液晶、等离子个人体验视觉效果比较！

weili521yun

今天以前作为游客，本人很长时间一直在这个论坛看关于液晶等离子的争论，个人觉得只要是客观的，不带恶意攻击的、不带其他商业目的的，都是大家今后买平板电视的参考。

首先关于液晶、等离子的一些技术特点、技术指标等等，就不多说了，论坛里也太多太多了。这里我只把我自己的直观视觉感受说出来，仅此而已。



1、外观，各人感觉，液晶要比等离子的漂亮很多，等离子基本就这么几款，而液晶就太多了，宽边、窄边等很多，而个人认为在所有液晶的阵营中，索尼的外观是最漂亮的，而且很多次是领先于市场审美观的。如06年底面市的索尼BRAVIA采用“悬浮外框”设计，非常漂亮，摆在客厅确实是能为家居增色不少，我个人认为，就算到2010年，目前市面上能超过这款外观的液晶还是凤毛麟角，在我眼里则是还没有。直到今年即将面市的索尼LED“浑然天成”，才再次超越。而这之前，个人感觉其他所有的液晶外观都没有什么突破性变化。这点我欣赏索尼。

2、技术，这里就不展开了，反正所有的厂家都有自己的独门暗器，如索尼的BE，夏普的屏……还有一些厂家则是增加了网络功能。

3、直观显示效果（索尼KLV-40X200A,松下TH-P50S10C

个人感觉，

看有线机顶盒，液晶是所有显示器中最差的，家里的老CRT(索尼）最好了，反正就是那个清晰度，合适的真的是最好的。

看DVD，如果不用倍线功能，那么液晶效果比等离子的要更差点，但等离子的也好不到哪里去。

看DVD，用倍线功能DVD机播放，我用的是飞利浦3386，很普通的那种，用HDMI输出，个人感觉，清晰度明显提升，两款画面差别不大。我在2.5米左右观看。

看高清播放器，2.5米左右看，没有什么太大的差别，这主要指刚开始看的时候，多看一会儿就会有很大的差别出现了。

看《微观世界》1080P，如果贴近画面，0.5米之内，那么确实是液晶画面更细腻一点，可以说是纤毫毕现。色彩也都很不错，等离子色彩很丰富的数据在实际看这本片子的时候体现得不是传说中那么明显，不过《微观世界》基本是显微摄像为主，所以，画面基本不太动，所以，液晶看起来也不是太累，只是画面有些过亮，没有等离子舒服。特别是看半小时以上。就非常明显了。

看《星际传奇2》，液晶就明显不如等离子了，里面的爆炸场面和里迪克在地下矿场中的画面，等离子能轻松驾驭，而液晶则失去了立体感。层次感也明显不如等离子了，本来就是科幻片，用电脑做的特技，如果失去了层次感和立体感，就会有种动画片的感觉，这点等离子就好很多，那种太空的深邃感完全体现出来了。而液晶则太平面了，尽管清晰度依然很好。

看《垂直极限》1080P,等离子还是明显胜出，特别是对于雪地的显示，等离子非常真实，有层次感，不是那种全白，而是有质感略带雪的本色，而液晶看这本大片还是难以驾驭，对于大雪背景的画面处理很累，整个画面太平板，失去了那种垂直极限的高空立体感和脚软感。在冰洞里等待救援的那段，画面本色靠冰洞的反射，比较昏暗，但里面也是惊险重重，可惜，液晶在这一段无能为力，失去了片子本色精彩的动作意义。

看《启示录》，开始几分种的土人追逐貘的场面，都是快速移动，摄像机高速跟踪对焦，两边的树木和土人的飞速奔跑虽然眼花但其实并不乱（赞下导演和摄像师），这段画面应该说最等体现等离子和液晶动态画面的比较，应该说这段画面用液晶看是很累的，眼睛真的很累，但用等离子看，就会完全融入到场景中去……





还有很多很多片子，我看了以后真的非常震惊，毕竟我前几年买的索尼液晶是当时的顶级货了，当时看也和论坛上没有看过等离子的朋友一样，觉得非常不错了，有些动态或层次上不足以为是片子本身就是这样的。而且看相对静态的画面画质是非常细腻的。但直到去年底我又买了松下等离子后，再把那些看过的老片子都重新看一遍后，我觉得我完全是在看新的片子，而不是以前的重复。真的，实际看大片的效果实在是好太多太多了。不过我的索尼到现在还是放在家中最显眼的位置，客厅的电视背景墙前，毕竟，样子太漂亮了，而且，平时来客人其实不太会在沙发上看电视，而如果播放高清片子，液晶的不直接和等离子比，感受不会那么明显。所以这也就是论坛上有那么多的液晶拥趸很难理解那些说等离子看片子舒服的原因了。



我个人的感觉是，如果你真的是喜欢看大片，那么还是建议买等离子的。

如果你一定要趴在屏幕前数人的眼睫毛，那么买液晶不错。

转 fackfff  的文章，感谢他的客观评论！

[ 本帖最后由 weili521yun 于 2010-11-27 18:14 编辑 ]

teung

2D电视能看出立体感来,吃过药了吗?

weili521yun

我发现这里没有人支持等离子的。。。别的地方都说等离子好的，怪事。。。。

oasis722

原帖由 weili521yun 于 2010-11-27 18:35 发表
我发现这里没有人支持等离子的。。。别的地方都说等离子好的，怪事。。。。

这里都快比变成等离子论坛了！[s:14]

mowind

关键是等离子卖不过液晶，原因完全不在画质啊。。

友山

液晶电视画质总结:色彩假假的;清晰度怪怪的;动态糊糊的;画面景深平平的。

zhangbinworld

原帖由 友山 于 2010-11-27 19:05 发表
液晶电视画质总结:色彩假假的;清晰度怪怪的;动态糊糊的;画面景深平平的。

那为什么大部分人都买了色彩假假的，清晰度怪怪的，动态糊糊的，画面景深平平的液晶

枪手脑残

哎，LZ转载的这种文章我见多了

  太平洋的九日无赖的“拒绝液晶的忽悠：。。

在太平洋是兴风作浪

来家电业转载过，结果被喷了一脸，跑了。

    40寸跟50寸 看大片，毫无悬念的50胜出。

就目前来说，高清片源，二者差距不大。
  有线电视，那是难兄难弟。
当然，很多PDP讨厌LCD色彩假，因为往死里喷。
              可是这种人永远是少数~~~

q17777

哎，LZ转载的这种文章我见多了

  太平洋的九日无赖的“拒绝液晶的忽悠：。。

在太平洋是兴风作浪

来家电业转载过，结果被喷了一脸，跑了。
，

说明这里液晶枪手云集！！！！！看是不是枪手看发帖的语气就知道了！

sntll

原帖由 teung 于 2010-11-27 18:22 发表
2D电视能看出立体感来,吃过药了吗?

2只音箱能听出定位 层次感！你信吗？[s:97]

sntll

原帖由 mowind 于 2010-11-27 18:57 发表
关键是等离子卖不过液晶，原因完全不在画质啊。。

关键是CD机 卖不过MP3 ，原因完全不在音质啊。。

ligang989

都是快餐惹的祸,

佛山杰杰

如果再有人说液晶跟等离子差别不大，那么，请他看看《国家地理杂志--蝙蝠飞舞》的视频吧。

我有一朋友是晶粉，我请他来我家看完这段视频，然后拷了给他，请他回家再液晶上试试，告诉我结果。晚上我问他，效果怎样？他无语了。[s:14]

xianpiao

等离子的画面比液晶强不少是不争的事实，不知道为什么有些人为这个还在纠结不清！
要说等离子的功耗比液晶大是不争的事实，相信等离子爱好者对这点不会有什么异议！

我心微红

新人转的老文章，咋不说闪烁、不说昏暗、不说高频声、不说温度高、不说功耗大呢？还有很多黑线、黑带，问题电视。
好，很好，多好啊。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-11-28 10:10 编辑 ]