低碳环保有什么用？

c52110

有几个真心搞的？   没真心搞   能搞好吗？！~

纵然问题多多
总比啥都不做强点吧
ZF不做要挨骂，做也要挨骂
还是让他们做一点吧

嘎嘎先生

原帖由 rockwu 于 2010-11-15 12:10 发表
呵呵，我从来没在政府部门工作过，家里人也没有。
我说过这种事靠个人是没用的，要做到环保，节能得有政府行为。以事论事，没必要扯到其他方面，要是这么讨论问题的话基本上什么事都没谱。
这次节能减排主要是针对工业，起码在我们这边是这样。我也说过其实这个政策有点是被逼的，被老外们逼的。以中国政府的眼光和能力基本上是不会考虑这些，因为我们的产业链处于中下游，消耗高污染高的都在这一块区域，但是短期内又做不了高端产业，所以这种状况还会一直存在，除非哪天我们能和欧美发达国家平起平坐。但不管是逼的还是自发的这样的环保节能政策，有总比没有强，早做总比迟做好。你说生活中实际做不到这些其实也不尽然，比如电费的峰谷计算也是一种节能政策，而且实际效果很好；低排量汽车能享受购置税的减免也是个好措施；听说明年的车船税还要提高大排量汽车的征收金额，总之这样的政策还是行之有效的，不能一概否定。

弱弱的问一句，天朝的政策有效过吗？

心灵手不巧

原帖由 rockwu 于 2010-11-15 12:28 发表
是这样的，所以现在主要针对工业污染和能耗。以我的理解目前这样的做法并不是说要完全根治这个问题（估计地球上没哪个国家能搞定），只是想尽量地减少污染和消耗的扩张速度。现在很多省份和城市要上污染重能耗高的产 ...

你说的不是沒有道理,括弧里的能否取消,画蛇添足了

rockwu

你家电表不用峰谷？

黄夏留2

原帖由 rockwu 于 2010-11-15 12:33 发表
呵呵，我没说低排量汽车就环保。只是这是个两难的问题，你总不能让国内汽车产业歇菜，或者干脆让老百姓就不能买车吧？

这不正说明以所谓促进环保的名义增加车船税完全是个骗局吗？

咪咪一朵朵

光看评论不评论
何去何从，自己思考去吧

toyant

改变一点一点。
再没用。
也许这代人只是口头上说说。也许下代人就会做了。
所以多少还是有点用。

wings

xx党的任何政策都是从P民那里抢钱。
当官的从来不以身作则，老百姓哪管的了那么多，儿孙自有儿孙福，好好享受现在就行了。

夏整

低碳环保--纯粹地是老外糊弄中国人的玩意。还有一些SB跟着起哄。

黄夏留2

原帖由 c52110 于 2010-11-15 13:00 发表


纵然问题多多
总比啥都不做强点吧
ZF不做要挨骂，做也要挨骂
还是让他们做一点吧

问题在于它们真正做了什么吗？

萧秋水

原帖由 wings 于 2010-11-15 16:57 发表
xx党的任何政策都是从P民那里抢钱。
当官的从来不以身作则，老百姓哪管的了那么多，儿孙自有儿孙福，好好享受现在就行了。

一针见血。

c52110

问题在于它们真正做了什么吗？

不理解什么是真正
当理念变成口号
口号变成一点点行动
到采取有效行动
在中国总总要个二十三十年
我们现在应该处于理念变口号和口号变一点点行动的过程
上JD的基本都不是很大岁数的人
老话说福及子孙
当我们有子有孙的时候
我们都还健在
理论上来说，我们也将会是受益者
越来越重视环保对百姓来说总是一件好事
上海有句口号，叫天更蓝，水更清
通过快10年的折腾，我们的确看到了变化
空气质量是比以前好了，出了名的臭水河苏州河都可以跑游船了
市区里的污染大户上钢三厂和江南造船厂
现在已经没有了，替代的是世博园

咪咪一朵朵

原帖由 c52110 于 2010-11-15 20:10 发表


不理解什么是真正
当理念变成口号
口号变成一点点行动
到采取有效行动
在中国总总要个二十三十年
我们现在应该处于理念变口号和口号变一点点行动的过程
上JD的基本都不是很大岁数的人
老话说福及子孙
当 ...

污染大户在市区是没了，是真的没了？还是搬到了人口密度相对少的郊区？

c52110

污染大户在市区是没了，是真的没了？还是搬到了人口密度相对少的郊区？

上钢三厂的确是取消了
江南造船厂搬到了长兴岛

咪咪一朵朵

原帖由 c52110 于 2010-11-15 20:25 发表


上钢三厂的确是取消了
江南造船厂搬到了长兴岛

上钢三厂是没了，但是有了个宁钢（是原三厂搬过去的）
搬到哪，哪儿不是还污染，只不过你在城市看不见，城市污染完了去农村污染，还不是污染~~

自欺欺人吧~~另外拆建重建又是两个项目~~中间咋回事你懂的呀~~

[ 本帖最后由 咪咪一朵朵 于 2010-11-15 20:44 编辑 ]