华尔街2有感--- 信息的真实性、全面性

迅哥

{:soso_e100:}

henry余

发兰希佬为何赶阿齐下来？

阿齐哥主张大家节俭，呵呵，嘻嘻，老法这个浪漫风，最怕就是省省......
他们大概得天独厚，无须勤劳：
浪漫，是懒惰的美化词儿。
为何可以懒惰，因为物产丰厚：在这个洲，最丰裕的一块地皮就是他们。其他都.....比较贫。

最丰如何看的到？
他们的航海业不发达：无须远程捕鱼，因为地上的够吃
他们爱吃：与华山人一样，全球最嘴叼，不好的宁愿饿肚皮，永不浪费.......浪费肚皮的容量塞些垃圾。
他们还可以不吃葡萄：因为太多产量吃不完，用来酿酒，变成更好味道的DD
——太多产量，因为不等这些地皮种粮，变成酒更享受。

有大量艺术家：吃饱了有空，就可以思考艺术（如果不喜欢老法的，就说他们“胡思乱想”）
—— 更美的表达他们美丽、丰足的人生

历来，英法是难分难解，既爱又恨。
法德也是常常麻烦。
——就是因为它是丰裕的美女，英德都想收罗。



于是，要他们不再奢侈，哈，难.......


再者，欧罗成立后，他们更是舒服：大量借贷派发免费午餐，晚餐，早餐。
（提议每周上班4天，呵呵，大概就是免费夜宵的同义词。）



于是，可以看见，齐哥哥不受欢迎，因为新来的会继续让他们享受。
享受的结果，就是继续烂、继续懒、继续滥发债券。
—— 等于继续吃掉下一代、下两代、下三代的生产力（让子孙还债）。人人赞成，呵呵......

henry余

谢谢各位支持，{:soso_e181:}{:soso_e181:}{:soso_e183:}

wildcloudy

如何及时获得有用的信息并利用好信息，看看美国吧。

江寒

这个帖子, 还可以继续盖下去.

GREED IS GOOD!

花比傲

什么时候世界大同了。就没有利益冲突

ljclx

支持继续盖楼，俺转篇文章来继续盖.


凯恩斯说过，“长远来看,我们总有一天会死的。”也就是说，人从一出生开始，其死亡也同时是注定了的，只是时间的长短不同而已。

    我为他这句话用一个经济视野来注释一下就是：从金融创新的住房按揭制度（信贷大规模发放给消费者）一产生开始，一场大规模的经济灾难也同时是注定了的，只是时间长短问题而已，从长远来看，一场大规模的经济灾难，总有一天会来临的。

    在银行有储蓄的前提下，才会有信贷，才会形成债务，因此，债务为储蓄背书（负责）,而不是国家信用为储蓄背书。

    以我们2012年底的的央行数据来宏观思考和分析：我们约有30万亿的基础货币，在约20%的准备金率下，通过数十年的存贷循环，通过货币乘数的作用，到2012年底，释放了97万亿各类存款总额和63万亿各类贷款总额（不考虑任何影子债务）。我们为避免思考过于复杂，我们抛开掉一些不重要的因素或者说影响较小的因素。决定M2和信贷规模大小的三个重要因素是：基础货币的大小，准备金率的大小，其次就是信贷的宽松程度。

    我们会有以下模拟计算结果：那就是30万亿的基础货币，在准备金率为20%的情况下，货币乘数最高可达到5倍（1/0.2），可以释放M2的极限为150万亿，形成债务的最大规模是120万亿（不考虑任何影子债务）。而所有储蓄存款总额-所有的贷款总额就等于基础货币，同时也等于银行的准备金。（真实的情况就加上一个约等于）

因此，一个正常视野下的金融逻辑是这样的。

    我们所有100万亿规模的M2，也就意味着100万亿规模的现金提款权，其完成兑付的基础，是建立在30万亿基础货币和约70万亿债务得到偿还的前提下的，因此，我国当前的70万亿银行债务，为我们所有储蓄总额100万亿当中的10分之7背书（负责）。

    正常的经济活动中，即使出现了大额资金的提款，其资金也将继续在资本市场流通，总有一天，这些资金会继续流回银行，而只有用于兑换美圆这一方式的现金提款，完成兑换的这些人民币资金将不会再回到流通领域，其作用等于直接从根本上抽离基础货币，是美圆进入时释放外汇占款（基础货币）的一个逆过程。

    假想情况下，当有大笔的人民币资金提款用于兑换美圆出逃或者说正常撤离时（小于准备金），低于30万亿额度的储蓄提款，银行的准备金，是可以完成支付的，而超过这个规模的提款，那么银行就会无法完成兑付，因为其完成兑付的基础，是建立在那70万亿贷款得以偿还的基础上的。

    而事实上，这70万亿贷款的债务人，也无法或者说无责任在某个时间点上偿还债务。另一个重点是，当假想中的大额资金提取时，会显著减少银行的准备金，等于同时也降低了银行的准备金率，一旦这种假想中的极端事件发生，即使只是100万亿M2中的10分之1约10万亿人民币要求提款，其后果也是灾难性的。因为这10万亿人民币的规模，却是30万亿基础货币中的3分之1。同时也是准备金库中的1/3。当准备金和准备金率同时降低时，意味着银行和金融系统的风险增大了，更意味着，更多的储蓄，出现了兑付风险，将会导致更大规模的储蓄进行转移和出逃，当前欧洲的某些银行，正面临着这一尴尬境地。因此，正确的作法应该是银行在大额储蓄被提取的情况下，减少放贷，回收贷款以补充准备金。

    因此，当债务危机发生时，也就意味着我们的储蓄，也同样面临着危机了。

    我们全社会的经济活动，投资->产出->消费，而最终影响经济活力的因素，是在最后一环消费上，假如我们的信贷，只发给生产者用来投资生产，那么这个市场，也就是最终端的消费市场，会决定这个信贷杠杆的规模和大小。

    而假如信贷直接发放给消费者，会导致什么后果？？？

    那就是人为地提升了经济活动的最后一环的消费能力，导致了消费需求的猛增，那就会导致经济发展速度显著提升，甚至会呈指数形式地上升，而非线性的。也就是说，这个最终的消费需求市场，被极度地扭曲了。而这个扭曲了的消费市场，又给了生产者一个错误的信号，认为将来的需求更充足，导致更多的生产者也同时扩大杠杆来参与生产经营活动中,然后互为因果,不断强化导致各类信贷的活跃，是能显著提升整个经济体的增长速度的，能显著提升GDP的发展速度的。

    实际上，信贷发放给消费者，虽然会经历一次繁华，但更会导致一场灾难，而这一场灾难，却在悄无声息中，慢慢来临了。

    债务和需求，是作用力与反作用力，是弹簧的势能。消费端庞大的债务规模必然影响最终端的用户需求。而需求不足又将导致物价下降赢利减少反过来又增大债务的负荷。

    因此，回到前面的经济活动，投资->产出->消费，假如天量印钞而释放贷款及债务进行投资，会因最终端的消费需求不足而成为更严重的产能过剩，让债务成为坏帐，货币支付转移因此形成的各类储蓄，却又成了少部分人的财富，成为了热钱的赢利。大部分会成为将来兑换美圆而做空人民币的筹码。

    我们的视野中，一笔债务，就对应了一笔现金储蓄，同时也对应着相应的实物资产。我们看到庞大债务的同时，更要看到债务以什么方式的实物资产存在（例如房地产，铁公基，钢铁，水泥等产能过剩）形成的货币资产又成了什么人的现金储蓄。

    100万亿M2，同时也对应着100万亿的实物资产，这是一场虚华的经济发展假象，假如我们不投机取巧，一步一个脚印地发展，那么我们今天所见之繁华，本应该出现在10年，20年后，正因为透支了未来的70万亿货币资产来现在建设了当前社会形成了100万亿实物资产，所以我们可以看到高楼林立，汽车满地。严格来说，这并不是领导有方决策正确所带来的经济高速发展的功劳，而是我们步入了一个事先设置好的金融圈套：住房按揭制度，汽车消费信贷，大宗消费品分期付款，信用透支消费卡，这些所谓的金融创新，无不是把信贷大量发放给消费者，透支其未来的消费能力，扭曲本该平衡的经济市场，让各行业误判经济发展趋势而扩大信贷杠杆，扩大产能。而全社会债务规模，不断地在滚着雪球，债务规模越滚越庞大以至于达到无法收拾的地步，就象弹簧拉升到极限时产生的庞大反向势能，其力量增长速度也是以指数形势增长的。涸泽而渔，杀鸡取卵式地发展，必然导致的是将来无鱼可渔，无卵可取。因为把鸡养大，把鱼养肥需要一个漫长的过程。因此，消费端的普遍及大规模负债消费，那么将一定导致将来的消费萎缩，需求不足，从而破坏曾经的产销平衡，让企业的大规模负债投资变成大规模的产能过剩，从而酿成一场经济灾难。

    大规模债务的爆破临界点，似乎已经到了，一场大规模的经济灾难，恐难避免。

凯恩斯说过，“长远来看,我们总有一天会死的。”



这篇文章的核心观点认为，债务为储蓄背书负责。当债务出现危机时,那么意味着银行的储蓄也会出问题。
提出了我国银行会破产的小概率事件.

目前我们认为，在我国,银行破产，几乎是不可能的。

我们拭目以待。

henry余

又见 ljclx兄，我也久久未有关心这个话题......

大兄转的这篇文字，我不敢说他错，但，肯定不对。
——不对与错之间，有大量不同状态。黑与白之间，存在大量不同程度的灰色和彩色。

而，经济学能够解释的现象，通常延后（先出错，后解释，灾难已经形成）。
——这个与行走在森林一样：先被兽类侵袭，才知所反抗.......除非是猎人（我们应该做猎人）

试试用另一个角度，看看作者描述的现象，仅供参考：

凯恩斯说过，“长远来看,我们总有一天会死的。”也就是说，人从一出生开始，其死亡也同时是注定了的，只是时间的长短不同而已。

凯恩斯的这句话，我们通常解读：
只需要短视的财金政策！
——财政政策，不应该做万年打算，因为 “目前” 的稳定，才是最重要的：
——于是，他提倡赤字预算，刺激货币流通，引发通胀等等。
（这就是大和最近 “坐直升机在社会散货币”：不断回购债券，推现金出银行、市面。目的：制造通胀，同时推低日元加强出口）
这个政策，在大量、不同的ZF推行了几十年后，已经失灵：欧洲债务危机、美国QE3，都是这个政策的现象和后果。

某种程度，凯恩斯是对的：财金部门，等于家庭的财务，不应该/不能够做太长的预算、预测。
——不过，现在看，应用他的方法，漏子越来越大（我不做解释了，大量学者都无法清楚）

    我为他这句话用一个经济视野来注释一下就是：从金融创新的住房按揭制度（信贷大规模发放给消费者）一产生开始，一场大规模的经济灾难也同时是注定了的，只是时间长短问题而已，从长远来看，一场大规模的经济灾难，总有一天会来临的。

这句话前半部分是对的：住房按揭，制造债务。
——这些债务，养活大量城市工薪族


经济灾难会发生，这个不稀奇。

但......
经济灾难的主因，则并非这些债务
——是城市人口过多：城市、不能产出的人口过多/服务业人口过多。

一个农户，需要多少个厨师、财务、管理员、裁缝、驾驶员？是否等于耕作的劳工数量？
——耕作人口越少越妙？？？可能吗？（任何科技产品，都是损耗能源，没有产生任何物资）
——城市人口是否应该达到50%？多于农耕生产粮食的人？

如果所有人的工资，除了基本的衣食住行外，全部拒绝奢华消费放在银行，大量商场倒闭，城市人口就大量失业。
——这就是美国QE3后面对的困局：大量货币在银行，但无人贷款投资产品，因为消费不足，商业淡薄导致更多工厂、商场失业。
——城市人的失业，就是挨饿
但产出粮食的农户不大受影响，照样过活。


这些债务如何解决？
美和欧08年都出现债务危机，解决方法：ZF把货币放进银行（印刷或者借贷均可，效果一样但后遗症不同 - 我就不做解释了）
——保持银行继续从操作

作者思路不对，他需要打好基础。

    在银行有储蓄的前提下，才会有信贷，才会形成债务，因此，债务为储蓄背书（负责）,而不是国家信用为储蓄背书。

在债务问题上，所有大企业和中央银行，与市民利益一致：必定尽力保护，不是 “债务为储蓄背书（负责）”，没有国家信任银行（没有父亲把全部的钱交给任何一个孩子，更不会信任财务员）：
——他们每天检察着银行的操作（当然会出错但管理在可承担的范围 ）
——紧紧的监察准备金的变动状态，随时示警。


这个灰字部分，无需研究：没有这个系统，生活水平不会提高。
    以我们2012年底的的央行数据来宏观思考和分析：我们约有30万亿的基础货币，在约20%的准备金率下，通过数十年的存贷循环，通过货币乘数的作用，到2012年底，释放了97万亿各类存款总额和63万亿各类贷款总额（不考虑任何影子债务）。我们为避免思考过于复杂，我们抛开掉一些不重要的因素或者说影响较小的因素。决定M2和信贷规模大小的三个重要因素是：基础货币的大小，准备金率的大小，其次就是信贷的宽松程度。

    我们会有以下模拟计算结果：那就是30万亿的基础货币，在准备金率为20%的情况下，货币乘数最高可达到5倍（1/0.2），可以释放M2的极限为150万亿，形成债务的最大规模是120万亿（不考虑任何影子债务）。而所有储蓄存款总额-所有的贷款总额就等于基础货币，同时也等于银行的准备金。（真实的情况就加上一个约等于）

因此，一个正常视野下的金融逻辑是这样的。

    我们所有100万亿规模的M2，也就意味着100万亿规模的现金提款权，其完成兑付的基础，是建立在30万亿基础货币和约70万亿债务得到偿还的前提下的，因此，我国当前的70万亿银行债务，为我们所有储蓄总额100万亿当中的10分之7背书（负责）。

    正常的经济活动中，即使出现了大额资金的提款，其资金也将继续在资本市场流通，总有一天，这些资金会继续流回银行，而只有用于兑换美圆这一方式的现金提款，完成兑换的这些人民币资金将不会再回到流通领域，其作用等于直接从根本上抽离基础货币，是美圆进入时释放外汇占款（基础货币）的一个逆过程。

这个部分，我记得已经说过，这里再重复：
资金出逃的机会，不是没有，是非常低：这里的监控，非常严格（连地下的活动都在监控之中），不应该担心。
——作者是 “妄想情结”，因为所有人都坐在一条船，钱越多越紧张（中央银行、大财阀最紧张）
——外国人拿钱离开的管制，比本地人严格很多。
除非制度崩溃，否则，进来的资金肯定大亏才能离开：没有省油的灯。
（我不愿意再批评这种论调，但太偏离正常操作。相当遗憾。）


外国人、本地人的一次性大额提款，任何银行都会拒绝（句号）

    因此，当债务危机发生时，也就意味着我们的储蓄，也同样面临着危机了。

这句话，肯定不对：储蓄有危机，肯定不在于大额提款
——所有存户，只能按日、限额提款（句号），除非银行系统过量现金（也有限额）
作者对银行操作，知识太贫乏，遗憾。（看来ljclx 兄还是相信，我也觉得遗憾）
如果觉得最多钱的团体如ZF和央行会放松自己钱包的钱，我觉得相当天真：他们希望所有入境的外币都不能出去。

——这个部分如果没有信心，早就不提人币国际化。（所以，还在作准备，不能实行全面自由兑换，信心还是不足，还在学习）

    那就是人为地提升了经济活动的最后一环的消费能力，导致了消费需求的猛增，那就会导致经济发展速度显著提升，甚至会呈指数形式地上升，而非线性的。也就是说，这个最终的消费需求市场，被极度地扭曲了。而这个扭曲了的消费市场，又给了生产者一个错误的信号，认为将来的需求更充足，导致更多的生产者也同时扩大杠杆来参与生产经营活动中,然后互为因果,不断强化导致各类信贷的活跃，是能显著提升整个经济体的增长速度的，能显著提升GDP的发展速度的。

消费需求会否猛增，依赖就业率：没工资，无消费（下面解释信用卡的操作）
——消费不会无限度猛增。
这个部分，我就不做分析，要作者拿出数据吧，不要在自己的房间幻想了。

贷款无可能极度猛增，因为，向银行贷款，必须证明还款能力（除了ZF举债）
没有抵押，银行不会放贷（句号）（不要用 翰贪 来说，这不是常规）
——并非我和你可以随意问银行拿钱。要作者去问问银行贷款条件吧？

（信用卡的坏账率，也是限制严格：意外都限制在银行能负担的百分比。胡乱消费的年轻人，很快就无法再消费，连偿还利息都困难）

（产能过剩，主要是zf行为，私营企业，“醒目” 多了：看不清的市场前景，冒险的人会很少：私营投资者是冒险专家，否则企业夭折）
（所以，铁路部门会被逼下马）

于是，他下面的推论，就完全废掉.......抱歉！
这个作者，不能相信.......


也不能相信任何团体、ZF可以照顾别人，只能自求多福
——钱包，永远只能靠自己保护

不是不能相信存款，是不能过分相信货币
——任何危机，整个社会分担（ZF并不会产出任何东西，都在社会抽取）只看是用通胀还是什么方式。


相信货币的人，会亏。


我认为，这个作者素质........需要努力提升.......
（我自己也在努力.......)

henry余

原来不愿意细节研究凯恩斯
——他已经成为经济学的超级明星，粉丝遍布各国政界，自从1929美国经济崩溃后，拯救了地球（呵呵呵呵.......）

其实，他是经济哑骗的贩卖者！
——他的经济理论，是地球毒药。



具体分析：
一个家庭，从来都需要平衡预算
——手上有钱，才能够花


家庭的平衡预算
但，每年冬天、没有农作物，这个家庭都遭遇饥饿
于是，这个父亲，到外面借粮食，留下欠单，答应明年收割后偿还
——这就是凯恩斯的理论架构：没有物资，先借贷后还债

明眼人都知道，这只是权宜之计，不能依赖
——黄道的方法，是努力耕耘，储蓄、储粮过冬。


权宜之计，变成常规。莫测高深，常人不察
凯恩斯把上面这个机制，用经济学名词、自己发明的名词，包装成为一个理论，
在1929年，的确拯救的经济崩溃的大灾难。

——这个幼儿园级的理论，经过包装，他变成救世主



民选ZF，派发毒药
但，这个毒药，隐藏了 “生产力失衡” 这个病因
——而，zf如果要选民努力工作，那就是等着倒台

于是，这个毒药，分量越吃越多，终于引发1973年的另一个崩溃
——美元贬值导致石油危机（其实是产油国抗议手上的美元 - 也就是美国的国债 - 不断贬值，而要用黄金定价）
——导致通胀达双位数，于是利率上升到18厘（！！！）的恐怖现象。



经典故事，魔鬼童话
70年代流行一个经济学故事：
顽童把邻居的窗门玻璃打破，于是户主必须花钱修理
——于是，窗门技工有收入
——窗门技工赚钱消费，便利店等等受益
于是，社会整体受益：经济繁荣（GDP 上升）

世界真美好，顽童都是救世主（！？）

当时，大量经济学界都赞同，政客更加大力宣扬
——宣扬所有人类，大力消费，GDP 就不断增长

世界将会变成乌托邦：理想社会很快出现（哈哈哈哈哈）

我6岁的女儿教导我：“老爹你没有钱？ 你忘记了那天用卡在银行一塞，就会有钱出来啦。”




桃谷六仙，留毒珍弃

这些经济学家，就是桃谷六仙。
绝顶武功：分解肢体
（六人一哄而上，把敌人、难题、困难，分解成碎片研究）

上面的故事，隐藏着的危机是：
——处理烂玻璃，需要能源，而且垃圾掩盖植被
——制造玻璃的物资，并非无限
——制造玻璃的能源，并非无限
但，物资在当年，并未短缺，当时世界人口，大约40亿，还有大量非洲、澳洲的原始地区未开发。

“何必考虑明天，科技可以无限发展。”
（抱歉，科技并不能生产任何物资，只会消耗能源。太阳能，才能生产食物。）


先用未来的钱
这就是凯恩斯 “长远来看, 我们总有一天会死的。” 这句话的背景：
——先用未来的钱，解决今天的困难
——今天先享受，明天死掉什么都没有

这就是幼儿园学生提出的解决方案，拯救了地球而成为 “伟大的经济学家”
——70年后的今天，70 亿人口的资源消耗，我们还不能把这个毒药戒掉
——而且，这70亿人，都想家里装满电器，有车有楼有MM, 天天喝红酒扔茅台，哈哈哈哈

人口增加一倍，消耗增加10倍。

而 “垃圾”（包装的物资），增加20倍........




毒药，继续天天服食，引发次债危机、欧币危机，而大和，现在要诱发通胀
——全球竞争 “更快印刷债券（货币）”



QE1、2、3，先用未来没有的钱
当然，一个这样好的理论，必须继续发展、提高
—— “先用未来没有的钱”，就是更新版本

现在全球各种债务叠加，已经无法在100年努力工作偿还
还钱？！
变成空话。

看看希腊的危机：胡乱借贷十几年，供应毫无需要的劳工工资
——等于老爹不断要孩子洗厕所，借钱发工资
——洗厕所从来不能生产任何东西，而且耗用清水和工具
到去年，债务评级下降（所有银行都不在带出款项给希腊）



长期作主，长期做猪
但，希腊根本无可能还债：豚养几十年的市民，已经无法知道努力工作是个啥
——更无可能和其他国家竞争：不懂也！
做猪被养了几十年，肥肥白白，咋懂工作？

民选的政客，根本无法要市民努力工作，否则等于自杀，马上下来
（去年法国人就把 “要求市民努力工作” 的政客拉下来。）
——于是，没有钱，拆烂污、耍无赖：“你们不帮我，我破产，一拍两散！”

（一生享受免费食物的少年派，咒骂上帝：“我什么都没有了，你还再要些什么？”）

（嘻嘻，塞浦路斯想到绝招：打劫外国人的存款。令普京大为震怒：他们存在塞浦路斯的钱最多，咳咳........）




至于华山江湖的状态，还没有到他们的希腊神仙境界。
储蓄率，还是很高。
——不过，大众如果继续奢华消费，城市人口不断增加，与他们很快就一样。
（年轻一代，天天上馆子排队，一年更换两个手机）

他的马的央视，几个月前，竟然..........

庆祝 “我国城市人口，达到百分之五十”
——达到 白·粉之 毒药的50！！！




凯恩斯，是地球政客的救世主
是人欲横流的救世主.......

henry余

ljclx 江苏一农合社突然停止营业 3200万存款无法兑付.http://finance.ifeng.com/a/20130624/10012843_0.shtml,看来老余,您还是有考虑全面的地方，我转的文章才不过一个月，风险就切实来临了。 发表于 2013-6-24 21:55


ljclx 您剖析得真详细啊。不过，早几日光大与兴业银行的违约之争,中国银行的违约之谣言，加上今日的银行股全线下跌,数家跌停,大盘深跌超过5%,很遗憾，那篇分析文章的危机及风险,正在变为现实. 发表于 2013-6-24 21:27


短期波动，无法预测：任何媒体都不可信
ljclx兄，我决不对股市或者任何市场做预测，6个月以下的任何预测，都是 碰运气
——因为信息不可能全面
——因为任何人的决定，大户、小户、散户都是随时改变主意
自信能掌握着两个因素，才能 “预测”


正因为这两个、和大量其他原因，股市、汇市、债市才有大量的波动
——但无法预测

银行间的拆借合约，是短期资金短缺
——正是银行被监管的结果：不能随意调动其他款项
（是监管力度是比较好的现象，否则胡乱挪用其他款，不会出现 “违约” 恐慌：恐慌曝光后，肯定监管更严）




汇率今天在历史高位
——买入人币多于卖出

那，即使有 “出挑” 资金，影响不大：
——股市的波动，不能证明是 因为资金 争相 离境
（最少要3个月或者巨幅波动，才能确认中期趋势，否则，都是猜测：不知道对错）



我看是因为 经济活动降低，投资风险增大，以致卖出股票：（但我无数据证明）
——除了智能手机及平板外，看不出其他高科、中科、低科商品能带动市场购买力
投资任何消费市场都危险，更不要说赚钱（生意赚钱，股票才能升）


日经的不稳定，证明 他们到处派钱，不能保证有经济活动（美国QE123，都不能证明有用）
——只能希望通胀、汇低来打劫其他国家：
各国货币 竞相减价 抢生意

咳咳，但人币却升：本地消费市场前景更难保证，苦也。
股票前景，的确疑惑。

henry余

合作社停业一事，应该是骗局：
令人觉得是银行。


悲剧.......

ljclx

henry余 发表于 2013-6-24 23:31
合作社停业一事，应该是骗局：
令人觉得是银行。

广州银行暂停个人贷款 天津多银行年内停贷

http://fj.qq.com/a/20101118/000200.htm

危机刚开始，可别当成是短期的。

连黄金都大跌,还有什么不能跌呢?

henry余

ljclx 发表于 2013-6-25 10:42
广州银行暂停个人贷款 天津多银行年内停贷

http://fj.qq.com/a/20101118/000200.htm

大哥，请不要与你转贴的文字矛盾。
他极度担心、极度反对 过渡信贷（或者说过跟膨胀的信贷）
——收紧流通（收紧货币的流动量、流动力），就是降低信贷的总量。



停贷，短期看，是央行收紧流通（请不要太多幻想），银行需要调高准备金，不能再贷。
——全国防止过量信贷
也就是你上贴担心的：“过量信贷” 的对症下药，你应该高兴

重要的，不是误会 “没有款”，是收干市面的款，不让流淌

满足了 你贴中的 “不要过量信贷” 的想法！




但是，更重要的，是收干水分后，土地会否龟裂（比如：凭借贷买地建房的企业会困难）会有咋样的影响。
——龟裂后，植物就死掉（欠款的企业困难）
——明显，贷款购股票的人，已经被逼抛股（被银行逼还债）
——失业率增加（？）

这些，都是更需要关注的部分






（可能，也是应对你贴中说的 防止 “资金” “出逃” 的方案：银行都没有能力放水出国了，逃不了！！！  你应该happy）




总的说，你贴中说的 “担心”，现在正朝相反方向走
——但是，不能评定是好，或者不好：这个需要很多的数据才能证明，不是拍脑袋随意说。






降低信贷，令整体经济活动降慢
危机，是 会否 过分的慢