西门子滚筒现在的产品和10年前的有啥显著区别?

ttyp0

原帖由 taozf 于 2010-10-10 21:09 发表

学德国人学全面一点，该回答的问题最好还是回答。你欠了一堆问题没回答。

什么问题？ 噪音数据是西门子提供的，GB03096-1993是国家制定的， 你如果有疑问， 似乎问错人了。。。

taozf

原帖由 ttyp0 于 2010-10-10 21:14 发表
GBT14366-1993一共就20页， 基本上是提供了一个计算方法， 供制定防治噪音的标准做参考， GB03096-1993不是制定出来了吗？ 晚间最高噪音值55db

GB 3096-1993; 城市区域环境噪声标准。这个标准我也有的，有关环境噪音的标准，与洗衣机没有任何直接关系。道理在前面的帖子里已经说得很清楚了。

[ 本帖最后由 taozf 于 2010-10-10 21:21 编辑 ]

冰山剑客166

原帖由 taozf 于 2010-10-10 20:48 发表

你是什么时候说过宝宝有趣的？能指点个方向吗，有兴趣看看原帖。

就在本贴160楼。

xingk

彻底成吵架帖了，回归家电本身吧。

taozf

原帖由 ttyp0 于 2010-10-10 21:17 发表


什么问题？ 噪音数据是西门子提供的，GB03096-1993是国家制定的， 你如果有疑问， 似乎问错人了。。。

GB3096提出的是环境噪音要求，西门子提供的是产品噪音数据，两者有联系吗? 很怀疑你是学文科的。

taozf

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-10 21:21 发表
就在本贴160楼。

有趣这个词最近比较流行，我有点过于敏感了，不好意思。

[ 本帖最后由 taozf 于 2010-10-10 21:32 编辑 ]

ttyp0

原帖由 taozf 于 2010-10-10 21:24 发表

GB3096提出的是环境噪音要求，西门子提供的是产品噪音数据，两者有联系吗? 很怀疑你是学文科的。

在一个密闭的环境里， 如卫生间，西门子的产品噪音就是一切了 。。。

ttyp0

原帖由 xingk 于 2010-10-10 21:22 发表
彻底成吵架帖了，回归家电本身吧。

某些人的目的达到了， 不过我这帖子不怕水， 有意义的内容都放首页了。。。

ttyp0

我觉得冰山来客的提议比较好， 觉得西门子滚筒没问题的，请提出你的数据来， 并且说出你的逻辑来。
如果谁能言之有据， 我给你放首页去。。。 偶说到做到。。。

taozf

原帖由 ttyp0 于 2010-10-10 21:31 发表


某些人的目的达到了， 不过我这帖子不怕水， 有意义的内容都放首页了。。。

内容确实在，意义么的天知道了。

ttyp0

原帖由 taozf 于 2010-10-10 21:33 发表

内容确实在，意义么的天知道了。

我还等你有内容有意义的帖子呢， 你发出来， 我给你加到我的首贴去。。。

taozf

原帖由 ttyp0 于 2010-10-10 21:33 发表
我觉得冰山来客的提议比较好， 觉得西门子滚筒没问题的，请提出你的数据来， 并且说出你的逻辑来。
如果谁能言之有据， 我给你放首页去。。。 偶说到做到。。。

谁主张，谁举证。请你先看看各人都主张了些什么。

taozf

原帖由 ttyp0 于 2010-10-10 21:30 发表


在一个密闭的环境里， 如卫生间，西门子的产品噪音就是一切了 。。。

音响电视机吸尘器全是在密闭房间内用的，该死的厂家有多少? “就是一切”出自哪个标准和法规？

ttyp0

原帖由 taozf 于 2010-10-10 21:37 发表

谁主张，谁举证。请你先看看各人都主张了些什么。

我主张了，我也举证了。 你主张了， 你举证了吗？

taozf

原帖由 ttyp0 于 2010-10-10 21:43 发表



我主张了，我也举证了。 你主张了， 你举证了吗？

我主张了什么？”55分贝比54分贝大10倍的说法是才错的“，这是我的第一个主张，没有举证吗？这个问题先解决，再谈第二个主张。
你的主张就是“西门子74分贝不符合GB 3096要求”？ 看看GB3096的适用范围就应该知道答案了。

争下去没意思的，帮你总结一下要点吧。taozf这个ID在这个帖子里的所有回帖都不能证明西门子洗衣机肯定是好洗衣机肯定没有问题，也不能证明taozf以外的ID肯定不是枪手。

[ 本帖最后由 taozf 于 2010-10-10 22:12 编辑 ]