西门子滚筒现在的产品和10年前的有啥显著区别?

冰山剑客166

实际上可以这样讨论，说西门子没有进步的拿出证据来，说西门子有进步的也拿出证据来，不就很简单了吗。我还是那句话，上排水还是要改的，这是必须的。如果坚持说上排水用在中国合适，我看是很不客观的意见。

[ 本帖最后由 冰山剑客166 于 2010-10-9 23:58 编辑 ]

taozf

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-9 23:53 发表
实际上可以这样讨论，说西门子没有进步的拿出证据来，说西门子有进步的也拿出证据来，不就很简单了吗。我还是那句话，上排水还是要改的，这是必须的。如果坚持说上排水用在中国合适，我看是很不客观的意见。

在我身边的人群里，西门子的认可度是比较高的，为什么我也不明白，不过在上海地区相当部分人是天生对德国货有信任感的，这还是从解放前一直传过来的。日系品牌太多，各个品牌难免都有长处短处，合在一起优势也分散了，弱点也可以找出一大堆，不针对特定型号，单纯以德日两个大概念来PK的话，日货亏的。

taozf

这个帖子被我搞乱了，言语或许也有唐突之处，还请大家谅解。

adds15538

现在是3D正负洗，还有就是空气冷凝洗干衣机，就是衣服酷爱西门子广告中的产品，西门子是滚筒洗衣机的发明者，一些技术在业界是很先进的。物有所值，看自己的选择了。

冰山剑客166

3D正负洗--是忽悠人的概念；衣服酷爱西门子--广告多的时候就是产品质量下降的时候；西门子是滚筒洗衣机的发明者，中国还是火药的发明国家呢，这有什么用？一些技术在业界是很先进的，什么技术？。楼上就那么几句话，漏洞百出。综合上述，西门子的枪手和鼓吹者水平不比日系强多少，说点实质的有价值的，否则你们这么推广产品，想买的都被你们吓跑了。

宝宝1971

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-9 23:53 发表
实际上可以这样讨论，说西门子没有进步的拿出证据来，说西门子有进步的也拿出证据来，不就很简单了吗。我还是那句话，上排水还是要改的，这是必须的。如果坚持说上排水用在中国合适，我看是很不客观的意见。

为何上排水不适合中国呢？

上排水可以冲马桶，可以冲卫生间，很多地方用的到。

下排水适合中国？

好像理由不充分呀。

洗衣机，我个人认为上排水好。

日系的说上排水不好，是要臭的。

我没有考证过臭不臭的问题，但是我用了10多年了，也没有发现臭。

况且欧洲都是上排水，人家为何没有臭的投诉呢？而且最关键的是，人家为何设计成上排水？难道仅仅是出水口在上面吗？这也太牵强了吧。


你说的3D洗，我个人认为也是忽悠，我还是喜欢1000转以下的西门子。

滚筒就是重力和摩擦力洗衣服。

着重研究摩擦力才是王道。

冰山剑客166

你要是愿意用排出来的水干其他的事情，上排水、下排水都可以实现，没有什么区别。欧洲都是墙排方式，所以必须设计成上排水，下排水（自流排水）就不能使用，这怎么是牵强呢？会不会臭，要看具体情况。对中国大部分家庭，有地漏下排水足够，但是如果搞上排水增加了不必要的部件，增加了故障点可能导致可靠性降低，还会产生不必要的噪声或振动以及能量消耗，你从上海邮寄一封信到南京却非要先到北京中转一下，难道不是画蛇添足吗，这不是显而易见的道理吗，这还需要争辩吗？还有楼上的说靠摩擦力洗衣服什么概念，请表述清楚。

[ 本帖最后由 冰山剑客166 于 2010-10-10 16:18 编辑 ]

strongc

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-10 14:46 发表
3D正负洗--是忽悠人的概念；衣服酷爱西门子--广告多的时候就是产品质量下降的时候；西门子是滚筒洗衣机的发明者，中国还是火药的发明国家呢，这有什么用？一些技术在业界是很先进的，什么技术？。楼上就那么几句话， ...

关于3D正负洗我印象里记得一个网友发的说明，好像是提升筋两边形状不同，这样正反转时，两边力度不一样

当然，我个人对此表示怀疑。

中国人比较喜欢新技术，新概念，在中国市场，西门子也不能免俗

很少见到老外嘴里念叨什么ADSL，ISDN，GSM，CDMA，DD电机等等这些词汇
基本上人家只关心最终的效果，而不是什么中间过程中的某个特定的技术。

宝宝1971

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-10 16:14 发表
你要是愿意用排出来的水干其他的事情，上排水、下排水都可以实现，没有什么区别。欧洲都是墙排方式，所以必须设计成上排水，下排水（自流排水）就不能使用，这怎么是牵强呢？会不会臭，要看具体情况。对中国大部分家 ...

上排水可以洗马桶，下排水的管子不行的，要移动的。

我晚上洗衣服，就是将上排水的管子勾（下排水没有这个钩子的，不然无法排水了）在马桶上，用盖子盖好即可。

下排水是不行的，是靠重力的，用冲击力，且冲击力大小不等。

上排水的冲击力是设计恒定的。

滚筒的洗衣原理就是比波轮多了重力，这是其一。

摩擦力的设计，水流的通过滚筒的转动，通过滚筒上的小孔与衣服摩擦产生的力，洗涤衣服。

这个滚筒上的小孔就是技术，怎么设计小孔才能让水流通过衣服的摩擦力大小正好，不伤衣服又起到洗涤的效果。

这才是洗衣机的根本。

什么DD、3D，我认为基本是忽悠。

我不懂技术，但是生活常识和经历告诉我上面的一些想法。见笑。

冰山剑客166

呵呵 楼上讲的很有意思，非常有趣，呵呵。

[ 本帖最后由 冰山剑客166 于 2010-10-10 16:45 编辑 ]

宝宝1971

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-10 16:39 发表
呵呵 楼上讲的很有意思，非常有趣，呵呵。

说说怎么有趣？

我希望我能永远有趣下去。

因为做一个有趣的人总比无趣好。

冰山剑客166

原帖由 strongc 于 2010-10-10 16:20 发表

关于3D正负洗我印象里记得一个网友发的说明，好像是提升筋两边形状不同，这样正反转时，两边力度不一样

当然，我个人对此表示怀疑。

中国人比较喜欢新技术，新概念，在中国市场，西门子也不能免俗

很少见 ...

老外人家的zf作为了，你厂家要是瞎忽悠，人家的zf会让他死的很惨。就像买维生素吧，我一个美国同学说在超市随便买就可以从不关心什么品牌，在中国行吗，不懂一些东西不被忽悠死才怪，人家的FDA那些厂家敢惹吗？中国的都是关心gdp的谁关心普通消费者，所以没有人关心普通消费者，只有靠自己了。呵呵

pamcps

原帖由 adds15538 于 2010-10-10 14:21 发表
现在是3D正负洗，还有就是空气冷凝洗干衣机，就是衣服酷爱西门子广告中的产品，西门子是滚筒洗衣机的发明者，一些技术在业界是很先进的。物有所值，看自己的选择了。

。。。。

pamcps

。。。。

ttyp0

原帖由 冰山剑客166 于 2010-10-9 23:50 发表
没有仔细看帖子，空气噪声如果是74db的确不行，如果机脚振动是74db那还是不错的。

一开口就知道行家来了， 那几个西门子的枪太差了， 帖子里一点干货都没有。。。
究竟是不是空气噪音，我也不知道， 这个数据是西门子德国网站标注的。 Geräusch Schleudern dB 就是脱水噪音（Noise level of spinning)的意思。。。
http://www.siemens-home.de/produktsuche/produktvergleich.html?ps=WM16E393,WS12X440