是“粗粮”好呢还是“细粮”好？！！

龅牙珍

原帖由 三皈依 于 2010-9-19 09:09 发表
　　要回答这个问题，首先，我们必须搞清楚什么是“粗粮”什么是“细粮”。但是在解释“粗粮”时，如果完全把“细粮”排除在外来说“粗粮”，那么问题是永远说不清楚的。所以，有智慧的人告诉我们一种思考的方法，叫 ...

管他粗粮细粮，能填饱肚子都是好粮。

Faithfully

交易区新帖推荐

原帖由 三皈依 于 2010-9-19 15:48 发表


     兄好！[s:21] 您是说李永活的音量牛吗？以前曾经打听过，但是没有买。没有实际听过，没有感受！我现在用的是老雷的201A古董管分体前级。声音比我原来使用的雀仔老吴的12AU7管前级似乎更适合我的后级。
    ...

对，我说的正是李永活的音量牛，很想知道它的效果，所以四处打听。

anony

饱暖思粗细[s:14] [s:14] [s:14]

henry余

原帖由 三皈依 于 2010-9-19 09:09 发表
　　要回答这个问题，首先，我们必须搞清楚什么是“粗粮”什么是“细粮”。但是在解释“粗粮”时，如果完全把“细粮”排除在外来说“粗粮”，那么问题是永远说不清楚的。所以，有智慧的人告诉我们一种思考的方法，叫 ...

皈依兄最近频频发帖，每帖都有观点，大概最近感悟甚多，有关轮回、执著、痴迷、真理等概念出现次数也多。这点在思考过程来讲，是跳变的征兆，可能需要掌握禅机。



我记得另贴兄提过有关中性与贬义词。


“好”是褒义词，“坏”是贬义。

粗粮细粮是客观存在的食物，本身不带好坏、褒贬属性。就生物角度，基本的身份是营养的来源。

部分人类再把它赋予身份象征，这是附加的价值观。这个价值观，不同的人用不同的角度有不同的褒贬--
M版认为必须往细的走叫做“好”，王兄觉得“不好”，因为价值观不同，没法调和也不需调和，因为----


就如王兄另贴的说法：适合自己当下需要的才是最正确。那么说，王兄与M版都正确（就各自的需要来说），我不知道为什么需要说服对方，或者为什么要证明对方是错。


这里没有对错嘛......


如果王兄说到细粮对身体“不好”，这个价值判断有点笼统而且侧重一边：细粮有它的特点，需要把特点用在合适的地方，这是用的方法问题，不存在细粮好不好的问题，这个应该是符合辩证法。粗粮在胃溃疡者来说。。。。。。



说得有点太长，简单的说：

“好”，“不好”在王兄的这个帖子里面，定义笼统（不具体），JD各学友看了都有不同的理解（正如风大侠的指出的误导问题）

再者，“好”“不好”、“正确”“不正确”这些词语本身带强烈的主观判断成分（以自身立足点观看后的单一结论），含义也太广泛，使用起很来方便，用以辩证嘛.......


当然，这样松动的概念，容易引发不同意的意见，更可以百花齐放，只是犹如沙上希望建立牢固的论据

不牢固的论据就难以往外周延了。



粗粮细粮，用得恰当，都好。用得不恰当，他们都不好（都可能吃出病）

出问题的地方是在“用”，不是在“粮”





又及：
发烧与听音乐，也作如是观：玩音响与听音乐，都是“心灵之声”，各人的当下需要而已，虚妄与否，他人难以定夺。

没有需要 ‘为别人做价值判断’（或者说：让各人自己做价值判断好了），中性的说法是：尊重别人自己的价值观。

套用佛的说法：因果自作。

说到因果，也即如王兄说的，每个人自己尚且都不能肯定把握自己的需要，并让它保持不变，那就不要说把握他人的内心需要呢？

王兄是在尝试找一劳永逸、避免轮回的生活方法？

木子成皿

辨证思维“粗粮”“细粮”，善哉！

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-9-19 18:45 发表


皈依兄最近频频发帖，每帖都有观点，大概最近感悟甚多，有关轮回、执著、痴迷、真理等概念出现次数也多。这点在思考过程来讲，是跳变的征兆，可能需要掌握禅机。



我记得另贴兄提过有关中性与贬义词。

...

老余见解高超

合我意!!

老余应该知道俺是台湾人喜吃绿色食品

平时少塩少油少味精~~呵!!

发烧楼主

原帖由 henry余 于 2010-9-19 18:45 发表


皈依兄最近频频发帖，每帖都有观点，大概最近感悟甚多，有关轮回、执著、痴迷、真理等概念出现次数也多。这点在思考过程来讲，是跳变的征兆，可能需要掌握禅机。



我记得另贴兄提过有关中性与贬义词。

...

[s:20] 高见！爱看。。。

清如雪

“粗粮”也好，“细粮”也好；自己开心，那是最好！

gm001301

大家可能想得过于深奥了！
我的理解是：粗人吃粗粮，细人吃细粮；没钱的吃粗粮，有钱的吃细粮。
我的当前境况就只能：吃着粗粮想细粮，即使细粮再好也还只能吃吃粗粮，咽咽菜[s:97] [s:97]

三皈依

原帖由 henry余 于 2010-9-19 18:45 发表


皈依兄最近频频发帖，每帖都有观点，大概最近感悟甚多，有关轮回、执著、痴迷、真理等概念出现次数也多。这点在思考过程来讲，是跳变的征兆，可能需要掌握禅机。



我记得另贴兄提过有关中性与贬义词。

...

老余前辈玩音响的灵感颇多，并且能很好地调节自己的身心，令人敬佩！[s:40] [s:40] [s:40]

    其实，我帖子里并没有阐述我对于粗粮和细粮任何“好”或者“不好”的判断与观点，我呈现的是我所看到的人性变化现象以及人每时每刻在与外在事物的互动中所作出的身心反应！对于粗粮和细粮的问题只是我们丰富多彩生活中很小的一件事情，但是这件事情并非象我们主观认识的那样简单和浅显！小事情却蕴藏着大道理！左右我们自己的其实常常是自己，影响我们身心的起因不是他人与外物，还是我们自己！一切所谓“好坏、高低”的标准和感受都是我们自己身心的“欲望追求和变迁”写照。“细粮”和“粗粮”是没有对错的，也是没有高低的。那么对、错的是什么呢？

   

三皈依

原帖由 gm001301 于 2010-9-19 22:18 发表
大家可能想得过于深奥了！
我的理解是：粗人吃粗粮，细人吃细粮；没钱的吃粗粮，有钱的吃细粮。
我的当前境况就只能：吃着粗粮想细粮，即使细粮再好也还只能吃吃粗粮，咽咽菜[s:97] [s:97]

感谢小李的帮顶！[s:21]

同时也感谢楼上朋友们的关注与参与！[s:21]

那年春天

从享受和欣赏的角度看，当然是“细粮”好，偶尔吃吃“粗粮”，又是另一种感受.

心灵手不巧

LZ理论高深,凡人大多应该粗变细更容易些

三皈依

原帖由 那年春天 于 2010-9-19 23:02 发表
从享受和欣赏的角度看，当然是“细粮”好，偶尔吃吃“粗粮”，又是另一种感受.

难得看到谭兄！[s:21]

看看讲讲

粗粮细做延年益寿。[s:97] [s:97]