是“粗粮”好呢还是“细粮”好？！！

换大米的

此贴实不该发。[s:14]

三皈依

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-19 13:51 发表
最近看楼主兄弟的帖较多，对楼主的大体轮廓逐渐清晰起来。我以为普遍浮躁的现今尤其在这样躁动的论坛有楼主这样从容冷静思维的好像并不多。
有点补充下，皈依兄看是否合适：首先我认为粗粮细粮的比喻可以理解但不确 ...

十分感谢风吹兄的关注与肯定！[s:21] 也感谢指正言辞中不够妥帖的用词。[s:40] [s:20]

还有一并感谢关注、参与探讨及发表看法的本地及论坛的其他朋友！[s:21]

条顿骑士

原帖由 三皈依 于 2010-9-19 14:55 发表


十分感谢风吹兄的关注与肯定！[s:21] 也感谢指正言辞中不够妥帖的用词。[s:40] [s:20]

还有一并感谢关注、参与探讨及发表看法的本地及论坛的其他朋友！[s:21]  

多少人砸下无数的钱要的HI-END就为了这个原生态声音，现在倒变成粗粮了，胡扯蛋一个！

Faithfully

人在地上走，祸在天上飞。
有的人喜欢两个极端，得势时不可一世，失势时能忍比狗还贱。
有的人喜欢中庸，得势时能保持低调，失势时不失骨气。

Faithfully

三皈依兄你的音量牛买了没有？如买了效果如何？

yxiao

交易区新帖推荐

yxiao

楼上这个帖子表达的意思够“形象”了吧？[s:20] [s:20] [s:97] [s:97]

三皈依

原帖由 条顿骑士 于 2010-9-19 15:04 发表
多少人砸下无数的钱要的HI-END就为了这个原生态声音，现在倒变成粗粮了，胡扯蛋一个！

首先，感谢兄的关注和参与！[s:21]

     呵呵！兄有些激动呀！看来兄不但误解我的本意，同时也可能误解了“粗粮”！！
请兄回答——您认为是“粗粮”好还是“细粮”好？

    从兄的言辞情绪中能感受到您对于HI-END及其他所谓高级的享受有着一种本能的渴望和美丽的梦想。但是，我不得不告诉您，您一旦真的得到了那份您梦寐以求的东西，呵呵！您会在时间的慢慢流逝中失去您最初的喜悦和快感！这一路您不就是这么走来的么？！

三皈依

原帖由 yxiao 于 2010-9-19 15:21 发表

兄也太雷人了！！！
这难道就是您想说明和证明的HIFI高于真实吗？！！:Q

三皈依

原帖由 Faithfully 于 2010-9-19 15:11 发表
三皈依兄你的音量牛买了没有？如买了效果如何？

     兄好！[s:21] 您是说李永活的音量牛吗？以前曾经打听过，但是没有买。没有实际听过，没有感受！我现在用的是老雷的201A古董管分体前级。声音比我原来使用的雀仔老吴的12AU7管前级似乎更适合我的后级。
    对了，您可能搞错了，去年我在胆艺轩上挂出的是雀仔老吴的这台前级。

mobilest

原帖由 三皈依 于 2010-9-19 15:48 发表


     兄好！[s:21] 您是说李永活的音量牛吗？以前曾经打听过，但是没有买。没有实际听过，没有感受！我现在用的是老雷的201A古董管分体前级。声音比我原来使用的雀仔老吴的12AU7管前级似乎更适合我的后级。
    ...

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

王兄,

俺又差点笑歪了~~

您频频換机不也是正在"满足您的耳欲"ing

咱家给个建议,

依你说法~神人本无欲,

俺跟你磕头,

俺用SONY小三吋电视喇叭交換你的勞打喇叭!![s:97] [s:97]

三皈依

原帖由 mobilest 于 2010-9-19 16:12 发表


[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

王兄,

俺又差点笑歪了~~

您频频換机不也是正在"满足您的耳欲"ing

咱家给个建议,

依你说法~神人本无欲,

俺跟你磕头,

俺用SONY小三吋电视喇叭交換你的勞 ...

呵呵！M版好！[s:21] 您这不是“乘人之危”想满足自己的“私欲”？！！:Q [s:68]

不过，说真的，如果我的LOWTHER全频真的能让您“一劳永逸”的话，我绝对免费送您！

发烧楼主

人之初，性本善吗？



《三字经》的第一段说：“人之初，性本善。性相近，习相远。”意思是说，人在刚出生时，本性都是善良的，性情也很相近。但随着各自生存环境的不同变化和影响，每个人的习性就会产生差异。

我不否认以上所说，人的习性随环境的变化而变化是客观的。但我对“人之初，性本善”的说法，有不同看法。

人类和某些生物一样，当一个新生命降临时，往往会给母亲带来痛苦，甚至是死亡。

婴儿在饥饿时就会狠命吸允乳头，他不管母亲是否因为同样的饥饿而无法产奶。

孩子从小往往是自私的。如果没有大人的教诲，他是不会主动把玩具送给小朋友的。

如果把一个孩子放在与世隔绝的地方，他将成为白痴。

与狼群一起长大的“狼孩”，肯定充满兽性。

所以，我们所说的“性本善”，是不存在的。一个生命，为了能保存自己，必定要寻求必要的生存条件和食物，甚至不惜损害周围的环境和其他生物的生命。在这一点上，其他生物与人类是一样的。

近来，在我国云南省出现了一种野草，它蔓延得非常快，而且有毒。它所到之处，其他植物无法生长；牲畜吃了它就会死亡。目前，当地农民还无法控制它，只能任其发展。这种草的学名叫“紫茎泽兰”，由于它是从南美洲传过来的，又被称为“飞机草”（可能是有人乘飞机带回“巴西木”时同时带来的）。据说在南美，这种草不会成灾，因为当地有它的“天敌”植物，所以没有被认为“不善”。

再说“艾滋病”。据说从人种上讲，白种人对“艾滋病”病毒的免疫力要比有色人种高十倍。所以，在非洲和亚洲，“艾滋病”患者的比例比较高。但这并不说明这种病毒对谁善些、对谁恶些。

我举以上的例子是要说明，当某种生命的出现威胁到了其他生命的存在时，我们就会认为它是“性本恶”，不是“性本善”。反过来，人们喜爱自己的孩子、或者小猫小狗等宠物，就会认为他们是“性本善”，这其实是人们的偏见。

在我看来，不管是植物还是动物，不管是人类还是其他生命，都是“性本贪”、“性本谗”的。我养过一只小鸡，第一次喂它时在地上撒了很多米。谁知小鸡吃起来没有节制，结果撑死了。改革开放以来，一批干部倒下去了，也是撑死的。他们贪得无厌，多吃多占，酒色无度。在酒席上“光荣牺牲”的，已经不少了，甚至还为他们开了“追悼会”！恐怕还认为他们是“性本善”吧？

其实，和这些腐败现象相比，“飞机草”和“艾滋病”又算得了什么呢？“飞机草”刚刚蔓延到西南几个省，“艾滋病”患者也不过才几百万，而被腐败之风所侵蚀的地区和人群恐怕是全国性的。治天灾难，治人祸更难！

再看看我们的教育。

过去教育孩子，我们往往用革命先驱和英雄人物作为典范；现在教育孩子，人们往往列举比尔 . 盖茨和哈佛女孩作为榜样。过去教育孩子要团结友爱、助人为乐；现在教育孩子不能吃眼前亏，他打你一下、你就打他两下！

也许是时代变了，也许是市场经济把人性变得复杂了。人与人之间的竞争加剧了，尔虞我诈也就多起来。因此，“性本善”就更谈不上了。

相反，承认“人之初，性本贪”，倒是一个进步。这样一来可以及时克服孩子的自私，可以注意培养公民的道德意识，可以监督各级干部树立克己奉公的作风。

人类，既然自以为是“高级动物”，就应当少些贪婪，多些克制。

给他人多点爱，给其他生命多点爱，给大自然多点爱。

让我们注重教育，使“人之初，性能善”，就不错了。[s:41]

dltt

其实都是HIFI,HIEND只不过是高端,不是终极,也不可能有终极

mobilest

原帖由 三皈依 于 2010-9-19 16:25 发表


呵呵！M版好！[s:21] 您这不是“乘人之危”想满足自己的“私欲”？！！:Q [s:68]

不过，说真的，如果我的LOWTHER全频真的能让您“一劳永逸”的话，我绝对免费送您！

沒事~~

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

纯打屁~~

看來你我私欲沒两羕~~

[s:17]