我并不看好sacd这一唱片格式-专门写给yyy9看的

肖工

VCD和高清蓝光DVD是个人就可以看出区别，但CD和SACD，退一步就是低压缩率的MP3，不告诉你放什么，又有几个人能听出区别来。
SACD和CD没有本质的上的区别，加上制作麻烦，版权麻烦，激光头爱坏，所以说，SACD不可能得到发展。
其实多声道SACD是最大的优势。

勃总

交易区新帖推荐

前几天在上海九龙看见巨贵无比的sacd碟，Esoteric的限量版的sacd碟，穆拉文斯基指挥的柴可夫斯基的最后三部交响曲，二张碟一套共884人民币！日！太贵了！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2010-9-17 06:31 发表
前几天在上海九龙看见巨贵无比的sacd碟，Esoteric的限量版的sacd碟，穆拉文斯基指挥的柴可夫斯基的最后三部交响曲，二张碟一套共884人民币！日！太贵了！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

早睡早起，好！

老勃记得80年代末的CD价吗？

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2010-9-17 06:37 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2010-9-17 01:06 发表


没啥不一样吧........其实很多事情都是过犹不及

这就有点扯了。MP3高码率也不错了，CD怎么不进垃圾堆？车子要能开200干嘛，限速才120。。。。。。。。。

风吹柳花

原帖由 yyy9 于 2010-9-17 00:26 发表

  好久没见花老大，问花兄好！

y兄好！断断续续也来的，看看没啥好说的就不说了，有好玩的才讲两句。

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-17 06:36 发表


早睡早起，好！

老勃记得80年代末的CD价吗？

韩国压片的dg、decca、philips要价45元。德国版的要65元！一月工资买不了一张碟！

啦噔

穆拉文斯基是社会主义时期特定产品，不咋滴，，，请勃总来点8挂YY    [s:14]

佳音

[s:125]

chuanhuilaoda

原帖由 HIFI审判长 于 2010-9-17 08:32 发表

本庭宣判如下：一派胡言，没有任何参考价值！狗屁不通！下流文章一篇，本庭为终审判决，不许上诉！

指出了罪行，但没有刑罚，判决无效

贵丰2100

发烧前提是为了更真实的还原音乐性,sacd的原理是提高或过滤音乐.这只是某些唱片商的一种商业运作,居然还有人相信.无论你听过什么格式的cd,拜托请先听过原始母带再讨论.[s:6] [s:14]

[ 本帖最后由 贵丰2100 于 2010-9-17 10:03 编辑 ]

新胆员

原帖由 yxiao 于 2010-9-16 23:47 发表


顶花花，4# 的几乎每句话都顶。

当然，吹毛求疵的话，“ccd不是被市场淘汰的技术，而是被厂商淘汰”似乎可以改为“ccd不是因为技术的原因而被市场淘汰，而是‘偶然’地被处于行业垄断地位的厂商因为技术以外的 ...

花花，叫得这么亲昵啊，我还以为yxiao家养了只大花猫。[s:14] [s:41]

scfan

原帖由 勃总 于 2010-9-17 06:31 发表
前几天在上海九龙看见巨贵无比的sacd碟，Esoteric的限量版的sacd碟，穆拉文斯基指挥的柴可夫斯基的最后三部交响曲，二张碟一套共884人民币！太贵了！

这个系列的都贵，日本德国广州价格最便宜也要300多一枚（单片）

不过大多数的SACD并不贵，欧美的售价和CD一样，或者象征性多一欧元或一美圆。

SACD由于都是新制作，声音平衡取向都是现代声，追求细腻和延伸，信息量比CD丰富很多，但SACD不强调厚度，在一般的系统里听感会偏薄。放到全面平衡的大系统里，器材保证了量感上不缺乏，SACD就能轻松胜过CD了。

软绵绵村长

原帖由 xiaole5466 于 2010-9-16 23:19 发表
下载ape 听 也比你这个2b在这里胡咧咧强不知道多少倍
你小时候跟弄堂小朋友玩，一开始总是装大蒜骂这个骂那个，碰到个不买你账的，你就屁滚尿流跑回家叫外公的这种习惯谁不知道啊
你最爱纸上谈兵，向来把自己当成 ...

你从哪里知道的？

ntyz680

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-16 23:38 发表
在某种意义上，老勃代表了一种顽固的落后。

精辟！

啦噔

勃总迭只喜册老喜特拉[s:41] [s:41] [s:41]