我并不看好sacd这一唱片格式-专门写给yyy9看的

溜顺

好象铁饭窜进来了。

柳花好久不见，一冒头，锋头很健啊[s:97]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-16 21:10 发表
老勃的可爱之处，在于老勃依然天真。
从格式本身讲，SACD胜过CD是毋庸置疑的，你讲的SACD不够好声的原因其实与格式本身并无什么关系， 硬要将“审美”与“技术”关联起来就有点牵强了。
至于商业上的许多事实，其实 ...

顶花花，4# 的几乎每句话都顶。

当然，吹毛求疵的话，“ccd不是被市场淘汰的技术，而是被厂商淘汰”似乎可以改为“ccd不是因为技术的原因而被市场淘汰，而是‘偶然’地被处于行业垄断地位的厂商因为技术以外的其他原因所‘放弃’”。其实，SACD 只所以不成大器，原因也差不多。当然，后者或许更为“必然”些。

意志的胜利

商人都是怎么盘算着利益最大化

yyy9

原帖由 勃总 于 2010-9-16 20:48 发表
当sacd面世之时，由于杂志网络的大肆宣传，勃总认为sacd的格式从性能指标上看确实要好过普通cd很多，便起了将手中的cd片逐渐升级成sacd片的想法。为了保险起见便卖了几张听一下再做决定！勃总买的是水星公司出的三声 ...

  感谢勃总的这个帖子！
  你的思路与我一样，我认为唱片效果好不好，关键不是格式是否先进！
  效果好的唱片，首先是原始录音好，其次是制作好。同一个优秀录音，同样的制作，格式高的唱片，效果肯定好。其实我对唱片的版本并不太在意，同样一个演奏录音对我来说比什么版次、什么制作都重要。俺是个很实在的人，只要盲听不能分辨出的效果，我是哪个便宜买哪个！
  因此，同样一个演奏录音，很多高价头版、名版对我吸引力并不高。
  其实，对我来说，虽然在我熟悉的段落，我可以轻松盲听辨别出同样一个演奏录音SA CD格式与CD格式的区别，但在我关注音乐的时候，这样的区别没有任何价值。我之所以喜欢SA CD，一方面同样一个演奏录音制作的唱片，我听着SA CD格式确实比CD格式好。另一方面，现在买正价的著名演奏录音CD唱片，并不便宜，而且靠耳朵盲听，我没有本事用耳朵辨别真假！而我买SA CD唱片保真性那是相当高的。经常看到老勃介绍辨别CD的经验，包括辨别真假，我看这些经验靠眼睛的比靠耳朵的多！这也是为什么我喜欢SA CD更主要的原因。
  现在，我其实以听CD为主，主要是经常可以遇到好演奏录音的廉价CD。而在我准备买新唱片的时候，同样一个演奏录音，哪怕价格相差一倍，我也宁愿买SA CD，至于那些价格与SA CD差不多的原版与SA CD同时出现的时候，我毫不犹豫排除CD...
  很多人尤其是一些老烧反映SA CD不如同样演奏录音的CD效果，听感与勃总基本一样。总体效果，我也同意这样的听感，但实际上，如果自己的耳朵没有退化的话，我是说可以轻松听到16khz以上测试信号，并能听到20khz测试信号的人，会发现同样一个演奏录音的两种格式，SA CD格式的细节更丰富，声音更生动，乐器的真实感更强。而CD格式这些方面就相对弱一些，中频部分相对多一点，有人觉得这样的声音更好，那是体验不到SA CD格式优点的缘故。就类似于我眼睛视力差，看不出高清电视比普通清晰度电视好，相反我却可以看出老CRT电视亮度高、对比度大，至于老电视的明显网格，这个我看不出来...
  总之，无论买唱片，还是买器材，都要看东西与自己的耳朵是否匹配！我现在觉得SA CD好，等我听力下降了，也许就觉得CD好了。在此，我提醒看帖子的朋友，买唱片、买器材，只要不是为了做生意，还是多在意自己的需求。别人说好的未必适合自己。
  在请别人把关的时候，一定要注意别人的口味与自己是否一致。尤其是“专家”的听力是否还不如自己！比如，就我目前的听力水平，如果听不到20khz的人，不管他多有经验，我都不请这样的人帮我辨别声音效果。

风吹柳花

原帖由 yxiao 于 2010-9-16 23:47 发表


顶花花，4# 的几乎每句话都顶。

当然，吹毛求疵的话，“ccd不是被市场淘汰的技术，而是被厂商淘汰”似乎可以改为“ccd不是因为技术的原因而被市场淘汰，而是‘偶然’地被处于行业垄断地位的厂商因为技术以外的 ...

上面各位熟人朋友都好！
y兄解释得显然更清楚，俺偷懒了[s:20]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 溜顺 于 2010-9-16 23:46 发表
好象铁饭窜进来了。

柳花好久不见，一冒头，锋头很健啊[s:97]

晕，老兄名字读着别扭了啊。。。铁饭也好久不见，哪个啊？

夜迷宫之吻S

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-16 23:37 发表


哈哈，那mm的感觉没错。在200年前，肯定也有mm有类似的感觉，骂画师。。。。。。200年过去了，人们因为这样的“感觉”而停止过新的追求吗？

类似这种停止应该还有吧，但大多数应该和人类的感受有关...比如现在大家都知道用来印刷书本的纸张并不是越白越好，太白了虽然清晰但伤眼睛.......

yxiao

原帖由 勃总 于 2010-9-16 20:48 发表
当sacd面世之时，由于杂志网络的大肆宣传，勃总认为sacd的格式从性能指标上看确实要好过普通cd很多，便起了将手中的cd片逐渐升级成sacd片的想法。为了保险起见便卖了几张听一下再做决定！勃总买的是水星公司出的三声 ...

勃总的观点 Y 版关于价格的观点一样，在我看来多少有些颠倒了因果的味道。其实，一些高端 SACD 机只所以没有做出比高端 CD 机有说服力的提高，是因为 SACD 没有得到真正的普及。

事实上在很多 HI-FI 制造商看来，一台 SACD 商品机，实际上就是一台具备 SACD 附加功能的 CD 机。既然是附加功能，那么其成本投入，自然就要与主要功能作为 CD 机的商品机想适应。也就是说，作为一台 CD 机，可以为 SACD 的附加功能稍微花点前钱，但不能太多。

风吹柳花

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2010-9-17 00:00 发表


类似这种停止应该还有吧，但大多数应该和人类的感受有关...比如现在大家都知道用来印刷书本的纸张并不是越白越好，太白了虽然清晰但伤眼睛.......

能为而不为是境界，不能为而不为是能力。

概念还是不太一样的吧。

yxiao

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-16 21:52 发表


夜迷童鞋现在腔调很正嘛，像呼唤钓鱼岛一样[s:20]

水平之高可以上肿癣部写枪文了，没去成可能和光屁股三俗有关[s:6] [s:6] [s:6]

yyy9

原帖由 obfyz 于 2010-9-16 23:24 发表
SACD的数据确实比CD大得多，两声道音质应该更好，但是SACD非要搞什么多声道，每声道的数据也不一定比CD强，并且本是两声道的录音被处理成多声道，损失更大，SACD失去了存在的意义

  古典音乐唱片我只买两声道的SA CD唱片。俺的机器也只有两声道。
  多声道SA CD唱片，如果是传统音乐主声道之外还原的不是音乐，而是环境声，听音乐的时候，没心思关心这种声音...

yyy9

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-16 23:56 发表


上面各位熟人朋友都好！
y兄解释得显然更清楚，俺偷懒了[s:20]

  好久没见花老大，问花兄好！

yyy9

原帖由 yxiao 于 2010-9-17 00:04 发表


勃总的观点 Y 版关于价格的观点一样，在我看来多少有些颠倒了因果的味道。其实，一些高端 SACD 机只所以没有做出比高端 CD 机有说服力的提高，是因为 SACD 没有得到真正的普及。

事实上在很多 HI-FI 制造商看 ...

  这个同意，顶！

夜迷宫之吻S

原帖由 风吹柳花 于 2010-9-17 00:07 发表


能为而不为是境界，不能为而不为是能力。

概念还是不太一样的吧。

没啥不一样吧........其实很多事情都是过犹不及

夜迷宫之吻S

原帖由 yxiao 于 2010-9-17 00:13 发表


水平之高可以上肿癣部写枪文了，没去成可能和光屁股三俗有关[s:6] [s:6] [s:6]

光屁股咋了，凉快...为节能降耗做贡献[s:29] [s:98] [s:97]