等离子VS液晶别拿效果说事

枪手脑残 · 发表于 2010-8-10 08:15

就看看不说话~~~

quits · 发表于 2010-8-10 08:20

lz的观点：
1、买等离子的都得是普通家庭
2、买来必须每天6小时360 ps3 pc打游戏
3、你要敢买来不打游戏你就是买落后

espring · 发表于 2010-8-10 08:27

原帖由 quits 于 2010-8-10 08:20 发表
lz的观点：
1、买等离子的都得是普通家庭
2、买来必须每天6小时360 ps3 pc打游戏
3、你要敢买来不打游戏你就是买落后

[s:20]

完颜祖儿 · 发表于 2010-8-10 08:31

原帖由 8214792 于 2010-8-10 06:59 发表
这论坛整天谈什么效果，差不多的价格，差不多的东西，效果能差的到哪去吗?关键就是寿命，质量。想都别想液晶用个10年是没问题的，等离子2年以后那就快焦了，不是黑带，就是巨响。花屏。要不销量怎么那么差，怎么只有 ...

虽然我用的是液晶电视，但是三年修了两回了。我同事的等离子用了六年了还没坏，我怎么这么杯具

枪手脑残 · 发表于 2010-8-10 08:34

你信不信LCD坏的比PDP卖的多？[s:41]

jimmyguo · 发表于 2010-8-10 08:37

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-10 08:15 发表
就看看不说话~~~

呵呵，楼主说话的语气和yack真是如出一辙啊！只不过是批等离子一方的。如果这俩人要是能对上话，估计特别有意思。

RED1961 · 发表于 2010-8-10 08:38

楼主如果你能拿出证据说等离子寿命短，我就信。按你的思路松下前两三年产的都坏了吧。但是我倒是一直不明白为什么松下标出屏的寿命是十万小时，而不是说一说机器寿命是多少小时呢。

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-8-10 08:41 编辑 ]

erduo9 · 发表于 2010-8-10 08:41

寿命这个东西，不好说！

jimmyguo · 发表于 2010-8-10 08:42

原帖由 RED1961 于 2010-8-10 08:38 发表
楼主如果你能拿出证据说等离子寿命短，我就信。按你的思路松下前两三年产的都坏了吧。但是我倒是一直不明白为什么松下标出屏的寿命是十万小时，而不是说一说机器寿命是多少小时呢。

呵呵，你们还真和他叫这个真。

当初yack不也发了对液晶四角变暗，灯管老变黄的帖子吗，最好的办法就是根本不理。

avava · 发表于 2010-8-10 08:57

一个用电脑看高清的外行，怎可揣度高清玩家？

didiao2 · 发表于 2010-8-10 09:31

已经有一个枪开始承认液晶的画质没有等离子好了，开始拿寿命、故障率说事，貌似买来一两年就整个屏幕坏掉的液晶也不在少数，而且我还在央视2套看到他们报道过大部分外资品牌对屏幕只保修一年的恶劣行径，而国产品牌却是严格按照国家规定保三年。

我只说我看到的事实！

枪手脑残 · 发表于 2010-8-10 09:35

您适合国产PDP

passarella · 发表于 2010-8-10 09:39

楼主根本就是被洗脑的，根本就不懂。说了这么多，却显得非常无知而且自大。

oasis722 · 发表于 2010-8-10 09:49

等疯，真多！

c52111 · 发表于 2010-8-10 09:50

厂家都知道实用才是硬道理，要效果有钱人都是投影，真正的家庭影院。谁会买电视啊，买电视的都是普通家庭。

我顶这句
投影才是家用显示的王道
平板，就算先锋也就是个高档家电

回复 19# 完颜祖儿的帖子