等离子VS液晶 别拿效果说事

hifiwky

我同事三年质保期的液晶，一到时间就花屏，你给赔不？[s:11]

dw0425

原帖由 richzz 于 2010-8-10 16:03 发表
打成一团啊，[s:68]

送张PP概定！！


[ 本帖最后由 dw0425 于 2010-8-10 21:46 编辑 ]

Juice

我家平均一天开机7小时，算到现在已经3年多的等离子还是很好啊！！

media7510

我买了2年延长保修，这样就整机3年，屏5年，怕啥 ！！！！！！！！！看低分辩率信号时效果肯定比液晶强得多···看高清信号 二者相当。。。。。

糊嘟嘟

stongly up!

天剑之上

原帖由 8214792 于 2010-8-10 07:53 发表
松下等离子本来就离倒闭不远了，嘿嘿[s:15] [s:41] [s:41] 。

写一贴有多少钱啊

tianya1999

原帖由 8214792 于 2010-8-10 07:08 发表
松下一直搞等离子我觉得就是想自己打开一片天地，不想跟着索尼后面，就这么简单，因为本质上等离子寿命问题是解决不了的，就和投影一样。所以松下还就是松下，超不过索尼的，松下就拿10年前来说任何电器产品品牌质量 ...

哈哈，楼主言论简直滑天下之大谬啊，知道什么是寿命与MTBF吗，不懂就别论吵吵，投影的寿命决定于灯泡，DLP灯泡工作寿命仅仅为几千小时，一般的电子产品是个过剩的产品，没听说过电子产品因为寿命不够，被抛弃。见哪个人因为手机寿命终结而抛弃的，多半是喜新厌旧而已。

zhangbinworld

原帖由 8214792 于 2010-8-10 07:08 发表
松下一直搞等离子我觉得就是想自己打开一片天地，不想跟着索尼后面，就这么简单，因为本质上等离子寿命问题是解决不了的，就和投影一样。所以松下还就是松下，超不过索尼的，松下就拿10年前来说任何电器产品品牌质量 ...

我是索粉，也是松粉，准确得说是日粉
松下和索尼，谁的质量好，我认为你说的太夸张了！
有句话：松下的制造，索尼的技术
索尼和松下的质量谁好，这个我想谁也说不清楚，因为很接近，都差不多
至于等离子和液晶的寿命问题，排除RP的因素，个人认为等离子要高，尤其是CCFL背光灯的液晶，经过2年以后，就严重的暗淡……

sdkk

原帖由 8214792 于 2010-8-10 00:53 发表
松下等离子本来就离倒闭不远了，嘿嘿[s:15] [s:41] [s:41] 。

你这话二年前就有人说过了，所以不用那么得意，不算原创了[s:97]

xiaoshen

原帖由 sdkk 于 2010-8-10 23:54 发表
你这话二年前就有人说过了，所以不用那么得意，不算原创了[s:97]

[s:21] ，CCFL现在只能卖大白菜价了，现在等离子没先完蛋，LED倒把CCFL推倒了[s:41]

justice_jsj

原帖由 友山 于 2010-8-10 11:58 发表

一号线看到过一台坏的，后来换成了黑边框的LG液晶了，估计灰边框的LG等离子早就停产没货了。
一号线共有近200台LG等离子，真正出竖线、黑屏等故障不能使用（烧屏除外）的也就1-2台，说等离子故障率有30%纯属拍脑袋 ...

貌似偶以前干的地方三星的等离子一年左右就频繁出现黑线和屏幕周围有红色色斑之类现象，面板貌似偶看他们修的时候都是棒子国产的至于故障率是接近30%了。当然他们用的应该是低端系列不能代表全部。但这也让我对于等离子是在是没有信心了

平板彩电专家

LZ你真的太幼稚。

平板彩电专家

原帖由 天剑之上 于 2010-8-10 22:21 发表

写一贴有多少钱啊

他要写满100贴才有钱。

dhgyx

原帖由 平板彩电专家 于 2010-8-11 04:22 发表

他要写满100贴才有钱。

100？哈哈，哎呀，做人这么失败，真可怜

z01z01

原帖由 8214792 于 2010-8-10 06:59 发表
这论坛整天谈什么效果，差不多的价格，差不多的东西，效果能差的到哪去吗?关键就是寿命，质量。想都别想液晶用个10年是没问题的，等离子2年以后那就快焦了，不是黑带，就是巨响。花屏。要不销量怎么那么差，怎么只有 ...

只能说楼主是无知者无畏啊！现在等离子屏的寿命是10万小时以上。而液晶屏和液晶灯管的寿命是5万小时。3万小时以后液晶屏和灯管的效果就会大打折扣。背投几年后换灯泡，液晶只不过是略好一点而已。同一时期的等离子和液晶，3万小时以后，液晶就是一垃圾，而等离子效果不变。
楼主，你就是一鼠目寸光的无知者，别在这现眼了，你妈喊你回家吃饭了。