等离子VS液晶 别拿效果说事

avava

原帖由 雨轩 于 2010-8-10 16:52 发表


你太搞笑了！

P粉都习惯YY吗？大和民族的精神胜利法？

为了神贴，我再重复一遍：
你的数据是3个季度的，不是全年。OK？

passarella

原帖由 雨轩 于 2010-8-10 16:51 发表


阁下可真是“珍惜回帖，惜字如金”啊！


2190801

你不是SB会去做人肉搜索的事情吗？原帖出处在这里：
http://www.jd-bbs.com/thread-2357131-1-1.html

雨轩

原帖由 avava 于 2010-8-10 16:51 发表


脑残男你不是无视我吗，怎么又来劲了？
骂不骂人，谁说了算？
估计你是想把本贴变成神帖，可惜我不脑残。

你别叫板！

你以前得瑟是没人愿意搭理你~你要是不识趣，就把你的语录收集一下，看看是否够处罚的标准！

avava

原帖由 雨轩 于 2010-8-10 16:54 发表


你别叫板！

你以前得瑟是没人愿意搭理你~你要是不识趣，就把你的语录收集一下，看看是否够处罚的标准！

去搜啊，我支持你

雨轩

原帖由 passarella 于 2010-8-10 16:54 发表


你不是SB会去做人肉搜索的事情吗？原帖出处在这里：
http://www.jd-bbs.com/thread-2357131-1-1.html

我人肉我道歉删贴了~当事人都没开骂论得着你骂街吗？

再说我敢做敢当，你敢吗？

passarella

雨轩，关键是你的证据无法说明松下等离子部门是亏损的

相反，我的证据说明了松下等离子部门是盈利的，包括2008年

[ 本帖最后由 passarella 于 2010-8-10 17:00 编辑 ]

雨轩

原帖由 passarella 于 2010-8-10 16:58 发表
雨轩，关键是你的证据无法说明松下等离子部门是亏损的

不是不能证明！而是你耍赖！请不要混淆视听！

阁下既然主张松下PDP是盈利的，那请出示证据！

jimmyguo

原帖由 passarella 于 2010-8-10 16:49 发表


就是说面板生产的量产技术嘛，面板供应不足，因为可以量产的厂家就那么几个。这个原因上网查询下“等离子面板供应”就可以了

http://www.jd-bbs.com/thread-2339642-1-3.html

这个帖子是我在论坛开的处女贴 ...

呵呵，你的原话：“PDP无所谓翻身不翻身，因为竞争的结果是最好的生产技术被少数垄断了"


这个技术垄断是什么意思呢？是许可性质的垄断，还是别人没有这个能力生产的垄断？

和你自己说的”等离子复杂的工艺，许多公司都吃不消而先后退出了“是一码事？

avava

原帖由 雨轩 于 2010-8-10 16:59 发表


不是不能证明！而是你耍赖！请不要混淆视听！

阁下既然主张松下PDP是盈利的，那请出示证据！

用3个季度的数，就说松下电视全年亏损，谁耍赖啊？

passarella

原帖由 雨轩 于 2010-8-10 16:59 发表


不是不能证明！而是你耍赖！请不要混淆视听！

阁下既然主张松下PDP是盈利的，那请出示证据！

拜托你自己再全面看一次回帖

jimmyguo

原帖由 passarella 于 2010-8-10 16:54 发表


你不是SB会去做人肉搜索的事情吗？原帖出处在这里：
http://www.jd-bbs.com/thread-2357131-1-1.html

你这一招，挺无聊的，像小孩，这里说不过了，揪住另外的大说特说。

passarella

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-10 17:00 发表



呵呵，你的原话：“PDP无所谓翻身不翻身，因为竞争的结果是最好的生产技术被少数垄断了"


这个技术垄断是什么意思呢？是许可性质的垄断，还是别人没有这个能力生产的垄断？

和你自己说的”等离子复杂的 ...

合理的成本做合适的产品，这个就是技术

雨轩

原帖由 passarella 于 2010-8-10 17:01 发表


拜托你自己再全面看一次回帖

谁主张，谁举证！

我举证了，轮到你了！

passarella

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-10 17:02 发表



你这一招，挺无聊的，像小孩，这里说不过了，揪住另外的大说特说。

拜托你也把这里的回帖看一遍好不？

avava

原帖由 雨轩 于 2010-8-10 17:03 发表


谁主张，谁举证！

我举证了，轮到你了！

哎呀，我笑翻了，
走了，各位玩好。。。