算算所谓的电流尖峰到底消耗了多少电

strongc

原帖由 sliang732 于 2010-8-9 20:04 发表
真实电耗虽然小，但是家里电表对于冲击电流有可能过多计算，

当然也可能算少了

所以讨论电费问题，一定要把电表考虑进去啊，

电表有传统的，也有数字式的，不同电表显然还要区别考虑

对伪科学还要辩解？

taozf

如果启动冲击脉冲的持续时间在整个通电周期里占得比例很小，就没必要关心它对电费的影响了。定频的启动冲击电流要大得多，参考一般感应电机，6-7倍是正常的。变频的那个从曲线上看2倍还没到。

strongc

原帖由 taozf 于 2010-8-9 20:48 发表

电磁场这门课基本不是说不懂的还有多少，而是说懂的能有多少，绝对头大。

初中物理足以计算，别扯那么远哦

就是个简单的乘法除法

外加单位换算

只要明白：
功率 =  电压 × 电流
功耗 = 功率 × 时间

何必扯上别的

另外：没有电磁场这门课，是电动力学，四大力学之一

四大力学是：热力学和统计物理，电动力学，量子力学，理论力学

strongc

原帖由 taozf 于 2010-8-9 20:54 发表
如果启动冲击脉冲的持续时间在整个通电周期里占得比例很小，就没必要关心它对电费的影响了。定频的启动冲击电流要大得多，参考一般感应电机，6-7倍是正常的。变频的那个从曲线上看2倍还没到。

那就把结果乘以3如何？

7.2元！

taozf

原帖由 strongc 于 2010-8-9 20:58 发表

初中物理足以计算，别扯那么远哦

就是个简单的乘法除法

外加单位换算

只要明白：
功率 =  电压 × 电流
功耗 = 功率 × 时间

何必扯上别的

另外：没有电磁场这门课，是电动力学，四大力学之一

...

我说的电磁场这门课和功率电流电压关系不大，基本都是梯度，旋度，散度这些概念，我基本没搞懂过。

strongc

原帖由 taozf 于 2010-8-9 21:02 发表

我说的电磁场这门课和功率电流电压关系不大，基本都是梯度，旋度，散度这些概念，我基本没搞懂过。

这个，你是学物理的？

如果是，你当时的数学必然跟不上，物理老师会花时间先讲数学

物理系本科生数学水准高于一般理科的研究生水准。

strongc

原帖由 cxfwzh 于 2010-8-9 21:30 发表
一般来说物理 电子这两个学科对数学的要求相当高。
记得那时候学电磁论的时候，基本上感觉已经和物理没关系了，全都是数学表达式，应该是西电版的。

最后突击1星期搞定。

不过在国内搞纯理论不吃香，数学物理 ...

貌似很宽很宽，这个我有绝对的发言权

netreg

原帖由 sliang732 于 2010-8-9 20:04 发表
真实电耗虽然小，但是家里电表对于冲击电流有可能过多计算，

当然也可能算少了

所以讨论电费问题，一定要把电表考虑进去啊，

电表有传统的，也有数字式的，不同电表显然还要区别考虑

我错了，犯了个严重错误，读数方法错了。
这表是没有小数的，啊……………………

[ 本帖最后由 netreg 于 2010-8-13 08:51 编辑 ]

strongc

你家电表的毛病，跟所谓的尖峰功率无关哦

北京路

哈哈 豆浆机

netreg

我错了，犯了个严重错误，读数方法错了。
这表是没有小数的，啊……………………

taozf

原帖由 strongc 于 2010-8-9 21:05 发表

这个，你是学物理的？

如果是，你当时的数学必然跟不上，物理老师会花时间先讲数学

物理系本科生数学水准高于一般理科的研究生水准。

不是学物理的，是学电机的，数学本来就读的不好，所以读电磁场时基本是一抹黑。

LP63

楼主通过数据说话---好！

strongc

原帖由 cxfwzh 于 2010-8-9 22:59 发表

宽和窄只是相对的，对口不对口还得两说着。
现在只要有本事，有学历找个工作是不难的。

都要再学习的
大学不过4年，再读个硕士博士，再加几年

可工作要多少年？
只要有心，学什么来不及？

大学不过是打个基础，培养个学习能力，查找资料能力，解决问题的能力。

基础知识很重要。

我面试过无数的本科硕士博士，我常常随口提些个与其专业有关的基础问题，比如，计算机系毕业的：

        二叉树有几种遍历方法？

就这个及其简单的数据结构问题，没几个能答对的。
很让人吃惊吧？
但这就是现状

那么，能指望这些人编出多好的空调控制程序呢？？？
忽冷忽热，出2度bug也不要奇怪

strongc

原帖由 zxcvbnm7156 于 2010-8-9 10:57 发表
海信变频省电10%。

具体比较对象呢？

没有比较对象，这话有啥意义？
也许有，SEO需要吧