算算所谓的电流尖峰到底消耗了多少电

strongc · 发表于 2010-8-8 17:57

原帖由 bbs556 于 2010-8-8 17:53 发表
累啊~~~~算来算去还是要交电费~

呵呵，只是算算，免得马桶胡说

说什么尖峰电流，尖峰功率如何费电。
说什么开开关关如何不好，世界都要毁灭的样子

strongc · 发表于 2010-8-8 17:59

原帖由 cxfwzh 于 2010-8-8 17:52 发表

志高清明节
松下六月买的
刚才看了苏宁和京东价格还没变，谁都能拿下来

好，其实我5年多没来，最近回归，是考虑再添一台空调。

我希望看到真实的用户体验，而不是那种明显的枪文。

我自认为明白很多空调的道理，可如果去了卖场，还真是两眼一抹黑啊...........
那只有壳子，一些吹牛的宣传材料，加上喋喋不休的销售员

anolen · 发表于 2010-8-8 19:22

发哥曾经总是鄙视松下E9停机后再启动能上到400W，壮哥证明即使上到2000W也并不费多少电，发哥的言论可以休矣了。

北京路 · 发表于 2010-8-8 19:44

原帖由 anolen 于 2010-8-8 19:22 发表
发哥曾经总是鄙视松下E9停机后再启动能上到400W，壮哥证明即使上到2000W也并不费多少电，发哥的言论可以休矣了。

安南兄。。。。。

壮哥说的2000W是瞬时的吧

我的E9是慢慢爬上450W 又慢慢下来啊到200W 很快就停机了

而且爬升过程中外机很大噪音。。

大桐小峪 · 发表于 2010-8-8 19:58

“5.5千瓦的电动机就是把5.5千瓦的电能转换为机械能，带动水泵抽水或脱粒机脱粒。”
这个说法不对，应为：5.5千瓦的电动机就是把5.5千瓦的电能转换为机械能、热能等其它形式的能，带动水泵抽水或脱粒机脱粒。

strongc · 发表于 2010-8-8 21:37

原帖由 anolen 于 2010-8-8 19:22 发表
发哥曾经总是鄙视松下E9停机后再启动能上到400W，壮哥证明即使上到2000W也并不费多少电，发哥的言论可以休矣了。

发发说的这种情况可以用平均功率来估算。

最小功率是否能达到，跟机器，环境很有关系。

不能达到最小功率，不见得不省电
能达到一个很小的功率持续运行，也不见得就省电

具体是多少，需要计算。

frankb · 发表于 2010-8-9 07:19

变频省电优势不大是肯定的，但现在所有厂家只会把高端技术用在变频机上，定频＝低端，甚至有被淘汰趋势。所以定频和变频在舒适性省电各个方面差异就显得很明显。但未必就能笼统说变频可以省电多少，某些人还把最低功率大小来评判是否省电，那真有点可笑

北京路 · 发表于 2010-8-9 12:16

Vp中间制冷量是1200w
功率200w哦

strongc · 发表于 2010-8-9 15:13

原帖由 zxcvbnm7156 于 2010-8-9 10:57 发表
海信变频省电10%。

这位朋友，10%，跟谁比较呢？

没有比较对象，都是胡说

SUNSHINEJJP · 发表于 2010-8-9 17:20

变频舒服，10VR按照我设定26度一晚开12小时的用法，也省电，而且温控非常准确，现在出差在外都很不习惯那些定频空调，忽冷忽热的，害的我只能是开22度后盖被子睡觉。[s:8]

nicpanke · 发表于 2010-8-9 17:21

太专业了，像我这样的门外汉看得很头痛。

jybabe · 发表于 2010-8-9 18:58

非物理专业不用学量子力学，够幸运了。

wxh0 · 发表于 2010-8-9 19:25

冲击电流或叫浪涌电流的主要缺点不是费电，而是会对电磁环境影响较大，应该尽量避免。

sliang732 · 发表于 2010-8-9 20:04

真实电耗虽然小，但是家里电表对于冲击电流有可能过多计算，

当然也可能算少了

所以讨论电费问题，一定要把电表考虑进去啊，

电表有传统的，也有数字式的，不同电表显然还要区别考虑

taozf · 发表于 2010-8-9 20:48

原帖由 cxfwzh 于 2010-8-9 17:39 发表

这个应该问题不大吧，理工科的学生都能理解，大学物理的基本知识，属于公共课。
大学物理里面最难得应该算是麦克斯韦电磁方程了，高数学不好的话绝对挂上面了，不是一般的抽象。

电磁场这门课基本不是说不懂的还有多少，而是说懂的能有多少，绝对头大。

呵呵，还要考虑家里电表对于冲击电流的计量