等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

枪手脑残

你的比喻明显不在一个层次上

当然这个帖子已经明显跑题了


  你如果用TN屏就代表了LCD电视，那明显是你偏颇了。

到此结束

雨轩

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 16:18 发表


我说了，除非你把 TN 屏幕开除出液晶行列。

市场上的 26寸、24 寸，还有 22寸、23寸，19 寸，20寸 小屏幕液晶电视，有几款用的不是 TN 屏？

你们在吹嘘液晶市场占有率 95% 的时候，把这些小尺寸的低价液晶 ...

看这意思LZ是没有液晶电视。

不管是液晶还是PDP电视都必须要带调谐器，不带的那只能叫显示器，这是基本概念！

电视市占率没有统计不带调谐器的液晶显示器销量，否则PDP只能更加杯具！

注册太麻烦

确实有些累了，该说的，该表达的观点，都已经表达好几次了

液晶、等离子粉丝的辩论，从来都是鸡同鸭讲，谁也不服谁。

楼盖的这么高，我不企求说倒谁，只希望有不明真相的群众，能够从双方辩论里学到一些关于液晶、等离子各自优缺点的基本常识

使他们在购机前有个基本认识，既不至于听了液晶枪、粉丝的忽悠，买了漏光的液晶无处喊冤

也不至于听了等离子粉丝、枪手的忽悠，买了烧屏、闪、电流声的等离子，也无处投诉

hellpapa

我怎么觉得等离子和液晶不冲突啊
反正两者我都买

注册太麻烦

原帖由 雨轩 于 2010-8-2 16:29 发表


看这意思LZ是没有液晶电视。

不管是液晶还是PDP电视都必须要带调谐器，不带的那只能叫显示器，这是基本概念！

电视市占率没有统计不带调谐器的液晶显示器销量，否则PDP只能更加杯具！

你觉得我既然不喜欢漏光、暗场不均匀这些液晶的缺陷，还会买液晶电视么？

雨轩

阁下爱买啥买啥，又不关我事儿~[s:14]

注册太麻烦

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-2 16:26 发表
你的比喻明显不在一个层次上

当然这个帖子已经明显跑题了

你如果用TN屏就代表了LCD电视，那明显是你偏颇了。

到此结束

你这是“白马非马”式的辩论

TN 屏，当然不能代表全部液晶电视，因为还有 IPS、PVA 等技术

但你能否认 TN 属于液晶技术么？ TN 屏的小尺寸电视，就不是液晶电视了？

TN 屏的普遍漏光，就不是液晶的弱点了？

注册太麻烦

前面没发上，重新发：

虽然此楼是我开，发到现在也确实累了，就此为止，对本楼不再发回帖了。

谁爱忽悠就忽悠吧，反正中国人多，忽悠到一个，就赚了。

jimmyguo

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 15:57 发表

液晶的漏光呢？请问你假设买了一台液晶电视（网购，不是商家购买，商场购买还可开机查验），很不幸发现它有较明显的漏光，找商家、厂家退换，他们又予以拒绝

请问你在这种情况下，怎么办？有什么办法来避免漏光？

已经有漏光的液晶电视，能有办法避免吗？

莫非你只看亮度充足的画面，从来不看夜景场景？

从来不看上下带黑边的宽银幕电影？



最终结果只有两个，要么你忽略漏光，到家电论坛发帖对别人说，漏光不影响正常观看————这其实是自欺欺人

要么你也向那些投诉者，发帖揭露液晶漏光，而厂家、商家无理拒绝的事实————这会改变你原来的态度，从液晶粉丝，转变为等离子粉丝 ...

看似很客观，实际上还是有很大的主观因素在其中。

首先就是是漏光的影响，到底有多大，不能用户一说漏光不影响观看，就”轻描淡写“或者”自欺欺人"

其次是你的假设：假设买了一台液晶电视（网购，不是商家购买，商场购买还可开机查验），很不幸发现它有较明显的漏光，找商家、厂家退换，他们又予以拒绝，这个假设有多少案例支持呢？


即使是百度，关键字：液晶+漏光，结果是700,000条，等离子+黑带，结果是64,900条，而等离子+噪音，结果是1,360,000条，不知如何看待。

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-8-2 16:55 编辑 ]

c52110

我深恶痛绝的是，明明液晶，至少低档液晶（其实高档液晶也不是彻底解决）漏光多少存在，但家电论坛上的液晶粉丝对此问题的回避和缩小

以及那些买了液晶回家，发现明显漏光，要求退换，却得到厂家冷冰冰答复，对这些用户不幸遭遇的同情

以及，明明等离子用户自己都不担心的残影，自己都表示没有明显感觉的所谓闪和电流声，

非等离子用户的液晶粉丝们，却抓住不放，竭力夸大，也就是皇帝不急太监急

对这种液晶粉丝的回避和夸大，对此双重标准，

笑死我了
LZ还好意思说双重标准的
连自己都没搞懂到底什么东西的偏振光
都兴高采烈的说了不下10次了

没啥好指责的，你干的一样是太监的活儿
也不用装着很关心液晶消费者的样子
你所说的那些液晶缺点，其实也就是为了突出PDP好而已
LZ不用再扮演王海之类的打假英雄了
越玩越虚伪了，
跟这个帖子开贴的LZ已经判若两人了

[s:41] [s:41]

c52110

个人意见，以后P粉也不用开这种帖子了
意见看的太多了难免着急上火
从讨论变争论
从争论变口水战
到头来跟其他的吵架贴也不会有啥区别
论坛说不定还要多一个等疯

雨轩

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 16:46 发表
前面没发上，重新发：

虽然此楼是我开，发到现在也确实累了，就此为止，对本楼不再发回帖了。

谁爱忽悠就忽悠吧，反正中国人多，忽悠到一个，就赚了。

我看您是够累的！还是找个凉快地儿歇了吧！

我心微红

原帖由 司徒家家 于 2010-8-2 11:13 发表



要么就是你的视力有问题，要么就是你的CRT有问题！液晶只有放高清才能看出他的特点，你家的信号难道已经达到欧美标准？

我的视力没问题，年轻时双眼1.5，现已近知天命之年仍不昏不花，我的CRT是厦华华夏一号东芝原装管，我的液晶就是接的普通机顶盒，效果就是比CRT好，当然，你认为液晶只有“25赫兹”。

我心微红

原帖由 友山 于 2010-8-2 08:32 发表

那是你从来不看有线标清节目吧?
我的等离子看标清(有线、卫星节目)没有国产CRT效果好。但2000小时使用下来放心程度也很强，等离子绝对没买错。

机顶盒算不算有线标清？
你的等离子确实买对了，但认为买错的貌似不少哦。

我心微红

原帖由 zhiming1002 于 2010-8-2 08:54 发表
楼主是内行人...
基本上把来龙去脉说清楚了

只是希望那些卖液晶的不要忽悠老百姓

卖等离子的不忽悠老百姓么？