等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

我心微红 · 发表于 2010-8-2 19:42

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-2 09:37 发表
账是这么算的
但是事情不是这么想的

大爷大妈的就不喜欢耗电的东西

不跟你讲这些的。
谁都有一条筋的时候

除了“画质”别的什么也不考虑是不是一条筋呢？[s:97]

我心微红 · 发表于 2010-8-2 19:47

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-2 08:49 发表

我说了，每个人对是否闪的敏感度不一样，如果觉得它闪，那么从保护眼睛角度来讲，即使等离子画质再好，无奈放弃它也是正常的。————此外，等离子再闪，也闪不过以前的 CRT 吧，你对它的闪无限上纲，就是狡辩。 ...

是你对液晶的漏光无限上纲的。
你说等离子闪不过CRT？CRT多大？等离子多大？
等离子发热量大确实不让人放心，不说故障，就说论坛里很多网友都表示过担心了，大家不是都看到了么？你在劝别人不担心的时候，你自己就真的不担心？

我心微红 · 发表于 2010-8-2 20:12

“百度，关键字：液晶+漏光，结果是700,000条，等离子+黑带，结果是64,900条，而等离子+噪音，结果是1,360,000条”

这个楼主怎么解释？楼主的百度不是在中国的百度吗？
两者比例大小一看便知，想忽悠群众？就凭楼主？装客观就能蒙混过关？

我心微红 · 发表于 2010-8-2 20:16

原帖由 c52110 于 2010-8-2 17:07 发表
个人意见，以后P粉也不用开这种帖子了
意见看的太多了难免着急上火
从讨论变争论
从争论变口水战
到头来跟其他的吵架贴也不会有啥区别
论坛说不定还要多一个等疯

同意阁下意见。

我心微红 · 发表于 2010-8-2 20:17

原帖由雨轩于 2010-8-2 17:10 发表

我看您是够累的！还是找个凉快地儿歇了吧！

一个也没忽悠到就离开？[s:97]

含片 · 发表于 2010-8-2 20:18

原帖由 我心微红 于 2010-8-2 19:34 发表

我的视力没问题，年轻时双眼1.5，现已近知天命之年仍不昏不花，我的CRT是厦华华夏一号东芝原装管，我的液晶就是接的普通机顶盒，效果就是比CRT好，当然，你认为液晶只有“25赫兹”。

知天命还如此愤青[s:41] ，你的东芝管问题大了[s:14]

RED1961 · 发表于 2010-8-2 20:23

有没有正在使用的等离子用户，说一下已正常多长时间，修过的人多吗。

含片 · 发表于 2010-8-2 20:23

看普通机顶盒明明是crt大于pdp大于LED/LCD,这是常识[s:97] [s:97] [s:97]

espring · 发表于 2010-8-2 20:26

我是等离子用户，看着一些莫名其妙的争论，觉得吃饱撑着的人真多呀！

我闪！！！！！

我心微红 · 发表于 2010-8-2 20:29

原帖由含片于 2010-8-2 20:18 发表
知天命还如此愤青[s:41] ，你的东芝管问题大了[s:14]

见到忽悠立即揭露，让我经常感觉很年轻[s:97]

含片 · 发表于 2010-8-2 20:29

现代人逆反心理很重，你们越说不好，他们越买[s:41] [s:41] [s:41] ，想搞垮等离子不妨反过来说试下[s:13]

我心微红 · 发表于 2010-8-2 20:29

原帖由含片于 2010-8-2 20:23 发表
看普通机顶盒明明是crt大于pdp大于LED/LCD,这是常识[s:97] [s:97] [s:97]

哪个老师教给你的？

我心微红 · 发表于 2010-8-2 20:35

原帖由含片于 2010-8-2 20:29 发表
现代人逆反心理很重，你们越说不好，他们越买[s:41] [s:41] [s:41] ，想搞垮等离子不妨反过来说试下[s:13]

你的这个说法证明了松下本想搞垮液晶，销量反被液晶踩在脚下；如果松下想减缓下滑趋势，要大力吹捧液晶才行，是这样吗？
你可以给松下提出这个建议，或许松下能奖励你一台滞销的等离子呢[s:97]

含片 · 发表于 2010-8-2 20:39

事实老师[s:14] ，你是没听过很多人家里CRT换了液晶接机顶盒，第一句话就是怎么没有我老电视清晰啊，这色彩。。。。。肠子都悔青[s:18]

c52110 · 发表于 2010-8-2 20:39

现代人逆反心理很重，你们越说不好，他们越买

呵呵，这个说法很好笑
按照这样说，市场上就不会有淘汰的东西了
一看销量不好，找几个人去骂就可以了
这理论对广告界简直是致命打击呀

[s:97] [s:97]