家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: mobilest

[其它] DIYER得从发声响而求精进;但井蛙窥天,话语放肆,怎能成大事?

[复制链接]

10

主题

2860

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-22
发表于 2010-8-30 01:14 | 显示全部楼层
原帖由 饿虎扑食 于 2010-8-30 00:45 发表


注意“使用比例”就更好了。[s:14] [s:97] [s:30]

比如用于电压放大电路,同样是工作于5mA的静态电流,Icm为50mA的2SC3423/2SA1360 VS Icm为600mA的2N5551/2N5401,那么2SC3423/2SA1360岂不是算是工作于大电 ...


不考虑频率特性和Cob,自然是3281更强,这毫无疑问的。不过话又说回来,有你这样抬杠的吗?那不如用ICM=10000A的管子,静态电流1fA岂不更妙?

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-8-30 01:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

210

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-18
发表于 2010-8-30 01:36 | 显示全部楼层
此贴中装B犯众多,不忍卒读。[s:94]
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

5285

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-7
发表于 2010-8-30 07:21 | 显示全部楼层
原帖由 lyticast 于 2010-8-30 01:14 发表


不考虑频率特性和Cob,自然是3281更强,这毫无疑问的。不过话又说回来,有你这样抬杠的吗?那不如用ICM=10000A的管子,静态电流1fA岂不更妙?



你认为Icm=1000A的管子,开关速度比Icm=50mA的管子快吗?[s:14] [s:97] [s:30] 这是抬杠吗?[s:18] [s:18] [s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

2118

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-3
发表于 2010-8-30 07:41 | 显示全部楼层
客观啊!!!!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

5285

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-7
发表于 2010-8-30 08:36 | 显示全部楼层
好了,不抬扛了,说点实质性的东西。[s:125] [s:198] [s:143] [s:145]

关于推动级、预推动级,一个简单得不能再简单的浮动A类电路就解决了它的开关问题。至于上升下降延时,LM4702的电压放大级的BJT则更需要考虑这个问题。[s:118] [s:117] [s:109] [s:111]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-8 07:50 , Processed in 0.128616 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表