DIYER得从发声响而求精进；但井蛙窥天，话语放肆，怎能成大事？

chanyouzhe

原帖由 lyticast 于 2010-8-1 23:46 发表


不做商用，自己玩玩的东西，谈不上害不害的。名声再好不会给我增加收益，名声再差也丝毫无损。
不过对于心甘情愿挨洋机宰的烧友，实在无话可说。
至于骗，怕是谈不上。裸奔的240块，整机530块，又没吆喝着到处 ...

奸商好像彪还没发大~~~倒是卫道士们激动的一笔~~~

MFD5612

交易区新帖推荐

FM.高文都是B类功放，先把基础知识学好了再说话，国外名机基本都是DIY岀生，国内也有高手但都不上论坛，比过名机的大有人再，不过低成本制作是不行的，缺少侧量仪器就更不行了。

老爷叔的娘舅

教科书上明明白白告诉我们，放大器类型分为A类（导通角360度）B类（导通角180度）C类（导通角小于180度）
D类（就是目前所谓的开关放大器）以及AB类（导通角大于180，而小于360度）这是目前最常用的放大器类型。
不知为什么在家电AB类就是B类了呢？为什么就不能等于A类呢？好坏还有个A字母呢[s:14]

alma

原帖由 mobilest 于 2010-7-30 02:26 发表
DIYER得从发声响而求精进；但井蛙窥天，话语放肆，狗吠火车之流或追捧之眾，让人反感！

放眼全世界的B类功放，无一入名机之流，有人已明指声音血淋淋，僅能发声罢了，

无非只是性价或许比较高一些，但这类追捧 ...

其实我很佩服LY的，任何能在专业上获得杰出成就的，我都敬仰。楼主mobilest 兄不要以为有些人盲目自大，如果你能在专业上获得杰出成就，你也可以这样，我看到的一些大师，嘴巴臭的远不堪闻，可是人家有此资本。这些例子我就不举了。而且，在音乐和音响方面来看，大多数人不同意的不见得就是错的，只是我们站的角度不同而已。

在专业上的成就既可以指导在别的方向上的突破，也可能让人步人深渊。LY的自信是可待的，我有机会一定去听听他的系统。

[ 本帖最后由 alma 于 2010-8-2 02:25 编辑 ]

chanyouzhe

原帖由 alma 于 2010-8-2 02:22 发表



其实我很佩服LY的，任何能在专业上获得杰出成就的，我都敬仰。楼主mobilest 兄不要以为有些人盲目自大，如果你能在专业上获得杰出成就，你也可以这样，我看到的一些大师，嘴巴臭的远不堪闻，可是人家有此资本。 ...

有些人听都没听就摆专家范儿对人指手画脚实在令人反感~~~

alma

交易区新帖推荐

原帖由 chanyouzhe 于 2010-8-2 02:26 发表

有些人听都没听就摆专家范儿对人指手画脚实在令人反感~~~

呵呵，经验是双刃剑。但是他没听过，还是不能作为依据的。这点科学精神如果没有的话，不就可以天马行空了吗。
我知道兄指的是谁-----勃总啊，推论总不及亲耳。

[ 本帖最后由 alma 于 2010-8-2 02:33 编辑 ]

alma

我有一点是和今夜星光博士坚定地站在一起的，我们需要尝试，再尝试，再而再地尝试。科学精神是我们需要的，音响也需要科学精神，因为音响上面的某些东西虽然是和不可知的某些艺术性的内容有关，但是如果我们能理解到这些艺术性的不可知是与某些客观的可知是部分地结合在一起，或者是我们能知道这些不可知的一定的规律变化，那我们就成功了。我个人很反感不能允许别人试错，一旦试错并被人恶语相加，这实际上本民族的缩影。

alma

原帖由 mobilest 于 2010-7-30 02:26 发表
DIYER得从发声响而求精进；但井蛙窥天，话语放肆，狗吠火车之流或追捧之眾，让人反感！

放眼全世界的B类功放，无一入名机之流，有人已明指声音血淋淋，僅能发声罢了，

无非只是性价或许比较高一些，但这类追捧 ...

请教下楼主mobilest 兄台，
“言归正传，本人真看不惯一些假道歪理之徒，借机行骗术诈财之实；”

您能举出目前存在的一些LY的借机行骗术诈财之实实例吗？
如果您不能，您就开贴歉吧。
当然如果您举出了，我开贴道歉。

[ 本帖最后由 alma 于 2010-8-2 02:45 编辑 ]

3l-audio-3

原帖由 alma 于 2010-8-2 02:40 发表
我有一点是和今夜星光博士坚定地站在一起的，我们需要尝试，再尝试，再而再地尝试。科学精神是我们需要的，音响也需要科学精神，因为音响上面的某些东西虽然是和不可知的某些艺术性的内容有关，但是如果我们能理解到这些艺术性的不可知是与某些客观的可知是部分地结合在一起，或者是我们能知道这些不可知的一定的规律变化，那我们就成功了。我个人很反感不能允许别人试错，一旦试错并被人恶语相加，这实际上本民族的缩影。

[s:20] [s:20] [s:20]

今夜星光

原帖由 alma 于 2010-8-2 02:22 发表



其实我很佩服LY的，任何能在专业上获得杰出成就的，我都敬仰。楼主mobilest 兄不要以为有些人盲目自大，如果你能在专业上获得杰出成就，你也可以这样，我看到的一些大师，嘴巴臭的远不堪闻，可是人家有此资本。 ...

相信教授说出了我们不少烧友的心声，LZ仔细想想该如何用适当的语言说出你的观点，再仔细分析你对李勇和他的同好的攻击有几分事实和依据？如有，请说出来，依据事实的结论才意义。否则楼主确实有无端抹黑攻击的嫌疑。这些是人品的重要方面，期待楼主的重视。

勃总

[quote]原帖由 今夜星光 于 2010-8-1 23:04 发表


兄弟，我们都是年纪不小的人了，看这世界还不够吗？什么时候这世道告诉我们，发烧产品是以价论质的？看看这生意人的帖子，和你我纯粹发烧那来共同之处？什么两万三万的，发烧领域，包括音响发烧，被人蒙几十万都 ... [/quote任何一种晶体管都有优点和缺点，关键是看你怎么用！关于李勇研究双极型晶体管的缺陷是笑话！你研究他干吗？

ntyz680

一个多玩了些年头的老混子，站在自己的角度就对别人指手画脚，好象自己就是真理？天下HIFI非A类不可，这是不是真理，大家说说。。。。。

holysmoke

请教贵府第之确切位置，该日登门求教。
求教就是求教，菜鸟留言！

勃总

原帖由 alma 于 2010-8-2 02:29 发表



呵呵，经验是双刃剑。但是他没听过，还是不能作为依据的。这点科学精神如果没有的话，不就可以天马行空了吗。
我知道兄指的是谁-----勃总啊，推论总不及亲耳。

老兄，通过观察李勇的功放，有经验的人一定会得出这东西不会好声。这道理就像我告诉你，我明天要去造世贸中心你信吗？

上海大舅爷

原帖由 alma 于 2010-8-2 02:40 发表
我有一点是和今夜星光博士坚定地站在一起的，我们需要尝试，再尝试，再而再地尝试。科学精神是我们需要的，音响也需要科学精神，因为音响上面的某些东西虽然是和不可知的某些艺术性的内容有关，但是如果我们能理解到 ...

在上面你这段话之中你已经说得前后矛盾了：
1.首先你说应研究要“尝试，再尝试，再而再地尝试。”但是那个李勇他一出现就说那个2百多元的功能脚踢几十万元的厂机，一时吹得天上有地下无

2.你也诚认音响是和艺术有关的，但这个李勇他一不听正版碟一不懂音乐，可能只是近年来闲来无事自已DIY个小功放出来玩玩，这样的人能做出有艺术感的东西出来吗。对听音的认识还是初级得很


对于上述的错误，可能是你为人大量，也可能是你前段时间没注意李勇的演出才会范的错。

另外我也很感那些所谓的中庸之道。

[ 本帖最后由 上海大舅爷 于 2010-8-2 09:55 编辑 ]