请用过等离子、喜欢等离子的朋友进来交流，谢谢！

lssl

唉，其实是想让等离子的用户进来说说使用心得，没想到引起了一场战争。不过这样也好，大家各抒己见，但一定要站在客观的立场上，禁止谩骂攻击。

作为菜鸟，我是对等离子又爱又恨。很喜欢它朴实的色彩，但又对它的小毛病确实不敢恭维（经常出现的残影、小心翼翼的防止烧屏、运气不好的电流声、2-3年后又提心吊胆的害怕随时找售后、近景时出现的抖动）真想知道现在的G20还有这些毛病没有？

狂野110

不是适合不同阶层
而是适合不同口味
pdp和lcd就算所有可量化的指标都相同
画质感觉也不会相同
把中餐和西餐营养成分弄一样
口味就一样了？
是不是西餐就可以代替中餐了？
那些整天说pdp已淘汰的脑残连个基本道理都不懂

yongzhu007

等离子,液晶各有所爱,优缺点鲜明,请不要妄自菲薄,相互攻击,没有必要嘛.[s:97]

友山

今天到南京中山电子城二楼几家音响专卖店逛了一会儿,原来用LCD作展示的几家店铺都换成了日立等离子电视,价格便宜画质又出众,
"LCD的画质实在太差了"专卖店小伙跟我聊天时这么说的...........:loveliness:

sdkk

原帖由 lssl 于 2010-7-28 13:30 发表
唉，其实是想让等离子的用户进来说说使用心得，没想到引起了一场战争。不过这样也好，大家各抒己见，但一定要站在客观的立场上，禁止谩骂攻击。

作为菜鸟，我是对等离子又爱又恨。很喜欢它朴实的色彩，但又对它的 ...

lz象你这种比较脆弱的类型还是继续用crt吧,只要是电器都没有完美的,现阶段还是crt最成熟，维修费用也低.楼主请等离子用户谈心得,ms有很多非LZ所请之人怀着各种目的进来忽悠大众,代表百姓,不吵起来才怪

枪手脑残

我有时间去看看

lssl

原帖由 sdkk 于 2010-7-28 23:41 发表
lz象你这种比较脆弱的类型还是继续用crt吧,只要是电器都没有完美的,现阶段还是crt最成熟，维修费用也低.楼主请等离子用户谈心得,ms有很多非LZ所请之人怀着各种目的进来忽悠大众,代表百姓,不吵起来才怪

说的很中肯啊，俺不坚强是因为俺知道银子不是天上掉下来的。

日系电器

原帖由 jude0860 于 2010-7-28 16:14 发表
索尼10BIT驱动X.V.COLOR广色域用在专业彩监上，价格非消费级。

谁说的？液晶电视上也用的好不好

RED1961

等离子画质好，但是机器发热量大，一直担心这对寿命有无影响，液晶赢在功率小，LED可能不象LCD那么剌眼，画质也许会好多了，但是省电是花代价买来的，因此先等离子过渡少花钱多办事。

RED1961

如果按机器标注的使用寿命来讲，等离子屏的寿命比液晶的时间长，希望机器寿命也是如此，能相当于两台液晶的寿命最好。这一点也是商场推销员一致说的。

枪手脑残

就算了吧

PDP 是最先容易坏的~

  还2倍。。。[s:41]

日系电器

原帖由 枪手脑残 于 2010-7-29 08:20 发表
就算了吧

PDP 是最先容易坏的~

  还2倍。。。[s:41]

我用pdp的时候总是小心翼翼，一切按照规范来操作。

用液晶显示器从来不去想该怎么操作才是对的，才不会对机器造成伤害之类问题。随便怎么搞就是不坏。(于是想液晶电视也该是如此)

个人感受。呵呵。

枪手脑残

真实使用感受 [s:21]

  承认PDP画质好，但也看到PDP娇贵的一面~~~

（中）朝日鲜明

你是想的太多了。残影也好烧屏也好都没有你想象的那么容易出现。我家的看的时候也没有意的小心翼翼的去看。而且看等离子看习惯了很难适应液晶的色彩。因为相对而言液晶的颜色失真还是挺明显的。还有就是液晶看时间久了确实很累眼睛。等离子相对来说要好不少。至于电流声的确会有。但也只是初期你会注意到，因为那个时候你会很在意这些。。。其实你不去细听也不太容易听到。我家里人只有我一个人听到电流声。因为其他人根本没留意到。等离子的缺点往往是被人夸大了的。

c52110

今天到南京中山电子城二楼几家音响专卖店逛了一会儿,原来用LCD作展示的几家店铺都换成了日立等离子电视,价格便宜画质又出众,
"LCD的画质实在太差了"专卖店小伙跟我聊天时这么说的...........

昨天去上海汇丰银行陆家嘴总部
所有平板全部是夏普LCD
我也没问谁
反正能中标这种大工程的都应该是素质优秀的产品