请用过等离子、喜欢等离子的朋友进来交流，谢谢！

枪手脑残

买了等离子，完全没有惊喜，也没有失望，应该说一些画质细节上的提高带来的感觉，远不如尺寸变大带来的视觉冲击大。
=========
小蘑菇一直很中肯

   不像某些PDP用户。。。天天嚷个不停

雨轩

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-28 15:03 发表



一直不懂这个“成像原理”胜出理论。一句貌似专业的话，却包含了太空洞的内容。

自发光就一定好？好像电影，投影，都不是自发光。

在我看来，等离子在黑暗环境中的暗部细节和黑位是令我比较满意的地方， ...

没错！

如果按照P粉的理论，自发光是最好的，那么广场上的LED显示屏应该是效果最好的，因为它前面连玻璃和贴膜都没有，比PDP更加自发光！

枪手脑残

[s:41] [s:41]
太毒辣了

品牌家电

支持长虹等离子

优威显

现等离子在中国市场只占5%份额，并不是说等离子不好，而是说等离子与液晶，LED是适合不同档次阶层的消费群罢了。

在我们中国是欠发达国家的国情下，对刚解决了温饱问题的老百姓消费者群，功耗也是成为选择和衡量电视的标准因素之一，所认低耗的液晶与LED低耗电器比等离子更适合生存；

而在北美发达国家，已不在乎和考虑到电费的因素，所以衡量电视的标准只注重画面与效果，所以当然等离子在那边市场发展得很好。

所认你们大家不用吵等离子与LED，液晶哪个好，大家家庭和个人观点不同罢了，没什么好吵的！

clbme

等离子 液晶 成了不同档次的了。。。
真是杯具啊。。。
这话也就中国人说的出来了。。。

jimmyguo

原帖由 优威显 于 2010-7-28 17:36 发表
现等离子在中国市场只占5%份额，并不是说等离子不好，而是说等离子与液晶，LED是适合不同档次阶层的消费群罢了。

在我们中国是欠发达国家的国情下，对刚解决了温饱问题的老百姓消费者群，功耗也是成为选择和衡量电 ...

呵呵，这话说的，有意思的是，最早提出等离子功耗过高限制其生产销售的好像是欧洲。

越发达的国家，对功耗越近于苛求。当美国都开始青睐小排量低能耗汽车时，中国的SUV才刚刚热起来。

等离子大多是大尺寸，中国国情造成购买相对少一些倒有可能是正确的。

枪手脑残

外国更注重低碳  环保

PDP如此耗电大户。。。
  肯定被提出的~~~

hq1969

原帖由 lssl 于 2010-7-28 13:15 发表
因为要买电视所以经常来到这里学习，因为PDP的成像原理所以就更多的关注了等离子。

但是在坛里看到的几乎是千篇一律的屏摄和“等离子画质秒杀一切”的喊声，很少有全面详细的使用心得（在这里要感谢lxk81朋友）。 ...

LZ小心那个愚癣,此人曾被等离子电视砸过脑袋,现在见等离子如见仇人![s:97] [s:97]

cbztm

原帖由 雨轩 于 2010-7-28 17:17 发表


没错！

如果按照P粉的理论，自发光是最好的，那么广场上的LED显示屏应该是效果最好的，因为它前面连玻璃和贴膜都没有，比PDP更加自发光！

是不是最好我不知道，但肯定比LED前面再加一块液晶面板或色板的效果要好。[s:41] [s:41]

sdkk

关于pdp的功耗问题,请看比贴,用事实说话http://www.jd-bbs.com/thread-2343858-1-1.html

我心微红

原帖由 雨轩 于 2010-7-28 17:17 发表


没错！

如果按照P粉的理论，自发光是最好的，那么广场上的LED显示屏应该是效果最好的，因为它前面连玻璃和贴膜都没有，比PDP更加自发光！

[s:41] [s:41] [s:41]
主动发光刀枪不入
原理先进天下无敌
[s:6]

我心微红

原帖由 cbztm 于 2010-7-28 19:23 发表

是不是最好我不知道，但肯定比LED前面再加一块液晶面板或色板的效果要好。[s:41] [s:41]

[s:14]

含片

LZ是真要了解别理会他们[s:94] 请用搜索功能就好，另外到卖场用液晶品牌蓝光碟播放动态画面一段，在放到等离子品牌上，看1运动画面2色彩3柔和耐看----------------------------------------别看低端LED[s:18]

ysd

“等离子的画质最好”？只有加上若干条的前提条件才可以这么说一下，否则难以成立；
     “等离子、液晶适合不同的阶层”？JD这么多对等离子感兴趣的，难道都是底层大众？
         等离子、液晶各有各的优缺点，各选个的，最多说说自己选择的理由就可以了，不必非要让别人接受自己的选择观点，甚至试图论证A定胜B。多数人的选择自有其道理，但即便被市场淘汰的，也未必是因为技术处于劣势的，当年的录像制式之争、今天的电脑操作系统等此类例子太多了。
       我先入的液晶，后入的等离子，不是因为后者完胜前者，而是因为后者的缺点我尚可接受，因为50的等离子比我原来的32寸液晶还要便宜，因为电子产品的适用周期越来越短，前些年买台电视看十几年、可以所谓一步到位的时代早已过去了。

[ 本帖最后由 ysd 于 2010-7-28 20:32 编辑 ]