请用过等离子、喜欢等离子的朋友进来交流，谢谢！

雨轩

呵呵，我要说是SV650好估计您会不服气吧？

lssl

只要理由充足，我服。

clbme

没用过 不喜欢松下等离子的路过 纯顶

quits

都说累了
等离子相比液晶画面好  动态清晰  费电  热  重  有烧屏(短期和永久的)风险
另外液晶大小尺寸无所谓   等离子买大不买小
根据自己需求选呗

实际使用来说的话   等离子和液晶都用过   rp不错   都没出什么问题
热量和功率表示压力不大  不关注   更关注画面和稳定性   玩游戏看蓝光多于看电视  准备下次再买还是等离子

quits

新手上路 会不会有人认为我是马甲[s:138]

枪手脑残

就是的！！！[s:97]

开玩笑

sdkk

我用46s10c,没有液晶电视但有液晶显示器,缺点1,pdp发热比液晶高,2耗电稍比液晶高,至于高多少请看本人用事实说的话http://www.jd-bbs.com/thread-2343858-1-1.html.至于有位朋友说它重,那就是见仁见智的问题了,结构与材料都两码事的东西不可能重量一至,pdp后背用钢壳与液晶用塑壳谁好那也是各人见解的问题,不好说,但大平板可能安装好后一般不会搬来搬去是不？至于优点不多说了我很满意,lp与孩子和我意见一致

jimmyguo

原帖由 lssl 于 2010-7-28 14:11 发表


从成像原理上讲，现阶段、同价位的等离子画质还是要胜出的。

希望“雨轩”能看完我的整篇文章。我的意思是希望有些人能真实的来评论等离子，

而不是一味的叫喊：秒杀一切、画质无敌，缺点却只字不提。

一直不懂这个“成像原理”胜出理论。一句貌似专业的话，却包含了太空洞的内容。

自发光就一定好？好像电影，投影，都不是自发光。

在我看来，等离子在黑暗环境中的暗部细节和黑位是令我比较满意的地方，也是我选择等离子的最主要的原因。而等离子的噪点是我不喜欢的，我更喜欢液晶在这方面的表现，很干净，而且液晶锐度更高，感觉一些画面更清晰。

从原理来讲我觉得可以确定的是一点，等离子响应时间比液晶短，也就是所谓的拖影比液晶要弱，不过现在的液晶好像拖影也不明显了。

还有一点是动态清晰度，这点原来本觉得是等离子的绝对优势，不过买了之后发现了所谓的动态抖动和模糊，这点由于没有好的液晶对比，不知道在有插帧功能的液晶上的表现如何。

至于烧屏，发热，和耗电，都属于缺点，但是对我来讲是可以接受的缺点，是我不关注的缺点，虽然我自认为很环保，但在耗电这点上我让步了。烧瓶和残影，的确需要稍微注意一下，不过对于我的使用习惯，很少长时间看电视，也就不太算困扰了。


买了等离子，完全没有惊喜，也没有失望，应该说一些画质细节上的提高带来的感觉，远不如尺寸变大带来的视觉冲击大。

jimmyguo

原帖由 lssl 于 2010-7-28 14:26 发表


咱就说：46G20 和 46SV650C 只讲画质究竟哪个好点？

这个真有点像问萝卜和白菜哪个更好。

lssl

哈哈，不管怎样还是要感谢你的客观评价。

lssl

另外再问一下，等离子电流声大这个问题是不是还很普遍？

youaiguo

我家用的等离子[s:14]

zszxq

原帖由 lssl 于 2010-7-28 15:20 发表
另外再问一下，等离子电流声大这个问题是不是还很普遍？

电流声是等离子先天固有的（松下售后说的），控制的好些小点，控制的不好烦人，我退掉的s10神机就是这毛病

jude0860

动态不损失灰阶。高对比与细节表现优越

jude0860

索尼10BIT驱动X.V.COLOR广色域用在专业彩监上，价格非消费级。这是等离子六七年前就实现的