请用过等离子、喜欢等离子的朋友进来交流，谢谢！

lssl

因为要买电视所以经常来到这里学习，因为PDP的成像原理所以就更多的关注了等离子。

但是在坛里看到的几乎是千篇一律的屏摄和“等离子画质秒杀一切”的喊声，很少有全面详细的使用心得（在这里要感谢lxk81朋友）。


等离子的画质好这是不可否认的（也许有朋友会说画质好这还不够吗？看电视你不要画质要什么？）。

我承认好的电视首先要有一个好的画质， 但电视、电视，首先要有电你才能视，画质只是一台优秀电视的一部分，就像人的五官不能单

独说哪个器官好、哪个器官坏，这是一个整体。


其实我想说的是，电视作为一件常用的家用电器，除了画质还要看它的整体效果。 等离子电视具有先天的优势能做得更好，但由于各种原因

我们大家对他还不了解。所以想请用过等离子、了解等离子的朋友能够结合实际情况（不要只停留在理论上）说说它的优点和缺点，

以及它有待改进的一面，也好让我们这些准备买电视的能更全面的了解等离子。


关于等离子的画质不要在争论了。主要说说他的 故障率、电流声、烧屏等这些小毛病有什么改善没？大家是

怎么看待这些问题的？等离子的这些小毛病是普遍现象还是个别个案？

谢谢！

[ 本帖最后由 lssl 于 2010-7-29 19:50 编辑 ]

pioneer无敌

主动发光无敌，crt效果无敌，等离子效果接近无敌，液晶效果不可能无敌。

雨轩

“等离子的画质比液晶好这是不可否认的”只是LZ的个人观点。

bingfen

我家用的等离子。感觉比看液晶舒服，几个小时下来眼睛不觉得干，痛。不过觉得色彩好象没有液晶艳（个人看法）。
缺点：超级耗电，很重，搬动麻烦。

lssl

原帖由 雨轩 于 2010-7-28 13:18 发表
“等离子的画质比液晶好这是不可否认的”只是LZ的个人观点。

从成像原理上讲，现阶段、同价位的等离子画质还是要胜出的。

希望“雨轩”能看完我的整篇文章。我的意思是希望有些人能真实的来评论等离子，

而不是一味的叫喊：秒杀一切、画质无敌，缺点却只字不提。

passarella

原帖由 雨轩 于 2010-7-28 13:18 发表
“等离子的画质比液晶好这是不可否认的”只是LZ的个人观点。

必须在这个定论前面设置个前提。

10000元的等离子比10000元乃至15000的液晶好，是可以肯定的。但是要说比20000元的液晶好就不可能了。

同理20000元的等离子比20000元乃至25000的液晶好，也是可以肯定的。但是超过30000的液晶也不可能。

passarella

大尺寸的等离子在成本上比大尺寸的液晶有优势。屏幕越大优势越明显。

等离子缺点是无法做小屏幕高分辨率的产品。卧室用的电视，等离子没有适合的产品。

lssl

原帖由 passarella 于 2010-7-28 14:12 发表


必须在这个定论前面设置个前提。

10000元的等离子比10000元乃至15000的液晶好，是可以肯定的。但是要说比20000元的液晶好就不可能了。

同理20000元的等离子比20000元乃至25000的液晶好，也是可以肯定的。但 ...

哈哈，我真服了。我错了，我把帖子从新改了。

雨轩

2万的PDP？恐怕是50的吧？

和啥尺寸的液晶PK？52还是47？一寸尺寸一寸价格，尺寸都不同，怎么比？

lssl

我的意思是希望有些人能真实的来评论等离子，而不是一味的叫喊：秒杀一切、画质无敌，缺点却只字不提。

雨轩

东芝46SV650，目前售价12000！

LZ拉一台现在卖12000的46寸PDP进行PK吧！

枪手脑残

这个还真不好说~

呵呵

雨轩

现在只有松下神鸡有46寸的PDP，其实很简单~

lssl

原帖由 雨轩 于 2010-7-28 14:20 发表
2万的PDP？恐怕是50的吧？

和啥尺寸的液晶PK？52还是47？一寸尺寸一寸价格，尺寸都不同，怎么比？

咱就说：46G20 和 46SV650C 只讲画质究竟哪个好点？

lnzmh

买等离子都是冲着画质去的买的吧。