从钟神“惊艳”功放的摩改看滤波电容和变压器的重要性

lyticast

最近打算帮某死党设计一组专用功放，电源供应的方案就定为10KW级APFC+电子变压器，称之为家用发电厂计划。高频变压器做起来比工频的简单多了。

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 冰燃 于 2010-7-27 23:25 发表
AB类和A类对电容的需求根本是两回事。但A类绝对不能用总容量太少的电容组，视输出功率需要！

你证明给我看看！

hisam

这个摩机的结果究竟是好还是劣，也没用一个比较客观的评价？

摩机之前，厂家的评论文章已经说得十分完美了；摩机之后，用户的评价也是满意。那么，勃总的摩机效率，究竟怎么评价呢？难道算是锦上添花，还是画蛇添足？谁来说一说理由~~~~~

DIY的一个致命问题，就是没有主客观评价的统一性，没有符合科学精神的标准化评价原则，好不好，究竟谁说了算，永远是一个谜。

勃总

原帖由 lyticast 于 2010-7-27 23:30 发表
最近打算帮某死党设计一组专用功放，电源供应的方案就定为10KW级APFC+电子变压器，称之为家用发电厂计划。高频变压器做起来比工频的简单多了。

声音不会好听的！

lyticast

原帖由 勃总 于 2010-7-27 23:29 发表
李勇同学，你显然被你的朋友傻傅士彻底给愚化了！现在我告诉你那些音频电容并非测试指标很优秀，而是它具有一种特殊讨人喜爱的声音。例如意大利世霸功放上用的elna crefine的滤波电容，指标不怎么样，但好听不信你把 ...

你喜欢染色，我喜欢无个性

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 hisam 于 2010-7-27 23:31 发表
这个摩机的结果究竟是好还是劣，也没用一个比较客观的评价？

摩机之前，厂家的评论文章已经说得十分完美了；摩机之后，用户的评价也是满意。那么，勃总的摩机效率，究竟怎么评价呢？难道算是锦上添花，还是画蛇添 ...

厂家的话那么可信？

4087

请教：功率输出管重新精密配对---如何做的，精度是多少？
为什没有图呢?

[ 本帖最后由 4087 于 2010-7-27 23:36 编辑 ]

lyticast

原帖由 4087 于 2010-7-27 23:35 发表
请教：功率输出管重新精密配对---如何做的，精度是多少？

商家配对就是个笑话！他会帮你用图示仪一个个的看过去并打印曲线然后重叠看看是否一致？
如果只是简单的测试下放大倍数有个P用！

4087

精密配对应该是在工作电流下测试得到才算数，否则....这点一般人难以做到啊，商家也不可能做到，虽然宣称是配对精度多少哦。这个可是大甲啊。

hisam

原帖由 勃总 于 2010-7-27 23:33 发表
厂家的话那么可信？

这就是一场争夺“好声”之冠的竞赛，要么信厂家的评论，要么信你的摩机效果？两者之一，必有一方胜出。问题是如果没有一套行之有效的评价原则与方法来证实胜负，那么，等于是不同时空的战争，关公战秦琼，一场自说自话的笑话罢了。

[ 本帖最后由 hisam 于 2010-7-27 23:59 编辑 ]

lyticast

原帖由 4087 于 2010-7-27 23:57 发表
精密配对应该是在工作电流下测试得到才算数，否则....这点一般人难以做到啊，商家也不可能做到，虽然宣称是配对精度多少哦。这个可是大甲啊。

工作电流下也不作数，能作数的必须是图示仪显示曲线一致才行。
记得20年前上大学时图示仪实验课挑对管，老师每人发一包3DG6，自个配去吧。那一包有100个之多，记忆中是配不了几对的。

冰燃

总之勃总的意思就是他比算是国内一流的钟神会调音，就这一点，我只能说，明显就是自大！在稳定的高素质变压器且功率储备足够下，电容的容量和特性决定了电流供应的素质及风格，虽然说不是越大就越好，但在后级需求范围内，大肯定比小好，尤其在这台钟神上，勃总的方法就是放P，用所谓的小电容并联来取得高速，早10年已经进入国内的理论被他死搬硬套。

冰燃

楼主不用吃低保了，就你这本事，国内所有功放厂不请你技术指导，就失去了超越世界水平的机会——继续做梦去吧！

冰燃

原帖由 lyticast 于 2010-7-28 00:05 发表


工作电流下也不作数，能作数的必须是图示仪显示曲线一致才行。
记得20年前上大学时图示仪实验课挑对管，老师每人发一包3DG6，自个配去吧。那一包有100个之多，记忆中是配不了几对的。

——正确！起码没经过一段时间通电让其温升特性稳定后再来测试，单靠万用表来测试，是非常多余且落后的方法。不能说没用，但很多管发热后系数就有所变化！脖子总是绝对不会也想不到也没办法这样配对的！

阿NET

秀才遇着兵。

一句摩完之后说效果很好，搞技术的百辩也是徒劳。