从钟神“惊艳”功放的摩改看滤波电容和变压器的重要性

悠然人生

高超手艺，助人为乐。敬一个！[s:40] [s:40] [s:40]

cccccc1984

交易区新帖推荐

建议上图

一海阔天空之人

[s:20]

文苑飞仔

是很扎实的下盘!!!以前是虚的.勃总说的沒错>

我家路过中南海

原帖由 冰燃 于 2010-7-27 12:31 发表
按楼上这么说，整流滤波作用不大？提高变压器功率就够？纯粹不懂装懂，电容素质要好，容量要根据其需求基本越大越好。低也有个限度！没有电容的滤波，怎能有后级别纯净稳定的电流。容量不够，如何保证甲类稳定的电流 ...

你才不懂装懂,国产机子只会加大滤波容量,忽悠你这种不懂的人,外国名机不是五万微法吗?我给你十万微法,总比外国机子好了吧?
下面那个傻逼引用的厂家说明书印证了这一点,它说这么多微法的电容,这在国外名机也是少见的,看见了吗?名机少见这么多微法.

hisam

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2010-7-27 08:22 发表
某天一广东惠州朋友来电，说花了七千多元买了台钟神惊艳功放，但在他的大号角上放不出低音，声音发僵，反正不怎么好听，要求勃总无论如何帮他解决这个毛病。过了几天朋友真的把功放寄过来了！勃总收到后听了一下发觉 ...

即然动了这样大的手术，干脆一鼓作气，把钟神擅长的那种全对称平衡线路中的电压驱动，功率输出管重新精密配对，换掉那些误差太大的管子，使声音更上一层楼！
-----------------------------------------------------------------------

很想知道勃总是怎样为管子精密配对的（使用具体仪器，还是电路测试判断）？代价如何？换掉误差大的管子有多少淘汰率？[s:14]

勃总

原帖由 hisam 于 2010-7-27 14:36 发表


即然动了这样大的手术，干脆一鼓作气，把钟神擅长的那种全对称平衡线路中的电压驱动，功率输出管重新精密配对，换掉那些误差太大的管子，使声音更上一层楼！
------------------------------------------------ ...

拔掉这些勃总看来可疑的管子，出钱让商家配对，只要出钱有办不到的吗？

饿虎扑食

原帖由 我家路过中南海 于 2010-7-27 14:33 发表

你才不懂装懂,国产机子只会加大滤波容量,忽悠你这种不懂的人,外国名机不是五万微法吗?我给你十万微法,总比外国机子好了吧?
下面那个傻逼引用的厂家说明书印证了这一点,它说这么多微法的电容,这在国外名机也是少见 ...

Mark No.33的体型巨大，电容不可能太小。[s:14] [s:14] [s:14] 名机少见，不等于顶级机不见。

Tchien

那有钱，就买一个公认的好产品，干吗还自己摩什么机啊。

贝塔斯曼

[s:6] [s:6] [s:6]

精度2%的吧

你拔掉的也是精度2%

Tchien

莫非是赚点生活费，可以理解的。

勃总

原帖由 Tchien 于 2010-7-27 14:51 发表
莫非是赚点生活费，可以理解的。

赚生活费也要靠人品！

Tchien

嗯，我可以潜水了。

嗡(wēng) ，啊(ā) 味(wèi) 罗(luó) 哄(hǒng)， 祛(qū) 左(zuǒ) 洛(luò)

贝塔斯曼

我认为甲机需要大的电流储备能力，如果电源速度快还是用在乙类上比较合适。

我没说你小电容是错。就是容量太少了.....

来家电看猴戏

抄段台湾的梁XX先生的文章......................



       自己DIY，最讨厌的就是哼声除不掉。有人将滤波电容加大，哼声就没了。我是不十分相信，因扩大机的哼声常是因地回路不当引起，来自电容器微乎其微。但是理论上，容量愈高，电源平滑效果也就愈佳，所以大容量的做法，是许多设计者及DIY迷亦深信不疑。

    因此不少後级扩大机，特别是美国产品Krell、MarkLevinson，最爱采用大水塘─大电容；丹麦的Dynaudio，连前级扩大机都用到十数万μF之容量。至於AC&DC交直流，也比较倾向於「大容量」派，但尚适可而止。

    可是也有不少名厂走低容量路子，例如美国Amcron有台250W×2专业後级扩大机，两声道合计500W，只用了2只8200μF小滤波电容器(好像是小了点)。瑞士Goldmund算是Hi-End品牌，产品送到各杂志社试听，没有一个评论员胆敢说它坏，它的大後级就是采用小电容。瑞士FMAcoustics更是贵到毙，一台立体声後级後级可换一部Benz车。它的220W×2专业後级，号称数十A电流输出，本人亲眼得见，全机只使用2只10000μF/100V滤波电容。

     大容量滤波与低容量滤波两种理论基本上是对立的，但却同时存在於音响圈。以低容量论点设计扩大机，也可以完全没有哼声，而且低频表现也不比「大水塘」机差。重点是什麽？Irac涟波电流。如果你如今还是满脑子的大容量，那你还不了解电解电容！

     给大家一个建议：组装後级若采用低容量滤波电容时，千万要配用高功率电源变压器。也就是「瘦了电容器、肥了变压器」，这可能就是扩大机好声的秘绝。以这几年详细之观察，後级扩大机若要好声，采用大功率电源变压器比采用大容量滤波电容有效多了。

    一颗大的？多颗小的？

     OK，有人放心不下，滤波电容坚持要大μF─那是找一个大的，还是用十来个小的并接？又有人说用小颗并，不但内阻可以降低，反应速度也会也快，透明度及解析度都比较好。

     MarkLevinson及Krell的後级不是以小并大，但有谁认为它反应速度慢、不透明有雾？面对此问题，我自己都长期陷入迷阵中。

     就机箱规划来说，用多颗小电容并联似乎比较理想，而且进货量大价格也便宜，甚至前级、後级、综合机，都可采用同一种电容。

    进口机与国产机的命运有些不同，当消费者面对数十万元进口机采用多颗小电容时，他会自我解释：这个很有道理；但面对国产品时，他可能会有另一套恶毒的说法：偷工减料！

    就音质表现，大水塘or小水塘、一颗大的or多颗小的，应该没有绝对关系。邓小平说得好：管它黑猫、白猫，会捉老鼠的就是好猫。