松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-26 01:27 发表
这么多摆在大家面前的真实存在的电子产品，他们的设计原理都是利用了。这些证据的效力比你一个日本人的论文强吧。这些产品也都是日本人生产出来的。

哪里证明他们利用了人眼对垂直清晰度更敏感这个常识？

svideo

高清，什么才是高清，图像分辨率不低于1280*720。
1280*720的图像，用1024*768的电视放出来以后，还能算高清吗？
用脚想都明白的问题。
明明是那些企业在骗人，偏偏有人还为虎作伥。

svideo

DD，你极力证明1024在欧美国家算是高清，目的是什么？

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-26 01:59 发表
高清，什么才是高清，图像分辨率不低于1280*720。
1280*720的图像，用1024*768的电视放出来以后，还能算高清吗？
用脚想都明白的问题。
明明是那些企业在骗人，偏偏有人还为虎作伥。

能不能叫高清不是你说了算的，在中国有中国标准管着，在欧美有欧美标准管着。厂家既然敢将自己的产品印上HDTV的标识，就说明这台产品是符合所在国产品标准的。

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-26 02:00 发表
DD，你极力证明1024在欧美国家算是高清，目的是什么？

目的就是证明你这个所谓的专家是“假冒伪劣”。

[ 本帖最后由 ddhehui 于 2010-7-26 02:05 编辑 ]

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-26 02:04 发表


目的就是证明你这个所谓的专家是“假冒伪劣”。

为虎作伥，欺骗网友。松下1024等离子明明不是高清的，你偏要出来说在欧美是高清的。胯骨轴子了。

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-26 01:56 发表
哪里证明他们利用了人眼对垂直清晰度更敏感这个常识？

这个道理很简单。用1440的实际信息数据通过差值计算换算成1920的，是为了用较少的像素数现实更多的图像信息，其实是在“欺骗”人的眼睛。如何在“欺骗”人眼的同时，尽量不被人眼发现呢？当然是人眼哪方面更迟钝就在哪方面打主意。由于人眼对水平清晰度比较迟钝，所以减少水平清晰度是最有效的方法。

如果向SV说的，人眼对水平清晰度更敏感，那么要压缩的就是垂直清晰度了。

厂家不是傻子，什么样的设计达到的实际观看效果更佳，就会用什么样的设计。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-26 02:15 发表


这个道理很简单。用1440的实际信息数据通过差值计算换算成1920的，是为了用较少的像素数现实更多的图像信息，其实是在“欺骗”人的眼睛。如何在“欺骗”人眼的同时，尽量不被人眼发现呢？当然是人眼哪方面更迟钝 ...

脑子进水了。好好想想吧。

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-26 02:13 发表

为虎作伥，欺骗网友。松下1024等离子明明不是高清的，你偏要出来说在欧美是高清的。胯骨轴子了。

是不是高清我说了不算，你说了也不算。CEA说它是高清就是高清。

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-26 02:17 发表

脑子进水了。好好想想吧。

这种解答属于什么范畴？关于这个问题，你没有一次正经的回应。是不敢，还是不懂。

ddhehui

雨轩虽然英语不咋的，每次找的依据都是在给自己帮倒忙，但毕竟最直接的几个证据都是雨轩找到的。

这位S专家，敢于自称“平板电视专家”，却一个靠点谱的证据也没找到。

szf229

原帖由 ddhehui 于 2010-7-26 01:35 发表

既然是常识，应该更多的人的观点才是常识吧。不管PCONLINE是否权威，至少他们的观点和你的常识相反。我会接住给你找其他人的观点的。看看真正的常识是什么？

是啊，连我这样专业学过电视原理的都没听过这样的”常识“，这常识也太深奥了吧？

szf229

原帖由 svideo 于 2010-7-26 02:17 发表

脑子进水了。好好想想吧。

有理讲理啊，动不动骂人，对问题避而不答搞人身攻击有意思吗？

ddhehui

原帖由 szf229 于 2010-7-26 02:34 发表

是啊，连我这样专业学过电视原理的都没听过这样的”常识“，这常识也太深奥了吧？

在这个问题上，他一直在用“脑子进水了，再好好想想”这类具有很高技术含量的描述来进行反驳。

szf229

人身攻击其实是最无能、最低下的手段，只有理屈词穷的才搞。