松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

ddhehui

原帖由 还有谁呢 于 2010-7-26 10:29 发表
按照ddhehui的理解，只要垂直方向像素有720个以上，组成的画面宽高比例是16:9的电视就是HDTV的话，那么用高度尺寸是1毫米、长是1280毫米的720个长条像素组成的电视屏幕，也可以是HDTV 电视了？这样的电视有法看啊[s: ...

这个问题是一个产品制造的标准问题。标准没有规定水平清晰度，不等于水平清晰度可以无限降低。低到什么程度就不能再低了，标准虽然没说，厂家不能不考虑。商品要能够销售出去必须能够满足消费者的需求。现在厂家的做法就是，在较小尺寸的等离子电视上，适当减少水平像素，在几乎不降低整体清晰度的情况下，减少了成本，降低了售价，以便和其他厂家的入门级产品进行竞争，这是合理合法的做法。

还有谁呢

1280*720=921600,1024*720=737280，差着184320个像素呢，老百姓管你高不高清的瞎忽悠啊，哪个的像素多买哪个啊[s:138]

farsight

原帖由 还有谁呢 于 2010-7-26 10:40 发表
1280*720=921600,1024*720=737280，差着184320个像素呢，老百姓管你高不高清的瞎忽悠啊，哪个的像素多买哪个啊[s:138]

如果拿来看标清节目呢？如果1024*720的价格低很多呢？

ddhehui

原帖由 还有谁呢 于 2010-7-26 10:40 发表
1280*720=921600,1024*720=737280，差着184320个像素呢，老百姓管你高不高清的瞎忽悠啊，哪个的像素多买哪个啊[s:138]

这种想法才是误区。像素多不等于清晰度高。测量清晰度的标准方法是检测人员用肉眼观察标准测试图像中楔形线束锁定的刻度值，不是数物理像素数。

我建议你购买电视的时候不要只看分辨率多少，还要亲自去用眼睛比较。

ddhehui

普通标清有线电视，分辨率低的效果很可能比高分辨率的效果更好。

看720P的高清视频，1024*768和1366*768的差别也非常小。3米以外，50寸以下，就连720P和1080P的差别很多人都分不出来。就不要说1024*768与1366*768的差别了。

所以，从收看效果上来说，这款50寸1024*768的产品，对那些以看有线电视和720P高清为主，对价格比较敏感，又有一定品牌要求的消费者来说，是比较合适的。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-26 10:32 发表


720P-ish跟论题无关，不讨论。

Active vertical scanning lines of 720 progressive（720P）的中文意思我已经重复多次了。

是指在垂直方向上（由上至下）所测量出的电视线的数量要符合720P图像的现实要求。 ...

一说到关键问题就扯跟论题无关，不讨论了？

720P-ish这个词就是问题的关键，这也就是为什么相关厂商敢把HD Ready说成HDTV的原因！

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-26 10:54 发表


一说到关键问题就扯跟论题无关，不讨论了？

720P-ish这个词就是问题的关键，这也就是为什么相关厂商敢把HD Ready说成HDTV的原因！

2161736

关键问题是HDTV的标准是什么，厂家的产品是否符合这个标准。现在是2010年，现在用的是HDTV的标准，不是HD ready的标准。

另外，不讨论这个问题不等于同意你对这个问题的观点。请注意。

还有谁呢

[s:106]

长沙虎

没有神机,     倒是有几个神经－－说得好

jimmyguo

其实如此争也无太大意义。

只要商家遵守一分钱一分货的原则就行了。

至于能不能宣传为高清，商家估计也是擦了点边或钻了点空子，谁让你国家的相关部门没有追究呢。

三星在国外已经不允许用“led电视”字样了，在中国还在大张旗鼓地宣传。怪还得怪智能部门。

ddhehui

原帖由 还有谁呢 于 2010-7-26 11:01 发表
[s:106]

你别晕倒。国产液晶包括山寨液晶的物理分辨率都高的很。实际清晰度怎么样可以自己去卖场去看。我们买电视是看有线看电影的，不是看风景桌面的。

CE89

其实，觉得分辨率太高，看有线电视，反而效果差．目前，还是以看电视节目为主，所以高分辨率，没有什么效果．还不如以前的CRT电视机．

ddhehui

原帖由 jimmyguo 于 2010-7-26 11:02 发表
其实如此争也无太大意义。

只要商家遵守一分钱一分货的原则就行了。

至于能不能宣传为高清，商家估计也是擦了点边或钻了点空子，谁让你国家的相关部门没有追究呢。

三星在国外已经不允许用“led电视”字样了 ...

你这个信息很有意义。说明三星公司在国外还是很遵守法律的，也说明国外法律对商业欺诈的监管是比较严格的。这也从侧面证明了这个贴图的合法性。

雨轩

原帖由 farsight 于 2010-7-26 10:33 发表

这个问题，要看原始的标准，百度也许可以帮助你理解，但拿来做证据是不行的 -- 譬如讲，你真的把松下告上了法庭，根据什么说松下涉嫌诈骗呢？百度吗？

P粉的无耻之处正在于此，就是对很多显而易见的基础知识拒不承认，而去胡诌八扯自己YY的一个谬论。

如果要和松下打官司，肯定会向法庭出示相关原始的标准。而松下的结果注定是杯剧！

只可惜你不是法官，这里也不是法庭，所以只需告诉你一个定理就足够了。即使P粉嘴再硬，再狡辩，也始终无法改变720P的定义的。

还有谁呢

当然要比较了，但是比较分辨率，也是同档次同品牌的比较啊，难道松下的高分辨率电视还不如低分辨率电视画质好？