松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-17 16:09 发表
网站上白纸黑字印着HDTV。你视而不见吗？HDTV是可以随便标的吗？不符合当地标准，不符合当地法律，这些国际跨国公司敢随便标注吗？

网站证明不行吗？这些都是厂家的正式官方网站，所显示的信息都必须真实有效，是要承担法律责任的。能和淘宝上的游击队相提并论吗？

[s:101] [s:101] [s:101] [s:101] [s:101]

svideo

提醒DD,这次少给我往节目信号上面拐，这个说的可是电视机。[s:143] [s:143] [s:143] [s:143] [s:143] [s:143]

svideo

[s:123] [s:123] [s:123] [s:123] [s:123] [s:123] [s:123]

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-20 13:29 发表
美国那么多律师也不是吃闲饭的。

[s:125] [s:125] [s:125] [s:125]

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-20 17:30 发表
多少年以来，在谈论电视机清晰度的时候，如果不特别说明，多少多少电视线，都是指水平电视线，不包括垂直电视线。

为了证明1024是高清，发明了多少新名词呢？

还有谁呢

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 23:11 发表
我当然相信官网上的信息。而且我详细所有的信息，不是断章取义的某一句话。

如果你也承认，我们就来贴一贴，看一看。如果你不想承认。呵呵。

百度的：
●对于网站来说，官方认为官方网站也可存在许多错误。非官方也可叫官方网站，并不等同于政府，但非政府方面不是真正的官方。官方网站是指：
　　■ 1、指由网站主题代表者所设置的网站。如：电影公司为介绍某部新片所设置的网站，即可称为该影片的「官方网站」。
　　■ 2、网站主题的地区代理商，所制作的网页，也可以称做官方网页。如：韩国在线游戏由台湾代理，台湾代理商做的网页就称为「台湾区的官方网页」 。
说明书就更不能全信了，只能作为参考，因为解释权归厂家


因此我认为所谓的官方网站也好，厂家说明书也好，都是一家之言，类似于广告宣传，不可全信（打官司都不能作为证据）

ddhehui

贴完了？还是刚才那段？既然这段话来自LG官网的产品使用手册，那就好办了。

S自以为的重磅炸弹无非是这两句：composed of roughly a million or more pixels, ......HDTV formats include 1080i and 720p resolutions.

第一句，由大约一百万或更多个像素点组成。第二句，高清图像格式包括1080i和720P两种清晰度。

第一句，大约一百万，约多少？70万算么？80万算么？90万呢？还是必须大于100万？这明显是一种通俗的简易的提法，根本不是正式标准用语。

第二局，解释过很多次了，就是能够正常显示这两种高清规格的图像信号，跟物理像素多少无关。

既然这段话来自LG官网，又是LG公司关于HDTV的一种通俗简易的说法，那么这段话里可能引起争议的内容的最终解释权就在说这段话的LG公司自己。LG公司自己认为多少像素可以称作大约100万呢？1024*768=786432算不算大约100万呢？这个规格的电视剧算不算HDTV呢？

答案依然来自LG官网，同样是用户手册。请看下面的截图：注意第二张，是第一张下半部分的放大图。这些图我早就贴过很多次了。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 00:52 发表
S自以为的重磅炸弹无非是这两句：composed of roughly a million or more pixels, ......HDTV formats include 1080i and 720p resolutions.

第一句，由大约一百万或更多个像素点组成。第二句，高清图像格式包括1080i和720P两种清晰度。

第一句，大约一百万，约多少？70万算么？80万算么？90万呢？还是必须大于100万？这明显是一种通俗的简易的提法，根本不是正式标准用语。

第二局，解释过很多次了，就是能够正常显示这两种高清规格的图像信号，跟物理像素多少无关。

既然这段话来自LG官网，又是LG公司关于HDTV的一种通俗简易的说法，那么这段话里可能引起争议的内容的最终解释权就在说这段话的LG公司自己。LG公司自己认为多少像素可以称作大约100万呢？1024*768=786432算不算大约100万呢？这个规格的电视剧算不算HDTV呢？

答案依然来自LG官网，同样是用户手册。请看下面的截图：注意第二张，是第一张下半部分的放大图。这些图我早就贴过很多次了。

[s:148] [s:148] [s:148]

原帖由 ddhehui 于 2010-7-17 16:09 发表
网站上白纸黑字印着HDTV。你视而不见吗？HDTV是可以随便标的吗？不符合当地标准，不符合当地法律，这些国际跨国公司敢随便标注吗？

网站证明不行吗？这些都是厂家的正式官方网站，所显示的信息都必须真实有效，是要承担法律责任的。能和淘宝上的游击队相提并论吗？

[s:101] [s:101] [s:101] [s:101] [s:101]

svideo

如果这句话就是针对这个标识呢？

svideo

DD,你不拐就不能说话了？
引入官网截图是你，说官网要负法律责任也是你，怎么现在LG官网的解释出来了，你又不认账了？

svideo

提醒你，别给我拐，我说的都是LG 42PJ350这台1024的等离子，和你截图的是一样，针对的就是这台电视，和电视节目信号无关。[s:117] [s:117] [s:117]

ddhehui

这是42PJ350这个型号独有的产品说明书。上面印的任何信息都是针对这个产品的。与这个产品无关的信息不会往上印。在封面明显部位使用CEA标准HDTV认证标识，意义只能是一个：这个型号的电视符合美国CEA HDTV的认证标准。

ddhehui

LG这段话没有问题，和1024*768符合高清标准并不矛盾。

ddhehui

再找别的重磅炸弹吧，这个算废了。辛苦了。

svideo

防止DD拐

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 00:52 发表
大约一百万，约多少？70万算么？80万算么？90万呢？还是必须大于100万？这明显是一种通俗的简易的提法，根本不是正式标准用语。

少拐，人家原文说的很清楚，大约100万或者以上，大约100万你不懂啊，差，也得八九不离十。你自己心里没数啊。
就算是不是标准用语，也是你推崇的官网上的东西，不符合当地标准，不符合当地法律，这些国际跨国公司敢随便标注吗？
[s:101] [s:101] [s:101] [s:101]