松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-8-1 01:16 发表
防止DD拐

少拐，人家原文说的很清楚，大约100万或者以上，大约100万你不懂啊，差，也得八九不离十。你自己心里没数啊。
就算是不是标准用语，也是你推崇的官网上的东西，不符合当地标准，不符合当地法律，这些国 ...

完全符合你的要求。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 01:28 发表


不是你刚才说要八九不离十的吗？

家电论坛，现在让DD们弄成什么样了，张弓、勇版和雨版他们在的时候，哪有这些丢人现眼的事儿。还要普及语文知识：
八九不离十 ( bā jiǔ bù lí shí )

　　解 释 <口>几乎接近（实际情况）

　　用 法 主谓式；作宾语、定语、分句；用于口语

　　出处：老舍《柳屯的》：“可是比较的，我还算是他的熟人，自幼儿的同学。我不敢说是明白他，不过讲猜测的话，我或者能猜个八九不离十。”

　　示 例 不用你说，我一猜就能猜出个～。

　　近义词 相差无几

　　反义词 天差地别

　　歇后语 三枪打了二十七环

ddhehui

哦，这是你的新证据吗？

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 01:41 发表
哦，这是你的新证据吗？

雨版说你嘴像猴皮筋，呵呵[s:123] [s:123] [s:123] [s:123] [s:123] [s:123]

erduo9

有意思，真理越辩越明，弟弟快要完蛋了。

svideo

原帖由 erduo9 于 2010-8-1 08:21 发表
有意思，真理越辩越明，弟弟快要完蛋了。

雨版提醒大家，松下50X20C分辨率只有1024*768，不是高清。
DD跳出来说，1024效果比1366好。
其实这时DD也没有证据，但是话都说了，为了证明自己的观点，开始大量引用官网截图。DD的理由很简单：
HDTV是可以随便标的吗？不符合当地标准，不符合当地法律，这些国际跨国公司敢随便标注吗？

网站证明不行吗？这些都是厂家的正式官方网站，所显示的信息都必须真实有效，是要承担法律责任的。能和淘宝上的游击队相提并论吗？

DD不干传销真是浪费人才。死的能给你拐活了。

svideo

发现一个有趣的新闻，大家用“深圳助产士”到谷歌上搜索一下，看看这个深圳助产士像谁？

枪手脑残

。。。。。。。。。。。。。。[s:41]

iorycloudy

svideo  啥时不反索尼了[s:14]

当年自己玩马甲骂自己 忘了吗 ？我还有你的截图哪

svideo

原帖由 iorycloudy 于 2010-8-1 09:45 发表
svideo  啥时不反索尼了[s:14]

当年自己玩马甲骂自己 忘了吗 ？我还有你的截图哪

有时候，无知是一种个性，有时候，无知也是一种乐趣。

svideo

HDTV是可以随便标的吗？不符合当地标准，不符合当地法律，这些国际跨国公司敢随便标注吗？

       20年前，我刚到美国近一个月，身边带的钱交完学费就所剩无几了，而餐馆打工的钱只够日常生活，下个学期的学费在哪儿？

　　正犯愁呢。一天，在当地最大的报纸上看到一则广告：“在家上班做手工活，无须经验，报酬优厚。半职，每周300至500美元。全职，每周600至1000美元。”一个月可以挣四五千美金！又没有身份限制。感叹这才像美国！这才有点“遍地黄金”的意思嘛。

　　再往下读：“有诚意者请寄50美元至□□□（邮址），收到汇款后立即与您联系。”

　　该不会有诈吧？但又一想，这是大报，该不会公然为虎作伥！更何况这里是美国，法治国家！于是我第二天毫不犹豫寄出一张50美元（占我当时全部现金的25%！）的支票。

　　不过，信一丢进邮筒我就有点儿不安了。世上真有这么好的事，那谁还愿意拼命打工呢？感觉上可能不妥，估计这张50美元将会是“肉包子打狗”了。

　　没料到，没过几天我还真收到了回信，赶紧拆开看，只见白纸上写道：“请照我的方法去做：租一个邮政信箱，每周花10美元；每周花广告费120美元。如果一周收到10封来信，你便可以赚370美元。”

　　还别说，美国的骗子还真有“职业道德”，死也要让你死啊得明白。花50美元“巨款”，上了终身难忘的一课。

　　后来我把这件事作为笑话讲给一个老美同学听，他听完之后，教给我一句美国成语：“If something sounds too good to be true, it probably is.”（如果有件事听上去好得不像是真的，那基本上就不是真的）。

　　现在想来，当时我真急昏了头，病急乱投医。定力不够的人，到了艰难的时刻，往往会丧失最起码的判断能力。渐渐地我才知道，欧美的新闻媒体不对广告内容负责，登不登广告是它的事，信不信是你的事。所有的报纸几乎都有“广告内容与本报立场无关”的字句，只不过印在不为人注意的角落。

　　细想想，DD还真的很书生气，比那些拿人小钱儿删帖封号的有本质上的不同，纯洁的像一只小白兔，对跨国公司和美国的法律还是蛮相信的。

svideo

马利欧是多伦多人，意大利后裔，在华尔街干了10来年，专做各种Exotic（怪异）的衍生证券，任何证券他都能打包出售。他曾说过，只要能卖，他能把老大妈包装成18岁的大姑娘，卖个好价钱。真可谓点石成金，化腐朽为神奇。他曾神秘的告诉我，次债的概念就是他发明的。也不知是真是假。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-31 23:00 发表
厂家官网的真实性，权威性你到底承认不承认？

“厂商官网的真实性，权威性”阁下到底承认不承认？

还有谁呢

原帖由 雨轩 于 2010-8-1 14:05 发表


“厂商官网的真实性，权威性”阁下到底承认不承认？

2173691

承认厂商官网的真实性，就等于承认广告的真实性[s:14]

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 00:52 发表
贴完了？还是刚才那段？既然这段话来自LG官网的产品使用手册，那就好办了。

S自以为的重磅炸弹无非是这两句：composed of roughly a million or more pixels, ......HDTV formats include 1080i and 720p resolut ...

一直嘲笑别人英文差的DD，竟然狡辩说70万算不算a million！那么请问1万算不算a million？如果该标准可以低于a million像素的话，为什么会标注more，而不是less?

“能够正常显示这两种高清规格的图像信号，跟物理像素多少无关。”又推翻了你先面说的“只要屏幕是16：9的就可以”的说法。

假设我用一台CRT电视，连接BD、PS3能正常显示的话，是否说明这台电视不管分辨率有多低，都可以称为HDTV？

看来DD为了圆自己的谬论，已经不惜用更多的谬论来赌窟隆了！

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-8-1 14:23 编辑 ]