同城LOWTHER全频玩家家访！（求取全频发烧“真经”）

henry余

原帖由 RP68 于 2010-7-24 01:18 发表
是的。

Cone 盆的问题，箱体的问题，在 Full Range Speaker System 的领域里有过以下的回认 :
1. 传奇的 Manger Driver
http://www.manger-audio.co.uk/manger-speakers-transducer.htm
http://www.manger-aud ...

这个神品未听过。

看manger 结构，黑三角正是边沿加硬，音圈附近保持原始正是中心柔软的振膜设计，几年前diyaudio forum（音响动手派论坛）曾有人仿效在分频单元很成功。
（http://www.diyaudio.com/forums/m ... nabl-processes.html）

lowther已是史前恐龙，所以他的单元有绝大量可以改进的地方，问题是diy已经不是主流，之剩小数恐龙后裔如我，哈哈。

主流是付钞购买厂家研究的成果。。。。。。分频或全频。。。。。


至于箱体，此设计正避免了nelson pass 说转角的问题。不追究成本的话，乃背负号角正路之巅。
（除了转角问题，此箱体可以欣赏的部分太多，真是不计成本的艺术之作，可惜发行地区受限，估计价格超常，无普及价值，diy有困难。）


希望声音也是最好的。

henry余

交易区新帖推荐

哈哈，

奔驰迷应该不可错过！

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-7-24 12:42 发表
哈哈，

奔驰迷应该不可错过！

[s:97] [s:97] [s:97] 一定是色、香、味、声、型俱全的神品！！！

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-7-24 16:14 编辑 ]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-7-23 21:47 发表


又有聚会，羡慕。。。。。。[s:17] [s:17] [s:17]

你也来呀！！[s:68][s:68][s:21][s:21]

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-7-24 16:49 发表



你也来呀！！[s:68][s:68][s:21][s:21]

孩子暑假，下月有初步计划带他华东走走，到时如果成行，一定拜访老余等老师。[s:21] [s:21] [s:21]

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 RP68 于 2010-7-24 01:18 发表
是的。

Cone 盆的问题，箱体的问题，在 Full Range Speaker System 的领域里有过以下的回认 :
1. 传奇的 Manger Driver
http://www.manger-audio.co.uk/manger-speakers-transducer.htm
http://www.manger-aud ...

先上个特大天鹅的脱衣服图：



上一贴说过截面是长方型会有铃震，我会：

1.  在长方的角落上放阻尼物，打散铃震，就是沿着通道的角落贴海绵胶条。

2.  在号口放羊毛吸音消除高中频

这个箱体原设计的压缩腔（coupling Chamber）是三角形，这个图造成方形是错的：方形的缺点是平衡的“墙”把所有频率来回反射，回到震盆----〉穿透震盆，与直射波混在一起出去而令定位、焦点都模糊，更有甚的破坏所有的现场空气感，乃大灾难之酋，背负号角用家不可不防也。
解决方法就是在压缩腔放吸音棉，越高吸收能力的---越好！ （除了我在使用的、危险之极的玻璃棉）

三角型的压缩腔就把这个可能性从结构的减低了，所以我为图片那个面露微笑的师兄可惜......但没有照片的来源，奈何兼罪过！！





再说这个传奇单元Manger，没听过，学学闭着耳朵胡乱吹大气（不过不是骂）：

平面震膜，高频肯定比lowther好，因为令高频的移动质量更低 ---- 只在音圈边极少的一圈震动，我觉得可能与静电难分高下（希望我对），规格也说它的瞬变超级：最高3万5周之外的花红，可以认定现场气氛极大量的保留（现在就想订购，赫赫......并非广告枪文，收不了费也）。
对它的现场感，我抱极大期望，极有可能 ----- 更加能做到身在乐队的感觉，做到比毫毛更轻更细的高频纹理。

不过它的高频扩散不好，看图像不到改善方法，只能用那个“奔驰”面罩，（那又不想买了。。。。。）




还有，它的低频只到80Hz，唉，完蛋，这是死症没救，我看是物理极限，因为不是椎形盆结构，加了三角型的块块都不成。





从上面的胡言乱语，我对这个单元有所保留，不过很想听听到底它高频、脉冲波的表现，很有悬念，应该很好。

也希望乱吹一顿能够满足RP的期待，嘻嘻嘻嘻。。。。。。

RP68

据听过Aporia的报说Manger被发挥到极至，同时是Full Range的新高度，都要自己听过才知到。

中电

原帖由 三皈依 于 2010-6-29 17:47 发表
     很早知道老余是香港人，实际祖籍是广东开平。我曾经在前年去过广东出差，开平是广东省极具特色的地方，最具印象深刻的是独一无二的建筑形式——碉楼。有时间的话我把当时拍的照片贴出来让大家分享。以前对香港人 ...

这个箱好有特色[s:97]

三皈依

由于老余本人以前做过乐队的乐手，因此，对于音响的音色音质的取向有着自己独特的理解和认识——正确还原乐器本来的声音特点是最重要的。他对于前级的认识也很独到——前级应该像一条有增益的信号线，尽可能毫无自己个性地（无音染和失真）还原和放大声音信息。

henry余

原帖由 三皈依 于 2010-7-26 10:08 发表
由于老余本人以前做过乐队的乐手，因此，对于音响的音色音质的取向有着自己独特的理解和认识——正确还原乐器本来的声音特点是最重要的。他对于前级的认识也很独到——前级应该像一条有增益的信号线，尽可能毫无自己 ...

谢谢皈依兄的肯定。


前级应该像一条有增益的线这个观点，咳咳.......不是我的概念。我是抄老外的一句音响原则，可惜我老人痴呆，忘了出处，原话应该是：

任何音响放大系统，都应该是一条有增益的导线。

（如果严格的说，应该说超导线-----连电阻、阻抗都没有，咳咳......这句话说得时候，还没有超导的概念。)

henry余

原帖由 RP68 于 2010-7-25 15:36 发表
据听过Aporia的报说Manger被发挥到极至，同时是Full Range的新高度，都要自己听过才知到。

同意之至 ！！！


在喇叭设计理论里面，全球的单元研发，都指向一个目标：最轻最硬的振膜。

B&W与几个厂家已经在用钻石振膜：最硬的物质，（可惜很重令瞬态反应还是很慢）而达至最少振膜变形，与唱针杆用极短的钻石原理一样：保持最少振膜变形、波形失真！

manger的高频，按单元的结构，已经脱离了椎盆的巢臼，直指平面震膜---- 静电、铝膜、屏风喇叭如Magnaplanner等-----的声音特性。

凭借“涟漪”式的震动方式（正确名称叫弯曲波，中文研究弯曲波与喇叭系统的文章我在网上找不着，英语的有一点，不过JD打下大概没有兴趣。。。。。）自然而然的令振膜质量与频率呈反比：----

频率越高振膜越小、越轻。


没有了椎盆的羁绊，振膜更轻（比lowther 以及所有的双椎盆全频单元的更轻），比铝膜高频更轻。
（题外话：铝振膜的特性是移动质量轻但要解决阻抗低、效率低的问题，效率低是因为振膜与磁极的距离过大损失磁力，但是太小就容易碰磁极。所以当年Infinity的硕大无朋的IRS需要用到每边12块铝带中音、24块高音来补偿音量不足的问题---由此而带来大量相位问题这是后话了)

世界上高频振膜是最轻的依次数下来：

1。火焰单元：用燃烧的气体做高频振膜，振膜的重量等于空气！！（等于没有振膜！）

2。等离子高音单元：用高压激励空气呈等离子状态，振膜的重量也是空气！！

3。静电振膜：整块高中频振膜的重量，比世上任何动圈高频单元的振膜都要轻。（它与铝带结构相若，所以也有效率低的问题）

4。．．．．接下来就是铝膜

5。在下来就是丝带膜等等的一般高频单元；以及号角高音的振膜了。


这个Manger的弯曲波应用，令她轻易的接近静电的振膜质重，但没有静电的效率低的问题。

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-7-26 17:20 发表


谢谢皈依兄的肯定。


前级应该像一条有增益的线这个观点，咳咳.......不是我的概念。我是抄老外的一句音响原则，可惜我老人痴呆，忘了出处，原话应该是：

任何音响放大系统，都应该是一条有增益的导线。
...

为这个《不可能的任务》折腾不止，这就是玩HIFI的乐趣。。。。。。[s:97] [s:30] [s:42]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-7-26 18:05 发表


为这个《不可能的任务》折腾不止，这就是玩HIFI的乐趣。。。。。。[s:97] [s:30] [s:42]

哈哈，......

所以才叫做发烧：迷迷糊糊，不知人世 ---- 之谓也！

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-7-26 18:35 发表


哈哈，......

所以才叫做发烧：迷迷糊糊，不知人世 ---- 之谓也！

哈哈，难得糊涂，发烧万岁！！！[s:97] [s:97] [s:97]

RP68

喇叭是signal chain的出口，是最难最难做好的一环。假如是DIY的话，多是trial & error，甚至失败多与成功。
少点 EQ,IQ 和 科学头脑，都可能随时被喇叭玩，不是我们玩它。想想也挺傻的，但我们又傻得可爱。

Aporia 音箱我一看见时就明显给我这个傻的感觉，头小小一个大大口，好有趣。先不谈声音品质，但后面反映出是在通过很多 trial & error，严紧科学 study 和 一股傻劲之下产生的发声工具。傻吗 ？ 像不像 Henry 您 ... :) 我们大家一起继续.