被迫，海角，JJ进来，想了老半天，还是发出来，有个辩论的题目，不许吵架，文明辩论。

来自海角

第一，前三样与家电无关。第二，紫砂煲纯粹是个例外啊。不是不能批判，是骂都骂过了，有些已经受到后者正在受到市场的教训和惩罚。
市场嘛，大浪淘沙，优胜劣汰，不二法则，从长远看。

rockstone

那位YYY9同学，您千万不要误解石头，石头只是在组织并且参与一场辩论赛而已。

长风浪

原帖由 jijibaby 于 2010-6-8 21:36 发表
长兄 你的CVX装了没有 做点正事嘛

正事还没做，买回来连包装摆客厅里，来个人就说，买了个新空调啊，虚荣心得到满足了，嘻嘻[s:97]

几度春秋

原帖由 yyy9 于 2010-6-8 21:32 发表
“论据是：比如1台空调，论重量，国货和日系相同，这证明消耗的自然资源是相同的。但人家能用10年，国货只能用5年。”
  没想到，一个搞技术的竟然弄出这么个题目！
  看你的关于板子设计帖子，非常有收获。看到这 ...

说的对啊！

光看这一句--“但人家能用10年，国货只能用5年”--就不对了，何以证明国货只可用5年？仅凭个人的感觉吗？

国家发展初级阶段，还是先解决“有和没有”的问题吧！

jijibaby

哈哈 我的东芝VP 也吸引了不少眼球啊

不过个个都是关注外观[s:127] [s:127] [s:127]

来自海角

但也会淘汰技术高高在上，不肯俯下身子为大众服务的牌子。
像朗讯，摩托罗拉这些公司都不缺乏技术，但现在不是也面临着各种问题吗？
国外为什么会接受华为，就是人家技术不错，价格实惠嘛。

rockstone

机器猫，你出来吧，其实我满敬佩你的，比我高尚。
我的30ZD碰到点殷殷声就纠住30不放，照我的逻辑，你该可以向日立要BVX制热温吞水的说法了，可是你没有，从来没有。
这也正是我和JJ喜欢你的地方。
机器猫出来帮我们吧，哪怕你同意海角的看法，也要硬挺我们。参加本方辩队。
好戏才开场。

来自海角

原帖由 几度春秋 于 2010-6-8 21:42 发表


说的对啊！

光看这一句--“但人家能用10年，国货只能用5年”--就不对了，何以证明国货只可用5年？仅凭个人的感觉吗？

国家发展初级阶段，还是先解决“有和没有”的问题吧！

春秋兄画龙点睛啊，先要“有”才能要求 “好”，再“更好”。

rockstone

原帖由 几度春秋 于 2010-6-8 21:42 发表


说的对啊！

光看这一句--“但人家能用10年，国货只能用5年”--就不对了，何以证明国货只可用5年？仅凭个人的感觉吗？

国家发展初级阶段，还是先解决“有和没有”的问题吧！

这位兄弟忽略了第2条论据。那台5年不到就烂掉的机器是否在污染环境。同样的如果他能用十年，是否少消耗了1台的自然资源？

长风浪

有 和 好，在白电行业，这个不冲突吧。又不是发射火箭

jijibaby

国家被利益集团把持 没有钱赚的事情 没人去推进的

rockstone

那些劣质家电，是否既消耗大量资源，又污染了我们的环境？
资源分2部分，一部分是造空调的各种金属等，另一个是劣质家电能耗高。

来自海角

关键是很多人还没有啊。我发现了，石头，长风浪，JJ都是大城市的，可能呆久了，产生了错觉，感觉中国好像到处和广州，上海一样，或者差别很小。
  ZD多好啊，干嘛还买1000多的机器啊，是吧。
  我不是统计局的，我觉得，全国平均工资（不是GDP）肯定月不超过2000，让拿几个月的工资买一台空调，你觉得可能吗？为了节能，所谓的舒适，不太可能。

长风浪

如果先 有，再说 好；那石头这个帖子要进回收站

几度春秋

原帖由 rockstone 于 2010-6-8 21:48 发表


这位兄弟忽略了第2条论据。那台5年不到就烂掉的机器是否在污染环境。同样的如果他能用十年，是否少消耗了1台的自然资源？

他这个牌子不好，或这个型号不好，或这款由于某种原因外机烂掉了，何以证明整个“国货”都不能和日系用的时间一样长呢？

我也看过日系机烂的很厉害的，一台夏普----整个小区最破的。但也不能就此推导出整个日系机如何如何。。。


关键是你用来证明你观点的论据是不准确的。