******千古奇案******

xkc3630

[其它] 我深刻的检讨与诚挚的谢意

谭工 高级会员 帖子1058 精华0 威望32  交易诚信度0   个人空间 发短消息 加为好友 当前在线

1# 大 中 小 发表于 2010-3-19 18:38  只看该作者 我深刻的检讨与诚挚的谢意幸好我将这对未定型生产的小箱子发给家电坛友征求意见啊，不然真的会酿成大错！！！ 什么是真正的发烧友？一个“友”字包含着丰富的内含，相互之间的交流、探讨、借鉴、批评、欣赏、共同提高……还有无私的帮助。 今天几位中山的家电坛友为了给我这对小箱子提意见，专程来佛山，直言不讳的批评毫无情面，友善中肯的建议恰到准确，现场边听边改进……，只饮粗茶不吃淡饭，望着他们离去的背影，我眼眶已有了几分湿润。 非常感谢这段时间大家的批评，也感谢极个别冷嘲热讽的“对手”（其实我不认为是对手，应该是一个大战壕里的战友）。是你们帮我多方找差距，帮我敲警钟。 勃总更是我要特别感谢的坛友之一，他发现问题准确、指出解决问题的方法正确、是不可多得的良师益友。 综合大家的意见这款试听小箱子的主要毛病是： 1、声场前冲，只有宽度而缺乏深度。 2、声音凶猛，久听很累人。 3、形体比例刻画偏瘦，线条和轮廓十分尖锐。 4、乐器的质感粗糙，缺乏润泽与美感。 5、由于整体平衡度的不良导致低频段听感欠缺。 是什么原因导致出现这种情况呢？大家已经说过一些，我也补充一些吧，先说客观原因，再说主观因素： 以前我一直是用自己DIY的纯后级（加了一个简单的前级放大）作音箱最后的声音校正，好不好听且不说，起码比较准确。前段时间我入了台一英国胆的前级，声音确实好听，不料想用它来做音箱开发的后期校声出大祸，音箱的毛刺被胆前级修的干干净净。胆前级不但阴柔，将声场也退后了，出来的效果是“不准确的好听”，这些东西只能够玩，不能够用啊！ 勃总厉害，料定我一定是这方面出错，反复叫我拿一台****功放重新校声，果然不出他所料。 上海老娘舅也间接的估计出了毛病，他PM我改用西电线来调整音箱的声音，经验老到啊！这次小音箱出问题还有一个原因就是一佛山家电坛友给了我一条西电喇叭线（铜合金镀铑线），又是好听的毒物。换线如换箱，西电线同胆前级有得一比，又是一个专修毛刺的利器。哈哈，双重的修剪，难怪我怎么也听不到音箱固有的毛病了。 老浦东也说得有道理，我这个试音室过多的吸音，好听是好听了但多少也掩饰了器材的一些缺陷。忙了三天，从新搞了个小一些的听音市，又找出一些音箱的毛病。 （待续） G—黄金、M—音乐、A—音响。 GMA音响：用心创造黄金般品质、天籁般音乐品味、精品音响器材。

UID592171 帖子1058 精华0 积分33 威望32  交易诚信度0  在线时间1052 小时 注册时间2009-5-8 查看详细资料

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

• 控制面板首页
• 编辑个人资料
• 积分交易
• 积分记录
• 公众用户组
• 勋章

Faithfully

交易区新帖推荐

看了补充后...................无语了。:shutup: :shutup: :shutup:

Faithfully

风吹没你的事，人家能听出口型和定位证明接反是出现在听后的事，可能真的是快递搞的鬼。[s:19]

Faithfully

原帖由 春雨无痕 于 2010-5-29 15:24 发表
不管怎么说，谭工的语言逻辑很不错

是的！最后把帮他试听的人拖入“水深火热”之中。[s:97] [s:97] [s:97]

Faithfully

所有问题都集中在上海方面。[s:19] [s:19] [s:19]

谭工

交易区新帖推荐

回复16楼：
      不错，这款试制产品的分频器是经过了后来的调整，原因是：
1、最初的初衷是希望设计成监听型，因此频响曲线走势的设计是平坦型的。这样的设计对前端器材要求很高，而且不是大多数人喜欢的类型，也就是有我“检讨”中的那些毛病。
2、后来有意识地将分频点适当拉开（缩小耦合电容），从而使得中高频适当内敛，更加去接近一般人喜欢的“HIFI味道”，就这么简单。
附调整分频器前的频响测试：



顺带说一句：交给风吹柳花的音箱也是经过这种测试后再发出的，结果……。无语！

[ 本帖最后由 谭工 于 2010-5-29 18:14 编辑 ]

顺溜

后面还有没有补充说明的说明?[s:14]

ljclx

"佛山家电坛友给了我一条西电喇叭线（铜合金镀铑线），又是好听的毒物。换线如换箱"

又见"换线如换箱",谭工折腾这么久的箱子，引这么多是非,一根线就给你换了。还不如折腾设计线材算了.


辨证地来看,其实事物都有两面论，LZ想对各位网友表示感激，提了很多意见。但另一方面看。

箱子的缺点越多，缺点越细微,结合你开发的时间越久,你玩箱子的时间越久,越反映出技术的越是不长进和不精进,也越是反映出设计的不严谨,创新思维的局限性，如吸音过多都搞不清,别人隔山打牛，远隔千里都能指正你箱子的缺点。以后，但还是有很长的路要走。

如果箱子的缺点只是低音下潜不够，那是受喇叭的物理限制，做不好不是你的缺点，但做好了一定是你的优点。

我的话虽然不好听，仔细分析，理还是那个理.

[ 本帖最后由 ljclx 于 2010-5-31 22:12 编辑 ]

jiahez

变换方式广而告之？？[s:127]

dingmk

谭箱喇叭的物理性不是很好，估计想改善这些不足，换喇叭是唯一途径。

ypx11212

俺打酱油路过对这纷争没兴趣[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2010-5-29 14:09 发表
《千古奇案》一贴引起大家的猜测，究竟问题出在哪里风吹柳花给出了一些判断的理由，我也作一些补充的说明吧。
1、我为什么会将第一对试听箱发给风吹柳花？
    风吹柳花一直对我十分关注这是家电众所周知的，至于原因本人不是很清楚。某日，南京坛友“硬件霸主”在论坛发帖介绍我的产品，风吹柳花跟帖提出要求希望去“硬件霸主”处听我的产品，并在跟帖中公布了自己的电话号码：18913949799。
    尽管我对风吹柳花的一贯作风十分反感，但并不想与任何人为敌，何况大家还都是音响同好。早在去年我就主动PM风吹柳花，希望大家和睦相处，理性相待，即使风吹柳花挑起事端我也是能忍则忍，见我PM风吹柳花的论坛短消息：
...

谭工你个下流胚，我要听你的箱？搞笑？[s:14]

说你一惯造谣撞骗还不承认，我电话是在介绍你箱子的帖里留的吗？又上面放屁了啵：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2198142&highlight=%2B%D3%B2%BC%FE%B0%D4%D6%F7

硬件霸主问南京喇叭，我答，我知道他代理你喇叭，我压根就没兴趣去听你的喇叭，所以留号码让硬件霸主有空的话可以来我处玩。我电话是留给你的吗？你也忒自作多情了吧[s:6]

你还一惯反感我，可是你又公开说对俺“仰慕已久....”，哈哈，俺是没有这种脸皮的，你谭工一惯言不由衷虚伪做作由此可见。

HI.HI

原帖由 谭工 于 2010-5-29 18:11 发表
顺带说一句：交给风吹柳花的音箱也是经过这种测试后再发出的，结果……。无语！...

上一张风吹听过的，退回后发现错接相位的那只音箱测试图看看鸟。:victory:
如能附与正确相位的比较图，则相对更说明问题！[s:97]

[ 本帖最后由 HI.HI 于 2010-5-29 19:54 编辑 ]

风吹柳花

测过的？谭工你耳朵就不说了，你眼神可靠？看得出曲线？

唉，随便你啦，结合客观事实分析下，你眼神不可靠，不然一个铭牌就那么几个词，你错了n个地方也看不出的。还有接线柱，一对箱，一只红的在左，一只红的在右.......眼神当然有问题，而且显然眼神还不是主要问题。

有足够理由怀疑你谭工人品有问题，一惯说谎，胡编乱造，说明书上抄两个数据囫囵吞枣解释不清还说是实测，唉，你就自尽吧..........对不起你爹妈啊

xkc3630

回复19楼

个人认为，谭工你也深刻检讨了自己的音箱有以下缺点

“综合大家的意见这款试听小箱子的主要毛病是：
1、声场前冲，只有宽度而缺乏深度。
2、声音凶猛，久听很累人。
3、形体比例刻画偏瘦，线条和轮廓十分尖锐。
4、乐器的质感粗糙，缺乏润泽与美感。
5、由于整体平衡度的不良导致低频段听感欠缺。”

所以，逻辑上柳花无需再冒险故意反转你的喇叭去加害[s:97]