******千古奇案******

贵丰2100

原帖由 谭工 于 2010-5-28 18:38 发表
几个月前，本人在家电搞了一场征求试制产品评测意见的活动，结果闹的满城风雨，至今仍有余波，树欲静而风不止。
这次的活动共发出四对同样的音箱，一对去到湛江“贵丰2100”、一对去到阳山“abinghome”、一对去到江 ...

[s:29] [s:29] [s:29]

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2010-5-28 19:15 发表
新疆五月飘雪,原来是JD有冤案[s:97] [s:97]

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

谭工

《千古奇案》一贴引起大家的猜测，究竟问题出在哪里风吹柳花给出了一些判断的理由，我也作一些补充的说明吧。
1、我为什么会将第一对试听箱发给风吹柳花？
    风吹柳花一直对我十分关注这是家电众所周知的，至于原因本人不是很清楚。某日，南京坛友“硬件霸主”在论坛发帖介绍我的产品，风吹柳花跟帖提出要求希望去“硬件霸主”处听我的产品，并在跟帖中公布了自己的电话号码：18913949799。
    尽管我对风吹柳花的一贯作风十分反感，但并不想与任何人为敌，何况大家还都是音响同好。早在去年我就主动PM风吹柳花，希望大家和睦相处，理性相待，即使风吹柳花挑起事端我也是能忍则忍，见我PM风吹柳花的论坛短消息：

谭工 09-7-31 15:36

柳花老弟： 你的提问我没有回复，是耽心又起无畏的争论。作为同行，我希望不要相轻，而是希望多多交流探讨，希望大家成为朋友。 广东是国内音响工业的集中地和商品集散地，硬件发烧友多，相互之间都比较团结；贵地人文气息浓厚，文化积淀较深，软件发烧友相对多一些，可惜经常窝里斗，如果我们南北烧友多一些沟通来往，对双方都有帮助。 我这个人毛病也不少，个性很强，以前出言不逊多有得罪，但初衷是诚心想交你这个朋友。 如果你想全面了解我的产品，我可以发一对供你斧正，还望不吝赐教。希望我们今后的友好往来能够开创家电论坛的一道新风景。

    既然风吹柳花主动要求去“硬件霸主”处听我的产品，又公布了联系方式，貌似是理性沟通的开始，如是我友善地主动给风吹柳花打电话，告知可以直接发试听音箱给他，这就是我为啥发箱给风吹柳花的前因。至于我在论坛中说“敬重的风吹柳花”那是中国人对他人尊重的客套用语，说虚伪也罢说美德也罢并不重要，到是怕“狗坐轿子不识抬举”。
2、我们寄出的音箱真是不小心接反的吗？

    前帖中已经有说明，我们的产品出厂前是严格经过电脑测试系统测试过的，不可能存在反相这样的低级错误，并且还是煲箱试听过半个多月的音箱。本人不才，但也在这行混了20几年，有可能连反相都不知道？我们的用户同是家电坛友的不下百人，至今也不见有投诉这种错误的情况出现，如果风吹柳花的这对箱子是千里挑一，那他真可以去买彩票，一定中大奖。

    这对箱子胜利王的听感没有错，结论也准确，四个字“声音极差”。但胜利王不会考虑到是相位反了也实属正常。我也怀疑过音箱的相位被改动过，见原帖我与胜利王的论坛短消息就一清二楚的。
3、关于我对这款箱子曾经的检讨

    这款箱子与任何产品一样，一定会有各种各样的不足，不断改进与完善是正常的也是必须的。我们对分频器的调整改进与音箱本身相位接反是二个完全不同的概念，不能混为一谈。
4、附言

    如今的家的HIFI板块已经是……，柏杨先生所著《丑陋的中国人》在这里得到充分的再现，毛泽东“与天斗其乐无穷、与人斗其乐无穷”的精神在这里得到发扬光大。

    做HIFI产品本身就是走的一条崎岖小路，我也会一直无怨无悔的走下去，LPD说的蛮对，不指望在掌声中前进，但求在骂声中进步。

想骂的人继续吧，我们在一步一个阶梯的上，新开发的功放即将问世，我听到了新生儿那响亮的啼哭声。

[ 本帖最后由 谭工 于 2010-5-29 18:23 编辑 ]

laoniutou

,................快递搞得鬼,OK,满意否?
完全同意！也许快递投递员也酷爱DIY音箱，看到漂亮的小箱子打开来观摩学习一下，结果接反了也未可知[s:97] [s:97] [s:97]

lv1170

[s:15] [s:15] [s:15]

铁三角饭

交易区新帖推荐

有道理，支持谭工

冰燃

原帖由 abinghome 于 2010-5-28 20:57 发表
呵呵，谭工箱再起风云[s:97] 我已经很久没在家电HIFI论坛露面了，但作为谭工箱的其中一位测试者，还是一直密切关注着大家对这款箱子的评价的。我这边的测试，这对箱子低音方面的问题不是没有低音，相反它的低音有模有 ...

---------你除了枪手的本能还会什么！整个一个托得太明显，这个单元本来就是重低音质感不重量感的标准5 1/4寸窄边单元，本来是可以出得相当有弹跳力及质感的低音，不过给他来个所谓的迷宫设计，加上那蹩脚的分频调试技术，出的现在70%左右的效果，听感上已经过得去了。图片是一只标准的正品没使用过的和TG那音箱一样的低音，不过他的是不是和我一样的正品就不知道了，感兴趣的我还可以将单元参数放上来。妈的，听着被TG调得乱七八糟的SEAS单元出来的声音就火大。一句话，他最好先学会听音

冰燃

反相？不是猪的耳朵的话，一听就受不了，不单没低音，连整个音场声象都是空洞的。还用得着听下去？

农民本色

谁在说谎？玩政治手腕？有人连农民都不如。

农民本色

:shutup:

abinghome

原帖由 冰燃 于 2010-5-29 14:19 发表

---------你除了枪手的本能还会什么！整个一个托得太明显，这个单元本来就是重低音质感不重量感的标准5 1/4寸窄边单元，本来是可以出得相当有弹跳力及质感的低音，不过给他来个所谓的迷宫设计，加上那蹩脚的分频调 ...

你丫的你这不是给谭工做托么？谭工监听一号使用了正宗西雅士单元？你小心到时消费者找谭工投诉！监听一号的资料里，谭工从未说过自己的喇叭就是西雅士。

另外，你丫似乎很在行喇叭音箱设计？你又做出了什么东东？你说的重质感而不重量感，其实这透明盘的低音质感，在西雅士的喇叭里面实在算不上什么好东东，这款透明喇叭它的优势在中频，在圆润醇厚的中频，其低频实在说不上上佳的质感，单单拿其低频质感来说，它会比克莱等喇叭差远了。

冰燃

家电丑？你人更丑，别把自己摆那么高，我一样踹你下来，就你那技术，连相位准确都听不出，连音准都听不出，分频器设计整个一个菜鸟水准，还好意思自吹20几年，你丫是条ZHU的话，学100年唱歌也始终是条ZHU哥。我呸，这里做你老师的人多得是！

[ 本帖最后由 冰燃 于 2010-5-29 14:33 编辑 ]

abinghome

原帖由 冰燃 于 2010-5-29 14:19 发表

妈的，听着被TG调得乱七八糟的SEAS单元出来的声音就火大。一句话，他最好先学会听音 ...

还有你丫的，谭工才总共发力4对箱子供大家测听，你从何处认真听过这对箱子？没听过就在这里喷，还拿正宗西雅士来说事，你这心里狭隘的小人，你可以跟谭工没完，但你将胡乱打击面扩大，你以为你是谁？单从积分等级上来说，你连入门菜鸟都不算，何来能耐在这里乱喷？

冰燃

原帖由 abinghome 于 2010-5-29 14:30 发表
你丫的你这不是给谭工做托么？谭工监听一号使用了正宗西雅士单元？你小心到时消费者找谭工投诉！监听一号的资料里，谭工从未说过自己的喇叭就是西雅士。

另外，你丫似乎很在行喇叭音箱设计？你又做出了什么东东？ ...

-----哈哈哈[s:41] [s:41] [s:41] ，你个猪连TG的历史都不知道，还在着P颠P颠的做他的枪手，你自己问问他，他调过用SEAS单元的音箱吗。我有说他JT一号用SEAS单元吗？你猪就好了，不要满天下宣布你是只猪头柄！他的单元是哪的我比你清楚，我要拿正品也是分分钟的事情，明白不？幸亏他监听一号不是用SEAS，是用我图上这个，要是SEAS被他调成这样还吹，我不睬得他猪头样他就不知道猪头为什么那么丑

[ 本帖最后由 冰燃 于 2010-5-29 14:42 编辑 ]

冰燃

原帖由 abinghome 于 2010-5-29 14:35 发表
还有你丫的，谭工才总共发力4对箱子供大家测听，你从何处认真听过这对箱子？没听过就在这里喷，还拿正宗西雅士来说事，你这心里狭隘的小人，你可以跟谭工没完，但你将胡乱打击面扩大，你以为你是谁？单从积分等级上来 ...

-------家电积分那么有用？？居然能让菜鸟变大师？分少就是学生？[s:41] [s:41] [s:41]