******千古奇案******

硬件霸主

当时箱子从风家出来，是给风兄另一个烧友拿去听的，评价还不错的，后来听了几天，托我转给上海的烧友听，就这么多，这个如果说怀疑对像，每个人都有嫌疑，为何独指我一个？你自己表达问题，都不想清楚再说啊。

ljclx

交易区新帖推荐

柳花还应回应以下，箱子是否与代理一起进门,还有LZ提到的第二位听家,也有必要回应一下.
如果都回应没动手脚,才可以成为千古奇案.

ljclx

原帖由 硬件霸主 于 2010-5-28 20:28 发表
当时箱子从风家出来，是给风兄另一个烧友拿去听的，评价还不错的，后来听了几天，托我转给上海的烧友听，就这么多，这个如果说怀疑对像，每个人都有嫌疑，为何独指我一个？你自己表达问题，都不想清楚再说啊。

你只要这么回应不就得了，前面的帖子里没提到另一个烧友,
只剩下两人没回应了，我来断案!

ljclx

谭工没有提到是否自己不小心接反了，也没提到出货质检,且不回帖,不好判断,所以誓言别轻易发，给自己上套。

ljclx

站在公正的立场上来分析.

从图片红字可以看出.



谭工箱子出厂质检无问题。
柳花为第一位听家,听感是否正常未说明，与代理一起听的，有必要回应一下听感是否正常。
如果听感正常,且箱子与代理一起出门,则柳花无嫌疑.
如果听感不正常，柳花需回应箱子是否与代理一起进门,如果不是，柳花有必要解释,如果是一起进门，奇案成立。

柳花若无嫌疑,继续追下去，柳花南京的朋友，是否听了。拆箱了,需要回应。若无嫌疑，往下追到最后听家。
虽然指出了听感异常，也有必要回应是否拆箱.
都回应无拆箱,奇案成立，再找出其中之一撒谎者.应该不难。

abinghome

交易区新帖推荐

呵呵，谭工箱再起风云[s:97] 我已经很久没在家电HIFI论坛露面了，但作为谭工箱的其中一位测试者，还是一直密切关注着大家对这款箱子的评价的。我这边的测试，这对箱子低音方面的问题不是没有低音，相反它的低音有模有样，只是可惜它毕竟是4.5"的小喇叭、小箱体，所以其低频下限并不出色；相反谭工太过想迫出小喇叭的低音，结果在我的听感里，这样的低频反而浓得化不开、有点浊，不够宽松。按我的喜好，我反而认为这样的低音不可取。

而现在突然出现这样的奇案，呵呵，我们现在是该怀疑风吹柳花的问题呢还是怀疑谭工的无聊？（VICTORYWANG相信是没有人会去怀疑的了）因此，密切关注事件的进展。---看来家电又来月经了，肯定会再骚动一阵。[s:41]

老浦东

家电经常有好玩东西，再顶一下！！！[s:97] [s:97] [s:97]

ljclx

原帖由 硬件霸主 于 2010-5-28 20:28 发表
当时箱子从风家出来，是给风兄另一个烧友拿去听的，评价还不错的，后来听了几天，托我转给上海的烧友听，就这么多，这个如果说怀疑对像，每个人都有嫌疑，为何独指我一个？你自己表达问题，都不想清楚再说啊。

可以看出,最后听家嫌疑最大。如果南京烧友撒谎,则增加最后两位嫌疑人。
柳花南京的烧友,就最后听家VISTORWANG,两位目前嫌疑最大，有必要回应一下。尤其是南京的烧友.

我信神话

原帖由 Philharmonic 于 2010-5-28 19:44 发表
大家试试把一只喇叭反接看看会不会声短路没低音[s:97] [s:97]

[s:97] [s:97]

Philharmonic

原帖由 老浦东 于 28/5/2010 22:59 发表
家电经常有好玩东西，再顶一下！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老缸钵来说说接反会不会声短路[s:97] [s:97] [s:97]

爽或被爽

再发对给VICTORYWANG听听不就了结了啊。。。。。

xkc3630

谭工在各家试听写完听感报告后，写了“我深刻的检讨与诚挚的谢意”帖。接着24小时内给各个地方发了些电容电阻什么的，叫人家更换，这时人家再接反了也很正常，与试听结果无关，希望对谭工破案有帮助。提醒下以后要多做笔记[s:97]

ljclx

记得以后贴封条，试听下家检查封条。

[s:29] [s:29]

VictorWang

[s:18]  悬案唉......

我拿到箱子听，也和朋友分享听了两次，还特意做了一次频响测试，
结果都是不满意。

不过得说明一下，我是万万没这种精力/时间/耐性去拆我不满意的箱子，换喇叭端子接线的，呵呵