李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

aken

[s:125]

gm001301

交易区新帖推荐

昨日有幸对比试听了一下李勇和广东一谭姓师傅的两台diy功放，因为听的时间不多，不敢多说，能和什么价位的比也不好讲，但可以肯定的是两台功放的质素都很不错。
李勇的那台音色偏暖，中低频更讨好耳朵，弹性好，或许说更q一些，但宽松度略欠；
谭姓师傅那台相对更为大气平衡，控制力要好出不少，听感则相对直白一些，个人倾向后者。
试听器材为王老师的ar2古董三分频箱+雀仔胆前级+飞利浦碟机。
本人听音水平有限，各人听感也有差异，以上仅供参考。

之前将此广东谭姓师傅误作谭工，特此更正。

[ 本帖最后由 gm001301 于 2010-6-16 16:21 编辑 ]

老浦东

原帖由 sunrong 于 2010-6-6 21:15 发表
这个浑水帖子，本来不想发言，但实在看不下去了，中国人自己建立标准？什么标准？三鹿？农药含量？地沟油？还是欧3排气标准，你知道中国所谓的欧3尾气排放标准，连人家的欧2标准都达不到，还中国自己的标准，什么时候 ...

老浦东在努力推动全球制定新一代功放的环保技术标准---数字功放+开关电源。[s:97] [s:97] [s:97]

naobaijin

请问如何购买

今夜星光

原帖由 gm001301 于 2010-6-15 18:46 发表
昨日有幸对比试听了一下李勇和谭工的两台diy功放，因为听的时间不多，不敢多说，能和什么价位的比也不好讲，但可以肯定的是两台功放的质素都很不错。
李勇的那台音色偏暖，中低频更讨好耳朵，弹性好，或许说更q一些 ...

这听感不错，有了前级，李勇的功放的听感比较靠谱，有机会听听谭工的功放。[s:20] [s:20] [s:97] [s:97]

gm001301

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-6-16 15:31 发表


这听感不错，有了前级，李勇的功放的听感比较靠谱，有机会听听谭工的功放。[s:20] [s:20] [s:97] [s:97]

本人当日所听为另一广东谭姓师傅之作，并非谭工，特此说明。

jianyuan322

光一个外盒，算算多少钱。。。。。都不止240、、、成本核算过于低了。。

jianyuan322

原帖由 csdmq 于 2010-6-8 20:07 发表
在中国知识产权真TM不值钱。
大家只看到原材料成本，而忽视了设计师的脑力劳动。

恩。。是的。。还有时间成本

qwhhh

f 真好的话建议批量生产。。

lyticast

原帖由 qwhhh 于 2010-6-16 16:59 发表
f 真好的话建议批量生产。。

本机不作商用，仅在自己的小圈子里面交流用。

佳音

:shutup:

selohero

:funk: :funk: :funk:

tgx

原帖由 lyticast 于 2010-6-16 17:02 发表

本机不作商用，仅在自己的小圈子里面交流用。

不错！多交流，广交朋友，会有更进一步提升。忠言逆耳利于行，良药苦口利于病，有时说不好也要接受，有则改之无则加勉嘛。

273174

原帖由 csdmq 于 2010-6-8 16:20 发表

既然真实的乐器不直白，那么音响系统直白才能体现出它的不直白。
如果音响有自己的声音个性，那他能适应各种类型的音乐吗？

你的意思是否说：功放只有原汁原味不打折扣才能还原乐器的不直白。你的“直白”是功放放大信号的“直接清白”？     但是那位TX说的是听到还原声是“直白的”   此直白非你解释的那直白。  功放音质品评的直白，就是没有余韵，缺乏音乐性，严格说，也是一种失真的现象。而这种音质特点，就可以认为此功放的声音个性。  不过我特申明，我没有听过李机，我这不是说李机有什么××失真。只是在推理那句话。

[ 本帖最后由 273174 于 2010-6-19 21:19 编辑 ]

csdmq

干嘛把我说的话解释得这么复杂？
余韵是录音里有的，直白的功放就应该表现出来，如果音录音里没有余韵，功放给加点余韵进去，你认为合适吗？