家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 今夜星光

[其它] 李勇DIY器材专题帖 (9月12日欢迎烧友参加交流演示会)

[复制链接]

1

主题

79

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-30
发表于 2010-7-8 10:11 | 显示全部楼层
谭工的音箱和功放将重出江湖,3万以内统统秒杀!扬眉吐气!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

3270

帖子

32

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
115
注册时间
2004-9-28
发表于 2010-7-8 10:12 | 显示全部楼层
原帖由 勃总 于 2010-7-8 08:57 发表
非常监听的感觉,解析力极高,瞬态极快,低频下潜一般,量感相对小,却有很好的质感,层次感分明。
    高频适中,声音鲜活,平衡,非常自然。


楼主,这样的形容通常是用在FM,高文等顶级功放上的。我看你把这 ...
搭配好前级,他完全可以驱动ATC 20,我不认为它可以像pass乐林一样具有高贵的声底和全面的素质,但是它可以具有在声音适当妥协下的超性价比表现。

AAD 2002曾经和丹拿C5同场对比,难推程度不相上下,和ATC 20应在同样的程度之内,所以做此推断。
fm玩不起,高文也玩过低端的2.3和390,应该说高文绝非监听的风格。

周围较近的朋友完全可以过来交流试听,我全部酒水招待,我不确定它搭配其他风格的箱子和器材会有什么表现,或者好,或者差,我只务实于我能够触及的所知面。
相信李勇的功放也不会量产

我只是想说,你可以质疑我的水平,但是不要质疑我的态度。
朋友昨晚过来听后很惊叹,拿去搭配他的博士363,具体表现,我也会请他根据其实际搭配器材线材,务实的进行说明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

79

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-30
发表于 2010-7-8 10:13 | 显示全部楼层
完全可以驱动ATC 20[s:20] [s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-10
发表于 2010-7-8 10:13 | 显示全部楼层
上来支持老乡
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

155

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-21
发表于 2010-7-8 10:17 | 显示全部楼层
原帖由 clw2003 于 2010-7-8 10:12 发表
搭配好前级,他完全可以驱动ATC 20,我不认为它可以像pass乐林一样具有高贵的声底和全面的素质,但是它可以具有在声音适当妥协下的超性价比表现。

AAD 2002曾经和丹拿C5同场对比,难推程度不相上下,和ATC 20应在 ...
大妈支持你[s:21] [s:21] 但想喝五粮液[s:17] [s:17] [s:17]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1285

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
发表于 2010-7-8 10:21 | 显示全部楼层
原帖由 clw2003 于 2010-7-8 10:12 发表
搭配好前级,他完全可以驱动ATC 20,我不认为它可以像pass乐林一样具有高贵的声底和全面的素质,但是它可以具有在声音适当妥协下的超性价比表现。

AAD 2002曾经和丹拿C5同场对比,难推程度不相上下,和ATC 20应在 ...

LZ人品不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

3270

帖子

32

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
115
注册时间
2004-9-28
发表于 2010-7-8 10:22 | 显示全部楼层
原帖由 feelcooling 于 2010-7-8 09:25 发表
每台各指标参数合格的功放音质其实都相差不多,只是好点,再好点。
若LZ所说属实,那很多名牌功放厂商就要关门大吉了。
其实声音好和却动力大,本身是很矛盾的。你做好一端简单,同时达到就非常之难。
这也是为何声音好,驱动力大的功放会惊人的高价格。

即便是名厂的功放,也未必就全都好声,在素质达到的情况下,搭配的好也是第一重要。
当你在拥有难推的音箱,面对音色极好,驱动力较差的功放,你认为这时的所谓音色声音,有意义吗???
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

811

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-20
发表于 2010-7-8 10:25 | 显示全部楼层
楼主说:从音乐性来说,它是会被排斥的。

我理解是不是,该产品听起来音乐味不足。
音乐味应该是指人们在用器材聆听音乐时,会被其音乐感动或共鸣的感觉。如果没有这种感觉的产品会如何呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

2897

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-22
发表于 2010-7-8 10:26 | 显示全部楼层
[s:31] [s:31] [s:31]
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

3365

帖子

16

威望

禁止发言

交易诚信度
27
注册时间
2006-5-5
发表于 2010-7-8 10:27 | 显示全部楼层
中国DIY音响现象之一,人有多大胆,地有多高产。

  试听一台功放,请一定要记住用大口径的监听箱来测试,你只用小口径来测试是不全面的,谁用谁知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

811

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-20
发表于 2010-7-8 10:28 | 显示全部楼层
我希望楼主表达的是,该产品没有像英国产品那样,在音乐味大做文章,过份渲染音乐味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

3270

帖子

32

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
115
注册时间
2004-9-28
发表于 2010-7-8 10:32 | 显示全部楼层
原帖由 cbcbbbbb 于 2010-7-8 10:27 发表
中国DIY音响现象之一,人有多大胆,地有多高产。

  试听一台功放,请一定要记住用大口径的监听箱来测试,你只用小口径来测试是不全面的,谁用谁知道。
为什么???
我针对的就是我自己的系统,我只是服务于我的耳朵和个人感受。

如果一套器材,实实在在的还原了现场的效果,却不是我喜欢的声音,对我而言是无效的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

79

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-30
发表于 2010-7-8 10:35 | 显示全部楼层
原帖由 clw2003 于 2010-7-8 10:32 发表
为什么???
我针对的就是我自己的系统,我只是服务于我的耳朵和个人感受。

如果一套器材,实实在在的还原了现场的效果,却不是我喜欢的声音,对我而言是无效的。








所言极是[s:20] [s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1285

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-23
发表于 2010-7-8 10:37 | 显示全部楼层
原帖由 clw2003 于 2010-7-8 10:22 发表
其实声音好和却动力大,本身是很矛盾的。你做好一端简单,同时达到就非常之难。
这也是为何声音好,驱动力大的功放会惊人的高价格。

即便是名厂的功放,也未必就全都好声,在素质达到的情况下,搭配的好也是第一 ...

比较功放,当然要在功率相当的前提下去比较,不可能拿20W30W的英国功放和202W302W的美国功放去推同一音箱比较,这样有何意义?而且不同音箱需要的推动电流也不一样,都要拟定一参照标准才好作比较,才真正有意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

128

主题

3270

帖子

32

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
115
注册时间
2004-9-28
发表于 2010-7-8 10:37 | 显示全部楼层
原帖由 Tchien 于 2010-7-8 10:28 发表
我希望楼主表达的是,该产品没有像英国产品那样,在音乐味大做文章,过份渲染音乐味。
是,更严格的说法是:也做不了,修饰声音,必须加重音染,延长拖音,这样不但要牺牲瞬态,也会影响却动力。
很多东西做全面了是不可能的,或者说很难,看你的侧重了。
李勇也只是个人而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 18:59 , Processed in 0.163200 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表