李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

换大米的

馒头兄出阁了?恭喜一下下!

交易区新帖推荐

martin_wu

原帖由 今夜星光 于 2010-6-7 17:23 发表


欢迎回来。[s:21] [s:97]

去D坛轻轻摸了一下ZZ的屁股，就被关了小黑屋[s:18]

martin_wu

原帖由 换大米的 于 2010-6-7 17:44 发表
馒头兄出阁了?恭喜一下下!

面壁一周，苦苦思索中国发烧音响的未来之路！[s:18] [s:8] [s:41]

xkc3630

原帖由 martin_wu 于 2010-6-7 17:49 发表

去D坛轻轻摸了一下ZZ的屁股，就被关了小黑屋[s:18]

[s:41]

[ 本帖最后由 xkc3630 于 2010-6-7 17:55 编辑 ]

arthas315

交易区新帖推荐

DIY的东西还真是有不错的。就说那个diyaudio 3886线路，还是集成IC的，声音也是杠杠的。

楼主你这个无耻的娘们，你什么时候听过我李勇的器材？想败坏我也不要使用这种下流的手段，我呸！！！

老浦东

原帖由 martin_wu 于 2010-6-7 17:50 发表

面壁一周，苦苦思索中国发烧音响的未来之路！[s:18] [s:8] [s:41]

数字化、IC化、开关电源化！！！[s:97] [s:97] [s:97]

bgzjj

大功率不如大电流[s:97]

JGG

原帖由 上海老娘舅 于 2010-6-5 23:18 发表
昨天晚上聆听了李勇的DIY音响系统，给我的感觉，整体表现可圈可点，真的不错。作为个人DIY的东西，让我肃然起敬！


李勇的DIY音响系统的素质，特别是功放部分，【成本人民币240元】绝对在几万厂机之上！！


...

姜兄的话假如属实，那等于铁饭、三昄依等兄的听感也是有属实性，这可谓家电一大靓点：实事求是。

靓声

这等机器寻求很久，快快卖我一台，正准备升级了，谢谢！
等候佳音[s:21] [s:21]

sunrong

原帖由 bgzjj 于 2010-6-7 20:32 发表
大功率不如大电流[s:97]

难道有小功率大电流，或小电流大功率?难道电流和功率不是正比关系？

夜迷宫之吻S

原帖由 martin_wu 于 2010-6-7 17:50 发表

面壁一周，苦苦思索中国发烧音响的未来之路！[s:18] [s:8] [s:41]

[s:41] [s:41] [s:41]

selohero

电阻值一定的情况才成正比.

273174

原帖由 今夜星光 于 2010-6-7 17:22 发表


不满你说，我原来那个大力士，动态和低音还不如那个小功放，呵呵，大牛是靠不住的。平时听只要20W-30W，而瞬态大功率不是完全由额定输出功率和大水塘决定的。相信你的功放一定优秀的，但是现实中细节多，高保真， ...

有种说法是功放是调制控制器，他只是一个开关，而他释放的就是电源。所以所谓功率绝对不会大于本机的电源，当然功放工作时是可以短时间超出牛的正常负载工作。但那是有限的。所以国外HI END机牛的功率一般是功放额定输出功率的8倍-10倍。 如果按照1米1W的测试方式计算，30W是很大的声音了，但是你都在1米处听音么？而在实际中20-30W 的功放在听人声时确实都够了，但是在大动态的交响乐时就会出现低音压缩感， 这就是甲乙类50瓦以下功放没有推好大型音箱案例的原因（不包括92DB以上的箱子）。
    还有一个讲法是，大功率牛，当然输出绕组的线径粗，那次级电源的内阻就小。那优势是不言而喻的。日本的发烧高手曾做过实验。他们是先设立假想，做实践，总结后在形成理论。 而我国的烧友则是用已经是几十年前的知识教科书上的理论，去算出些数据，而后让大家去相信预定的结果。
   值得注意的是，有些小型牛的进口功放也很大力，其实是他们的牛体型小而功率大而已。 勃总那个牛是进口铁心的，他曾说起，那个芯铁片的边缘煞齐，层间的不见间隙，没有绕制的感觉，象车出来的一个整体。这样的绕片水平，中国的乡办工厂既没有这样的机器，也没有这样的用心。 而且乡办工厂的矽片磁性指标有多少达到标准的？
   说PK 无非是在一个同样环境，用同样的音源音箱，来做一个客观的对比，胜负又有什么呢？  勃总虽然在论坛上有些霸道，甚至骂骂咧咧。大家交往中倒反而很随和的，而且有些意见是中肯的。 在07年时我也关注过4702，极想玩一把4702, 知道4702如果在电源和功放管等方面升级，可能还有很大的提升空间。而勃总在调声上和元件选用上确实是有经验，如果能听听他的意见会很有益的。    不过我会尊重你们各自的意见。