李勇DIY器材专题帖 （9月12日欢迎烧友参加交流演示会）

灰色的天空

原帖由 lyticast 于 2010-5-16 11:32 发表

呵呵，说到听感就拿背后的指标来推搪，KSA50，KSA100沉闷是出了名的，是公认的，不存在因人而异的说法。你要电路图我可以给你，你要指标也有，请解释！

知之为知之，不知为不知，是知也，难道你希望我乱说吗？

灰色的天空

交易区新帖推荐

在你转移话题之前最好把前面的问题先做个澄清以保清誉。

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-5-16 11:32 发表

呵呵，说到听感就拿背后的指标来推搪，KSA50，KSA100沉闷是出了名的，是公认的，不存在因人而异的说法。你要电路图我可以给你，你要指标也有，请解释！

接一台ISOTEK的电源处理器就会知道你的听感是多么的不全面。[s:97] [s:97] [s:97]

lyticast

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-16 11:36 发表
在你转移话题之前最好把前面的问题先做个澄清以保清誉。

说实话你都不如老浦东。

灰色的天空

原帖由 lyticast 于 2010-5-16 11:37 发表

说实话你都不如老浦东。

尺有所短，寸有所长，不如LPD那是自然的。

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 灰色的天空 于 2010-5-16 11:39 发表
尺有所短，寸有所长，不如LPD那是自然的。

果酱、果酱！！！

音响技术上我要多向你请教。[s:97] [s:97] [s:97]

瞎操蛋

原帖由 lyticast 于 2010-5-16 11:29 发表
KSA50，KSA100大甲都是出了名的闷，但是其带宽都很宽，标称失真也很低。实际上的确沉闷无比，请解释！

这功放闷？你听过吗？
我真好都玩过，这两功放声音都不闷．
很多觉得高音亮的倒是因为放大器性能不好而调制失真过大导致的假信号，初听很刺激，但时间长了头痛
ＬＺ不会听的是ＤＩＹ的５０与１００吗？

[ 本帖最后由 瞎操蛋 于 2010-5-16 12:04 编辑 ]

瞎操蛋

如果是这样，ＬＺ听了贵丰，那会觉得更闷的

lyticast

原帖由 瞎操蛋 于 2010-5-16 12:01 发表
如果是这样，ＬＺ听了贵丰，那会觉得更闷的

贵丰是一点都不闷，音展上印象很深刻。KSA100听的是原装机，非复刻。

托奎斯

原帖由 lyticast 于 2010-5-16 11:32 发表

呵呵，说到听感就拿背后的指标来推搪，KSA50，KSA100沉闷是出了名的，是公认的，不存在因人而异的说法。你要电路图我可以给你，你要指标也有，请解释！

[s:41] [s:41] [s:41] 唉！爷都懒的骂你啦

yyy9

小李与灰色天空，请打住吧！
  你们的意思已经表达的非常充分了。灰色天空质疑20k以外的测试曲线，而小李强调的是20k以内的测试结果。如果说只在20k内有漂亮的测试结果，就一定超过范围更宽比较平坦，但20k以内测试结果不如小李这个漂亮的功放，只从数据分析上来说，我也支持灰色天空。
  因为，如果把测量带宽再放宽一些，或许有很多功放的曲线要比小李的更漂亮。
  然而人耳能听到的带宽确实很窄，究竟哪个范围的频响平直意义更大，我觉得小李的尝试非常有价值，而且这样设计的功放成本很低。更何况，小李把自己所做的方案无偿地奉献出来，就凭这一点，我觉得就值得称赞。
  星光兄，作为一个其他行业的外行，对小李这样的热心人佩服与欣赏也非常正常。夸奖的如果有不当的地方，也正常，但说这两位有“司马昭之心”，我觉得有些过分，或者这结论下得也太早了...
  反观这坛子李另外的某些言行，简直“厚颜无耻”，如果以个人爱好论是非，我觉得都可以原谅。某些人为了赚钱，不管听过没听过，不管自己是否真的喜欢或不喜欢，一味地攻击这个吹捧那个。为了个人利益不惜出卖曾经的“占有”，拉帮结派，没着良心成群结队，围攻这个，抬举那个，用马甲自吹自擂，我想凭灰色天空兄的智慧也不是看不出来。

lyticast

原帖由 yyy9 于 2010-5-16 12:25 发表
小李与灰色天空，请打住吧！
  你们的意思已经表达的非常充分了。灰色天空质疑20k以外的测试曲线，而小李强调的是20k以内的测试结果。如果说只在20k内有漂亮的测试结果，就一定超过范围更宽比较平坦，但20k以内测试 ...

谢YYY9兄理解。
有些事情，想着颇为感慨。
记得去年和业内领导者交流，对方开始是不屑一顾的，直到我们拿出对等的技术实力，对方才愿意平等交流，其实就交流结果来说，我们也获益颇多。老外很实际，也知道何时该尊重对手，何时可以蔑视对手。当我们完全展示实力的时候，对方连投诉的机会都没有，因为走的完全就是另外一条路，但是同样达到了目的。先不论成本几何，这在自行研发的实例中是很难得的。
相比同为电声的超声波来说，其技术含量比音响要高得多，但是利润是不及音响的。曾经有人建议我进军音响行业，我当然是拒绝。因为音响这个东西，主观性非常强。它不像工业产品，不达标就是不行，而是达标了也未必就行。音响还有很多指标并不能直接测得，有些理论还在假想中，所以不能保证产品能够被所有人接受，像这种不靠谱的事情，当然不会去做了。
那么既然是玩玩了，能和别人分享，对于一个工程师来说，就是最大的快乐和收获。多余的几块板，有白送的，有仅收取零件成本，倒贴人工的。钱并不重要，重要的是自己满意就好。如果看到朋友也满意，那就再好不过了。
顺带说一句，超声波是个很复杂的系统，任意环节出一点点微小问题就会导致全系统崩溃。系统化设计这个概念也被我带进了自己DIY作品的设计思路中，主动伺服低音就是典型的例子。我设计是着眼全系统，而不是盯着某个部分吹毛求疵。
很遗憾，电声行业，无论是音响用的喇叭，还是超声波应用的换能器，都成为了系统的瓶颈，一时三刻难以突破。相比电声元件而言，其他的都不成问题，而且从来都不是问题的症结所在。

-hifidiy-

顶利用