松下C23VG1冰箱变温室和西门子KK22f66ti冰箱保鲜室温度误差测试对比！！！！！！

frankb · 发表于 2010-5-17 01:09

原帖由 realwizard 于 2010-5-17 00:58 发表
打算买冰箱都来看看这文章，不要被网托蒙骗，亲身体验，松下变温室冻坏蔬菜，一帮人还说什么中间不适合放蔬菜。

松下说明书（c23的）已经写“设置0~1度时宜存放鱼、肉和加工食品”“长时间设定2度，食物有可能会冻结”，松下本身没忽悠，但推销员一般很忽悠

[ 本帖最后由 frankb 于 2010-5-17 01:10 编辑 ]

john1 · 发表于 2010-5-17 01:12

原帖由 frankb 于 2010-5-17 00:28 发表

你怎么知道松下冰箱不是大卖特卖的，节假日的后几天，松下三门冰箱经常要断货或等好几天才送货。另外松下的销量是靠这个论坛所谓托捧起来的话，那你也太抬举家电论坛了。一个错误的测试仪器和方法得出错误的结论， ...

越来越觉得你像枪X了？:)

请看清楚记录照片、测试经过以及DT-3的记温原理再说话。

frankb · 发表于 2010-5-17 01:19

这些只能证明你确实测过，这个我从来不怀疑，到但不能证明你的结论正确与否，越来越怀疑你是X黑了

frankb · 发表于 2010-5-17 01:27

如果你这水平搞的测试都是准确的话，计监局和测试实验室的人都会吐血了，如果测试方法和器材有问题，测试结论是无效的，这就是为什么每个国标或行业标准发布的时候都会配套一个标准测试方法，而不是简单的列几项指标

john1 · 发表于 2010-5-17 01:35

20100515测试记录：

测试目的，验证DT-3温度的准确性。
正如ttyy1234 同学所说，DT-3的采样频率和松下员工用的ST-2不同，DT-3的采样频率实在是太快了，为看放在变温室抽屉里的明高温度计显示，开闭冰箱门不到1秒的时间，DT-3温度显示都会升高1-2度。
没办法只能等DT-3的高/低温拐点出现后，再去参考明高的温度显示。

结果如下：

松下C23VG1变温室:
                                    设定温度最低温度最高温度
个人DT-3温度计                2             4.0          12.1
明高温、湿度计                2             10             14

差距                                                       6.0             1.9

明高是机械式温度计，ST-2的采样频率看来和明高非常接近，从最高温度值的差距来看，DT-3误差不大，只是采样频率太快了。
松下的变温室实在太疯狂了，根本没有一个稳定的温度范围，现在测得的结果只是2个小时的温度变化范围，如果按西门子测12小时，一个夜晚，估计会有-5.7到12.1这样更疯狂的范围。

无语了，买松下的同学自己掂量怎么用吧。

我的建议是尽量缩小变温室和冷冻室的温度差，这样变温室温度才可能稳定。

john1 · 发表于 2010-5-17 01:57

20100515测试现场照片：

frankb · 发表于 2010-5-17 05:41

又是一个莫名其妙的测试方法和结果，建议你将这个山寨版DT-3捐给中央气象台作为标准温度计，这么准确灵敏，顺便要求改下国家标准，以后只有你的测试仪才可以用

frankb · 发表于 2010-5-17 05:46

对于测量技术一无所知的人，只能无语，要想证明你的仪器是否准确，其实非常简单，到相关国家指定计量单位做个计量即可

frankb · 发表于 2010-5-17 05:55

这种采用AD电路的测试仪，本身采样的速率非常高，低端AD都有几百K，但单次采样值非常不稳定，必须用一定算法去修正，不是越快越好的

ttyy1234 · 发表于 2010-5-17 08:33

有的人真是自称专家啊，为什么这样的专家自己不去检测一番呢，而是一味的怀疑别人的检测结果？任何一种世面销售的温度计，其精度范围都是在合理的范围内，否则就是不合格产品，为什么不能质疑松下的产品？而要质疑温度计或者是测量方法呢？要知道即使是松下，东芝、日立等等论坛推崇的强机，也未必是任何型号都是牛机，都可能有其设计上的失误，为什么就不能指出来呢？指出来了，有不同意见可以提出反证，只是一味的质疑温度计和测定方法，是何用意？

这种现象不是第一次了，早前的家有小女，对空调提出质疑，招到众多专家的狂拍，可拍砖是拍砖，就是不见有人再次做出测定以推翻小女的结论！

[ 本帖最后由 ttyy1234 于 2010-5-17 08:35 编辑 ]

来自海角 · 发表于 2010-5-17 10:47

事情总会越来越清楚，人家家有小女都不来了啊。
某些人，我来替你们的日系开脱一下。
松下以及某些日系为什么叫变温室呢，因为设计原因导致无法确定的保持在某个温度，不是他们没能力达到设定温度，是因为他们内部结构注定了不能准确的把温度控制在某个范围内。
我觉得楼主说的有道理，都设定3度了，为什么还会冻？这不用工具测量就知道温控不准啊。

john1 · 发表于 2010-5-17 15:39

真理越辩越明[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

万字降游 · 发表于 2010-5-17 15:42

假测试害人。

frankb · 发表于 2010-5-17 16:05

原帖由 万字降游 于 2010-5-17 15:42 发表
假测试害人。

同意，只能说错误的方法，劣质的仪器，得出可笑的结论，还自以为是的洋洋得意。

frankb · 发表于 2010-5-17 16:11

原帖由 john1 于 2010-5-17 01:35 发表
20100515测试记录：

测试目的，验证DT-3温度的准确性。
正如ttyy1234 同学所说，DT-3的采样频率和松下员工用的ST-2不同，DT-3的采样频率实在是太快了，为看放在变温室抽屉里的明高温度计显示，开闭冰箱门不到1秒 ...

这次测试结果再次说明，DT-3和其他仪表差异如此之大
松下C23VG1变温室:
                                    设定温度最低温度最高温度
个人DT-3温度计                2             4.0          12.1
明高温、湿度计                2             10             14

差距                                                       6.0             1.9
这说明什么呢？难道又是明高问题？还是DT-3准确？不要自欺欺人啦

[其它] 松下C23VG1冰箱变温室和西门子KK22f66ti冰箱保鲜室温度误差测试对比！！！！！！

浏览过的版块