关于勃总的松下CD机PK无锡的TEAC本人的全程在场

张小亮 · 发表于 2010-4-26 09:01

原帖由 YCCWWZZ 于 2010-4-26 08:49 发表
要学会用点音质评价术语，怎能把羊毛毡都搬出来了，有没有弹棉花的声音

[s:14]

爽或被爽 · 发表于 2010-4-26 09:06

所以这个世界永远有骗子和傻瓜！[s:41] 。。精辟

cbcbbbbb · 发表于 2010-4-26 09:11

现在很多玩音响的人已经听不进别人半点的意见，每一个人都有自己的一套见解，但是我终极相信能真实反映乐器声音的音响，才是好音响，只有这样的标准比较有说服力。

爱谁谁乐 · 发表于 2010-4-26 09:20

支持听感[s:20]

顺溜 · 发表于 2010-4-26 09:27

原帖由 jazzist 于 2010-4-26 08:55 发表

－－|||

请你淡定先。昨天你们和勃总都是我第一次见面没有必要帮他，我们就事论事。假如你对钢琴羊毛毡没有概念的话，我再举个例子：中学里玩过古典吉他，你用手指头和手指甲分别去拨吉他的弦，声音肯定不一样。 ...

你用肉弹吉它?[s:14] 拨弦,靠弦,轮指...哪个不是用指甲?[s:97]

willers · 发表于 2010-4-26 09:27

TEAC 7本来就是很一般的机器，如果摩摩就能打败汇点的顶级机，那真是天方夜谭。

其实就算大家都不摩，也未必赢得了松下。[s:14]

器乐迷 · 发表于 2010-4-26 09:28

lz说的不准确，羊毛毡是不会发出耳朵能辨别的声音的。只是它助琴弦发出比较厚重的泛音。听音乐、不，听音响受主观的左右很严重。没必要吵来吵去。

器乐迷 · 发表于 2010-4-26 09:30

只要你自己喜欢听而不腻的器材，就是你的好器材。

jazzist · 发表于 2010-4-26 09:40

原帖由 器乐迷 于 2010-4-26 09:28 发表
lz说的不准确，羊毛毡是不会发出耳朵能辨别的声音的。只是它助琴弦发出比较厚重的泛音。听音乐、不，听音响受主观的左右很严重。没必要吵来吵去。

你把502胶滴在羊毛毡上试试看。

小岚洛 · 发表于 2010-4-26 09:45

原帖由顺溜于 2010-4-26 09:27 发表

你用肉弹吉它?[s:14] 拨弦,靠弦,轮指...哪个不是用指甲?[s:97]

顺溜暴露了。。
弹吉他确实是用手指的肉去弹而不是用指甲的。。
声音也是不一样的。
玩过吉他的都知道。。。囧

我是雪人 · 发表于 2010-4-26 09:55

勃总反复强调整体性,请问你听音乐干吗只是盯住羊毛毡的声音呢,你干吗不注重声场的高度,宽度,深度.细节,动态等这些基本要数呢
我们昨天在现场是懒的去争论
.交流吗,干吗非要贬低别人以抬高自己

shazi2000 · 发表于 2010-4-26 09:58

我没听到？无权发言！但听到毛毡声这是解析力好的表现！？声场定位这是另一个范畴的东西！怎么了？[s:18] [s:18] 又要打架？？是不是！！？？[s:16]

[ 本帖最后由 shazi2000 于 2010-4-26 10:00 编辑 ]

顺溜 · 发表于 2010-4-26 10:00

原帖由 AMITORXMM 于 2010-4-26 09:45 发表

顺溜暴露了。。
弹吉他确实是用手指的肉去弹而不是用指甲的。。
声音也是不一样的。
玩过吉他的都知道。。。囧

外行啊[s:14]

jazzist · 发表于 2010-4-26 10:08

原帖由 我是雪人 于 2010-4-26 09:55 发表
勃总反复强调整体性,请问你听音乐干吗只是盯住羊毛毡的声音呢,你干吗不注重声场的高度,宽度,深度.细节,动态等这些基本要数呢
我们昨天在现场是懒的去争论
.交流吗,干吗非要贬低别人以抬高自己

举这个例子只是就两台CD的音色而言，论声场那样听音的环境和系统搭配哪有宽度，高度和深度可言。实在是不敢恭维！[s:18] [s:18] [s:18]

我是雪人 · 发表于 2010-4-26 10:12

本人认为,声音各有喜好评定比较难.但音场就是显而易听的了.在相同的环境下,能播放出声场宽、高、深的器材肯定是比较高档.还没有听到过声场宽而高却很难听的声音.
这位朋友的发言很赞同
我回贴不是要和你争论,CD经过这么多转换,压制等环节.可以说是根本听不到钢琴上的什么羊毛毡的声音的.说实话有什么错

二手影音产品交易