在这个属于高清的年代，CRT实在不是明智的选择

carloszhou · 发表于 2010-5-1 11:59

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-28 19:38 发表

你看过几台CRT就这么蔑视CRT?现在哪台烂货平板没有HDMI?有HDMI就一定高级?色差效果干掉DVI的又不是没有先例,干掉HDMI就不可能?

单说你说的这几句话，明显逻辑出问题，请搞清楚充分必要条件关系。。。
他的意思是没有HDMI接口就不是好东西，并没有说有HDMI的一定是好东西。
HDMI好处在于带宽高加上支持音频传输，而且色差线上1080P就不知道是什么效果了。。

等信号源抛弃CRT的时候，就说明CRT该退出市场了。。最终结果就是CRT变成了发烧友的玩物，普通人享受不起。
而且房价高的了不得，一下占掉半平米的空间，像我这种普通用户应该是不会再选CRT的。

而且如果连有线信号都成720P了，会不会有人还坚守CRT？

GGGYGYGY · 发表于 2010-5-1 22:47

"他的意思是没有HDMI接口就不是好东西，并没有说有HDMI的一定是好东西。
HDMI好处在于带宽高加上支持音频传输，而且色差线上1080P就不知道是什么效果了。。"

以蓝光机接HDMI和色差分别输出到平板和CRT比较过效果没有?就那么肯定HDMI万能?当初CRT时期有DVI接口的机器一样可以败在只有色差口的机器之下,比如HF83虽然有DVI但效果就不如日版机D2000的色差输出.

"等信号源抛弃CRT的时候，就说明CRT该退出市场了。。最终结果就是CRT变成了发烧友的玩物，普通人享受不起。
而且房价高的了不得，一下占掉半平米的空间，像我这种普通用户应该是不会再选CRT的。"

多数人买台平板回去就是看有线,平板看有线的效果怎样?平板被市场抛弃了吗?市场=厂家+消费者,厂家力挺消费者只能买平板就有市场.
用平板了需要不需要电视柜?DVD蓝光机高清播放机机顶盒这些设备都放地上或放隔壁穿墙过来?最后还是要电视柜,占地面积能减少多少?我身边上平板的朋友基本都用电视柜,不过电视柜可以窄点有限而已.

高清CRT的上限就是1080I\720P的,如果信号升级为720P正好发挥作用.中国的高清有线是1080I的不会不知道吧,1080P多少不服水土.
要说标清的有线,在国内至少还要存活10年以上,政治原因,不需要多解释吧.看有线正是隔行CRT的长处,平板的短板.

maculaz · 发表于 2010-5-2 00:25

讲究画质的人天天看CCAV标清的新闻联播，韩剧国产主旋律？
实在想不通

gjxs · 发表于 2010-5-2 11:43

看来楼主心目中的排序应该是PDP》CRT》LCD[s:6]

GGGYGYGY · 发表于 2010-5-3 10:12

原帖由 maculaz 于 2010-5-2 00:25 发表
讲究画质的人天天看CCAV标清的新闻联播，韩剧国产主旋律？
实在想不通

我这样用电视:

720P以上信号:36HD.

DVD信号:S34\3419,DVD的质感甚至超过720P的片子,不知道还有人发现没有?我还是比较喜欢看DVD的.

有线\压缩碟:新闻\记录片,有一些拍得比较好的电视剧,比如<金婚>,除了看有线再就是买压缩碟,用隔行29是最好的,还有一些老片压缩的,比如<橡数十万火急><火红的山脊>,(8090后可能都不知道我说的是什么)信号质量较差,用29规格的CRT,如LS29\29P100G,或者34F8重温足够了.

如果我要上平板基本是先锋或者SONY早期经典型号那样的,如果是CRT我卧室可以放2台,一个人看一台,不用抢了,办公室也可以放一台,基本上我在哪里哪里就有经典CRT,如果换平板那得多少钱去玩呀.

城里的雨夜 · 发表于 2010-5-3 10:38

CRT看起来有一种忘记分辨率的舒服感细腻感
PDP是舒服感略低但是魄力大了很多的感觉
LCD能让人完全考虑分辨率带来的一切影响，好的或者坏的
用CRT看高清有一种是不是高清并不重要，重要的是我看到了舒适和完美的画面。
我说的感觉可能只有看过比较好的CRT的用户才有体会

GGGYGYGY · 发表于 2010-5-3 10:50

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-3 10:38 发表
CRT看起来有一种忘记分辨率的舒服感细腻感
PDP是舒服感略低但是魄力大了很多的感觉
LCD能让人完全考虑分辨率带来的一切影响，好的或者坏的
用CRT看高清有一种是不是高清并不重要，重要的是我看到了舒适和完美的画 ...

说得好!
好的CRT都有好的音质,一台电视就相当于一套小影院,单看体积CRT吃亏,但如果加上影院的体积CRT反而占地更小,使用随意\方便,平板机这点差距最大.还有使用成本,一台好的29\34以10000~15000计算,可以至少看10年以上(我那台S34是94年产的,到今天都16年了),每年折旧不过1000~1500,一台平板估计3~4年玩完,一台好的平板15000~20000更高也不希奇,每年折旧5000以上.
最关键的CRT现在论为臭狗屎,淘机便宜,使用成本平板机更无法抵挡.

lioni2 · 发表于 2010-5-3 10:54

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-25 09:47 发表

SE都是EBU粉的管,现在的平板没有一款用的这种粉,色彩自然好不到哪里.

音质就更不谈了,随便拿台豪华点的CRT音质可以轻松压制平板.

时代不同了,那种沉下心来做产品的时代一去不返了.

额~~，平板也要用粉？

gongkuan · 发表于 2010-6-2 01:08

夏虫不可语冰！楼主说他的SONYCRTES38M90是顶级旗舰，眼界不可谓不小。那我倒是要问问你，38真的最大了吗？我这里有一块冰，你听听，看看，嚼一嚼看，我用来校正平板电视色彩的监视器是crt，索尼的HDM 4130，41英寸的高清晰度彩色监视器，点距也就是0.35。呵呵，不算高，可是，要这个41显示1500线的清晰度，绰绰有余。至于crt的好处，就像三管投影机相较于单枪的好处一样，你从理念上就犯了根本性错误。38连高清crt都算不上，何来旗舰？民间旗舰？至于我的4130的效果，你可以查查google，HDM4130随时可以查到，还有效果图。虽然，那还是我没有对索尼的原来白平衡进行校色拍摄的，现在还要好十倍

gongkuan · 发表于 2010-6-2 01:15

回答我上面的第二楼，平板也用粉，不过不是白粉。等离子一样用荧光粉，发光原理和crt有点像。

gongkuan · 发表于 2010-6-2 01:16

我家4130只要在一天，我就不会用其他的平板看高清。至于效果，欢迎来比较，无论你拿多大的平板，我都有东西可以对付，而且可以胜出，随便你用什么东西。

maculaz · 发表于 2010-6-2 10:33

CRT好啊，C粉家里的CRT看320*200的片子，都比你们1080P的清晰度高，色彩真实
用CRT玩FC画质比你们什么PS3，360好得多

GGGYGYGY · 发表于 2010-6-3 21:48

原帖由 gongkuan 于 2010-6-2 01:16 发表
我家4130只要在一天，我就不会用其他的平板看高清。至于效果，欢迎来比较，无论你拿多大的平板，我都有东西可以对付，而且可以胜出，随便你用什么东西。

现在能拿出手的CRT越来越高级,相对缩水的平板,CRT会有部分优势.不过这样的CRT太少,不具有普遍意义.

如果是一般用户看高清居多平板还是最佳选择.如果看有线多,或有点烧,CRT是最佳选择.

GGGYGYGY · 发表于 2010-6-3 22:55

"我当时是用索尼ES38（索尼售价最贵的CRT）和松下TH-42PV70c（几年前的中低端等离子）比较的，结果松下看高清完胜。其实我认为ES38主要败在色差先天缺陷上，"

ES38的点距我估计有0.8左右,这是导致它播放高清不如PV70的主要原因,如果是HS38则可能结果颠倒过来.

音乐顽 · 发表于 2010-6-7 11:46

偶潜水网络bbs多年，自以为贴在人

在这个属于高清的年代，CRT实在不是明智的选择

浏览过的版块