在这个属于高清的年代，CRT实在不是明智的选择

okziii

在论坛看到还有不少所谓追求画质的朋友，在交易区追逐CRT电视。我毫不怀疑CRT在播放模拟信号方面还是比平板电视略有优势，但在这个属于高清的年代，CRT已是强弩之末。我亲自做过比较，用42寸等离子HDMI  VS 38寸CRT色差。结果等离子明显胜出！而且那个等离子还是07年的中低档型号，如果用现在的新型号，可能胜出好几个档次呢。那些CRT的发烧友，有条件的不妨自己对比一下。

wangyayi

还是那句话，看看CRT同时代摄像机的技术水平，就知道同时代的CRT是为什么水平的影像做显示器的了。参考影像就是历年央视的春节晚会（CCTV音乐频道经常滚动播出）。这些技术的发展是同步的。

GGGYGYGY

2种情况:
1\追求性价比,交易区的CRT最高4000多,看个10年不会有什么问题,同样的价格买个平板好不到哪里去,好的平板至少2万以上,而且平板的质量很闹心.
2追求效果,认为高清时代CRT还是比平板好的还是有一些人.论坛近期就有朋友在反馈平板依旧不如CRT的.

GGGYGYGY

可能每个人的标准都不同,导致同样的画面判断不同.

38CRT出来的高清画面可能只比32大点不多,和42的冲击力相差较大.

同样的信号我也比较过,36CRT和32LCD(都不是缩水货),CRT画面鲜活生动,LCD色彩偏灰,虽然也很清楚但层次\细节明显不如CRT,较死气沉沉.

hgsjf

SONY的CRT电视之E系列和S系列的色彩绝对比现在的平板电视纯，E29的音响系统非常过瘾。但清晰度要差了。

GGGYGYGY

原帖由 hgsjf 于 2010-4-25 09:42 发表
SONY的CRT电视之E系列和S系列的色彩绝对比现在的平板电视纯，E29的音响系统非常过瘾。但清晰度要差了。

SE都是EBU粉的管,现在的平板没有一款用的这种粉,色彩自然好不到哪里.

音质就更不谈了,随便拿台豪华点的CRT音质可以轻松压制平板.

时代不同了,那种沉下心来做产品的时代一去不返了.

心灵手不巧

[quote]原帖由 wangyayi 于 2010-4-25 02:25 发表
还是那句话，看看CRT同时代摄像机的技术水平，就知道同时代的CRT是为什么水平的影像做显示器的了。参考影像就是历年央视的春节晚会（CCTV音乐频道经常滚动播出）。这些技术的发展是同步的。 [/quote
同感，源头决定一切。

GGGYGYGY

<黑客3>大家都看过,钻头要攻破堡垒的时候灰尘纷纷落下的场面,细小的灰尘在CRT上看得清清楚楚,纤毫毕线,LCD上看灰尘明显粗大粗糙.机器兵团出征前走过桥时堡垒的背景在CRT上是很白很清楚的,LCD看上去背景偏蓝灰,模糊.

正因为对比过所以我买了36CRT,那种鲜活至少不是LCD可比的.

hgsjf

大多数人还是喜欢赶时髦的，追求新款，追求轻薄。真正懂的发烧友只是及少数。
像现在的MP3MP4的声音，音质绝对没有CD好，也没有磁带的温暖，但现在CD和卡带都淘汰了，也正因为懂音乐的人不多，赶时髦的人多。

haoyuping

看CRT的是一些穷人啊！换不起平板自然就得说CRT好啊！[s:97] [s:97]

yekai

各说各话。

选择什么是个人的自由。

CRT，三枪投影机，LP都有存在的市场和理由。
虽然越来越小众，但是总有存在的市场。

cjzzp

原帖由 hgsjf 于 2010-4-25 10:04 发表
大多数人还是喜欢赶时髦的，追求新款，追求轻薄。真正懂的发烧友只是及少数。
像现在的MP3MP4的声音，音质绝对没有CD好，也没有磁带的温暖，但现在CD和卡带都淘汰了，也正因为懂音乐的人不多，赶时髦的人多。

总结的太对了。

hgsjf

97年SONY的E29MFI就要9000多，那时的9000元抵现在的多少啊？

木子成皿

CRT还是比平板好的[s:20]

hgsjf

<黑客3>大家都看过,钻头要攻破堡垒的时候灰尘纷纷落下的场面,细小的灰尘在CRT上看得清清楚楚,纤毫毕线,LCD上看灰尘明显粗大粗糙.机器兵团出征前走过桥时堡垒的背景在CRT上是很白很清楚的,LCD看上去背景偏蓝灰,模糊.

正因为对比过所以我买了36CRT,那种鲜活至少不是LCD可比的.
要看细节，追求色彩纯度，还是要看CRT，但并不是所有的CRT都比平板的好，我这里单指SONY的单枪3光束特丽珑柱面管（SONY后期的纯平管色彩不如以前的柱面管，虽然后期的清晰度高，但总感觉屏幕上蒙了层纱的感觉，不够透亮。）