在这个属于高清的年代，CRT实在不是明智的选择

GGGYGYGY

原帖由 hgsjf 于 2010-4-25 16:45 发表
大家都看过,钻头要攻破堡垒的时候灰尘纷纷落下的场面,细小的灰尘在CRT上看得清清楚楚,纤毫毕线,LCD上看灰尘明显粗大粗糙.机器兵团出征前走过桥时堡垒的背景在CRT上是很白很清楚的,LCD看上去背景偏蓝灰,模糊.

正因 ...

国内这批36机性能不算拔尖但总体还是不错的,分辨率的区别不大,区别在于色彩\层次,和平板比吃亏的主要是端口\尺寸和冲击力,放家里也不如平板好布置.

总之,没有完美的事物,都有缺点,各有优势.要大尺寸紧跟潮流而且有点钱就上平板,保守点,不想过多投入,能容忍CRT的缺点就上CRT.

[ 本帖最后由 GGGYGYGY 于 2010-4-26 10:46 编辑 ]

ddhehui

自己满意就成。

dohko

毕竟时代在进步，再经典的东西都会成为过去...

城里的雨夜

我了解CRT完美的色彩,但是在看过大平板的魄力后,还是会有触动
我真的在平板上看到了CRT上没有的细节，回头再看CRT发现面积的因素还真的是很大

[ 本帖最后由 城里的雨夜 于 2010-4-25 22:19 编辑 ]

okziii

楼上各位，我说的是等离子和CRT比较，你们却拿LCD来说，晕！

友山

虽然说CRT看标清节目无人可敌,但看高清节目应该还是42寸以上的等离子平板电视综合优势更明显,特别是50寸以上大尺寸,画面效果更震撼.
另外,我还真没见过50寸全高清CRT是什么样的.

GGGYGYGY

原帖由 友山 于 2010-4-27 09:25 发表
虽然说CRT看标清节目无人可敌,但看高清节目应该还是42寸以上的等离子平板电视综合优势更明显,特别是50寸以上大尺寸,画面效果更震撼.
另外,我还真没见过50寸全高清CRT是什么样的.

哪里有50寸的CRT?不过是和新手瞎掰而已.

友山

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-27 10:54 发表


哪里有50寸的CRT?不过是和新手瞎掰而已.

难怪呢,我的两个朋友家里都是用SONY特丽珑CRT看有线高清,效果的确不如大尺寸等离子电视好,可能就是因为CRT尺寸太小的缘故吧.

sdh168

CRT？？都高清时代了还TMcrt搞笑了！你家的CRT有HDMI接口？

GGGYGYGY

原帖由 sdh168 于 2010-4-27 19:58 发表
CRT？？都高清时代了还TMcrt搞笑了！你家的CRT有HDMI接口？

你看过几台CRT就这么蔑视CRT?现在哪台烂货平板没有HDMI?有HDMI就一定高级?色差效果干掉DVI的又不是没有先例,干掉HDMI就不可能?

okziii

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-28 19:38 发表


你看过几台CRT就这么蔑视CRT?现在哪台烂货平板没有HDMI?有HDMI就一定高级?色差效果干掉DVI的又不是没有先例,干掉HDMI就不可能?

ls的不要激动，我是LZ，我说明一下，我当时是用索尼ES38（索尼售价最贵的CRT）和松下TH-42PV70c（几年前的中低端等离子）比较的，结果松下看高清完胜。其实我认为ES38主要败在色差先天缺陷上，因为我也曾比较过松下TH-42PV70c的色差和HDMI的效果，结果在同一机子上，HDMI也完胜色差。如果ES38有HDMI的话，应该不会落败。另外，CRT也有极少型号有HDMI接口的，但都是后来的国产型号，效果较差。

[ 本帖最后由 okziii 于 2010-4-28 23:13 编辑 ]

蛋疼

要比极限，高清肯定是平板好.

但是一般人平时还是看电视比较多吧.

我看电视得话还是喜欢crt.毕竟我也没有高清信号的电视源。我家的平板属于难得一开。实在看电视觉得别扭。

等到电视普及高清信号的时候，我门买的平板估计已经坏了。

别跟我讲什么看电影，看电影我用投影的。再大再清的平板没个100寸，感觉根本就不是看电影。

所以我现在看电视crt，看电影投影。
平板基本闲置装样子。

yekai

原帖由 蛋疼 于 2010-4-28 23:33 发表
所以我现在看电视crt，看电影投影。

Me too。

蛋疼

等到高清信号的电视普及的时候，我估计外面都是4k的平板了。

okziii

原帖由 蛋疼 于 2010-4-28 23:33 发表
要比极限，高清肯定是平板好.

但是一般人平时还是看电视比较多吧.

我看电视得话还是喜欢crt.毕竟我也没有高清信号的电视源。我家的平板属于难得一开。实在看电视觉得别扭。

等到电视普及高清信号的时候，我 ...

不是哦，我这边看电视多是高清信号的哦