饭兄，你有机会对大舌头反客为主---质疑盲听的科学性

abinghome

首先，敬重的是大舌头版主，务实而负责，难得敢于主持公道。这个是必须赞的[s:20]
其次，欣赏铁饭，虽然你经常得出让人结舌的评论，但敢作敢为，还算磊落[s:20]
至于老浦东，不说他了，反正他也是嬉皮笑脸的，这跟他的产品一样，让人不知真假。[s:11] 这于他的产品推广实在不利。

而这个贴，并无凑热闹去捧或杀哪个人之意，仅仅只是质疑：盲听，也未必是可以完全信得过的[s:6]

为此，给铁饭一个扳回脸面的机会：大舌头版主最津津乐道的是他对正版、不同地区版CD唱片的音质有研究，他坚信自己有能力区分其之间的音质区别。
这样，铁饭你如果有耐心与兴趣，不妨按照大舌头给你设定的游戏规则，反过来去测试大舌头版主的金耳朵，只是测试的项目改成了：他认可的最靓声版本与一般版本CD的差异（注意，是相同类型的普通CD，只是不同批次或不同地区出品，不要拿XRCD或其他类型的与普通CD比）。  或者更甚，用高仿CD与原版CD进行PK。  在盲听的条件下，你来测试一下大舌头的正判率是否会比你的收割机判断率更高？[s:14] ---此举不是怀疑大舌头版主的鉴别能力，而是质疑盲听情况下，耳朵是否真的始终如一地忠实于自己？

此贴纯属另一场游戏，或只是增加大家更多的谈资，没有什么恶意[s:30]

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-4-11 18:15 编辑 ]

高宁

交易区新帖推荐

abinghome前辈，也许你这主意不咋的，很多人都能区分得出来的。。。在好一点的系统上不算难事

如果..

支持这样的行动。可玩性很大。

abinghome

原帖由 高宁 于 2010-4-11 18:12 发表
abinghome前辈，也许你这主意不咋的，很多人都能区分得出来的。。。在好一点的系统上不算难事

主意是很臭，要不你的金耳朵自己先测试一下吧。记得是盲听喔[s:14]---还要说明一点，听得出，并不等于盲听情况下可以做出百分百的正判的喔[s:15]

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-4-11 18:19 编辑 ]

望江楼

支持折腾大舌头。[s:41] [s:41]

Philharmonic

交易区新帖推荐

这跟铁饭的脸面有啥关系？根本就是为难卖碟的[s:41] [s:41]

我为音乐

又一潜力帖
占个位置先

马尾松

没有什么恶意

我为音乐

广告位占一个先

dltt

感兴趣,规程由铁饭制定,主客场互换,再来一场激情德比Oyeah[s:14] [s:97] [s:41]

我为音乐

这样的盲听
估计洪版主要趴下了

我为音乐

这样的盲听
估计洪版主要趴下了

何处无菩提

阿冰的贴为什么总让人看不懂，为什么好多话都得思考下才能转弯？
比如：“而是质疑盲听情况下，耳朵是否真的始终如一地忠实于自己？”执行器官是耳朵，最终判断是脑子，这个问题到底要问什么？
比如“听得出，并不等于盲听情况下可以做出百分百的正判的喔”那什么概念叫听得出？在别人提示下？
结论，阿冰的贴我都留意了，这人的逻辑思维能力是有问题的。

勃总

[s:6] [s:6] [s:6]

dltt

无论如何耳没有眼犀利