【原创】审视与思考：《孔子》，一部精美的传记电影

abinghome

原帖由 宫商角徵羽 于 2010-3-30 11:24 发表
我确实受了网络评价的强烈影响。当时 十月围城 和 孔子 二选一，我选了前者[s:101]

其实你的选择没错，即使是我，也是选《十月围城》。因为出去在电影院里看，图的是一份放松或享乐，特别还是跟朋友一起去的时候。这是两种根本不同类型的电影，《十月围城》，标准的商业娱乐电影，我们看的是它的热闹和刺激。但《孔子》不同，它需要你回家独个儿慢慢体会。所以，你的选择很正确，热闹的，到电影院去；用心的，回来慢慢欣赏。[s:20] -----歪打正着[s:14]

宫商角徵羽

看了人家的 艾德伍德等，再来看我们的人物传记电影，真是惨不忍睹。
现阶段还是看书中的孔子好了

gogoman

我问过好几个到影院看孔子的朋友,结果无一不在椅子上睡着了。..

mote

我说的“电影语言”并不仅仅是对白那么简单。

醉大饿极

各位，我是看电影而不是看摄影的~

王二

原帖由 mote 于 2010-3-30 13:02 发表
我说的“电影语言”并不仅仅是对白那么简单。

这个见仁见智啦。孔子的思想的精髓在于文字、在于语言，而电影语言这种相对外在的方式是难以表达出论语里面所反映的那种境界。这是我的个人观感。

浪粥

lz写得不错，看来我有了观看的想法

真风云再起

中国的电影没有灵魂，自然也就垃圾了。

abinghome

原帖由 宫商角徵羽 于 2010-3-30 12:58 发表
看了人家的 艾德伍德等，再来看我们的人物传记电影，真是惨不忍睹。
现阶段还是看书中的孔子好了

整部片最大的尴尬是：记住了周润发，但还是无法看得清孔子！---这不知是导演的杯具还是编剧的杯具？！也就是说，还没脱离“看我们的人物传记电影，真是惨不忍睹”的厄运。

电影对于展示孔子潦倒的一面比较成功外，但对于一位大儒、又或者一位大迂的描述与塑造，实在是贫乏的很，不管是从思想、从内心、从选取的故事角度，都无法深刻地表现出一位大思想家的形象，这才是影片无法获得高层次认可、无法成为精彩和经典的主要原因。

mote

原帖由 王二 于 2010-3-30 14:00 发表


这个见仁见智啦。孔子的思想的精髓在于文字、在于语言，而电影语言这种相对外在的方式是难以表达出论语里面所反映的那种境界。这是我的个人观感。

唉，我败了，真不知道怎么回。[s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

王二

又不是吵架斗殴，何败之有哇[s:101]

mote

我败是因为我的话居然引起了你的“共鸣”，却“共”的不是地方。

王二

那就不要共吧，我主要是看到你说这片子啰嗦，所以我也来啰嗦几句。没有说在点子上，见谅见谅！

http://data.movie.xunlei.com/movie/57012

看（孔子)评论，这里更精彩。2千多人评分，分数是8.1分。这说明了孔子并没有想象中的那么差。

Scorpio

昨晚刚看完原盘中字[s:89]

abinghome

昨晚又看了一步非常沉闷的电影：《柏林的女人》 这是一部比《孔子》更加平淡、沉闷的电影，但是它真实的可怕、平淡得残酷！如果这部片也公演，可肯定是惨淡收场的。但细看你却不得不尊重它、铭记它，它甚至可以与《辛德勒的名单》相媲美，只是它们的角度不同而已。而中国导演的作品，相比于这样写实的电影，《孔子》也好，《南京》也好，都是差距巨大的---不管是意识形态还是影片质量都差距甚远。