UID71214
威望117
金钱338054
交易诚信度4
主题120
帖子3604
注册时间2004-5-14
最后登录2011-6-23
荣誉会员
       
交易诚信度4
注册时间2004-5-14
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
电影《孔子》的负面网评已经平息,现在该是平心静气正面审视这部影片的时候了。
得益于高清影像的完美表现,电影《孔子》现在终于可以不受干扰地展现在我面前.....
这是一部精美的传记电影---相信很多人看了标题会表反对,但请别急于否定了。要正确评价《孔子》,我想先要排除围绕它的一些局外因素。
首先,需要抛开意识形态。这显然有点难,因为目前正当全社会道德与思想都全面堕失之时,此时推出孔夫子这一面盾牌,显然不排除一些政治的意图。不过除了浸淫在最大盛世的精英们外,孔圣人是无法得到老百姓们的认同的,因而电影也受到抵制不可避免。其次,众所周知的在《阿凡达》的锋芒之下强势介入,甚至以《孔子》去压制《阿凡达》的举措,招致了这部电影的败走麦城。这些都是与影片本身素质无关但又与影片息息相关的因素。因此,当我们现在试图去认真审视这部电影的时候,是应该摒弃这些因素,以理性与公允的态度去评述胡玫与她的《孔子》。
理性的看,这是一部认真的作品,一部有诚意的电影。从场面来看,这也是一部足可媲美好莱坞的史诗大作。但它与好莱坞经典的差距在于它的叙事不够流畅、故事缺乏传奇色彩、主题也并不特出,因此它只能算是一部优秀的电影,与史诗还相距甚远。---但是回过头来,作为国产的电影,它显然要比同类同时期国产影片具备更多的诚意与更高的品质。因此将之归为优秀电影,其实并不为过。
而从感性来看,这部片需要一份耐心、需要一份平静心,才能融入影片的氛围。它是一部传记体影片,是一部艺术的电影,而不是一部商业片(悲剧地是它被按商业片去操作了)。整部片,可以让我一刻不停地投入去看,去跟随孔子的足迹,去理解孔子。但它并不能感动我,也不能给我观赏后的满足或刺激,这就是与商业片的不同。
而最终我给了这部片精美的评论,却并不是因为这部片有多么精彩或多么感人,而是这部片有着精美的画面与大气的场面,这些已经成为构成一部优秀影片品质的重要元素,可以为影片增色不少。印象中,中国人谈到张谋子的影片,最津津乐道的是他的电影的摄影和色彩。而看过《孔子》之后,我也再次感叹中国的摄影师水平,完全有资格跻身于国际超一流水准。《孔子》的画面、色彩、构图,实在是精致,特别是南子匍匐青草地与孔子、老子对话那两个镜头,实在是美轮美奂!全片的画面与色彩,给我的印象,也只有魔界1可相比,那可以给人一种美的享受。(因此,奉劝要下载看《孔子》的朋友,请务必下载高清片源)
而整部片最大的不足是:记住了周润发,却无法看得清孔子!---这不知是导演的杯具还是编剧的杯具?!
电影对于展示孔子潦倒的一面比较成功,但对于一位大儒、又或者一位并不适应潮流的大迂的描述与塑造,都显得贫乏而不够深入,整部电影有些流水账的松散,没有明确的主题或说未能充分展示主题,不管是从影片思想、从人物内心、从选取的故事角度,都因肤浅而无法深刻地表现出一位大思想家的形象,更无法有力地挖掘出儒家圣人成为后人尊崇的根由,这才是影片无法成为精彩和经典的主要原因。
另外,顺便谈谈两个著名的影评:“光曰不日”与“舍命救书”
光曰不日,出自韩寒的神笔,在全民抵制的那些日子里,包括我都非常欣赏这精彩之语,这不单只是对影片发出的不满,而且也是对胡玫导演水准的质疑。在不明真相的那段日子了,我相信了韩寒。但现在认真看过后,南子光曰不日的那一段,其实并不过分,它不像好莱坞片那般刚见面就可上床的那样属于故意SEX的片段,其实是导演在试图展示双方复杂的心理状态,与SEX一点关系也没有。---而且,整部影片,完全是“女人走开”的,根本就没有女人戏或情感戏,这点,韩寒实在是误导严重啊!
其次是“舍命救书”,这个影段是比较自然的,没有特意的高大全描写,也没有蓄意的催廉价泪的企图。发生这样的突发事件,出现最忠诚的弟子抢救珍贵典籍的壮举,都是可以理解的,实在不应成为被抓的辫子。
因此,当你已经心平气和之时,不妨收《孔子》看看吧,它不精彩,但它精致。另外就是在没认真看过电影的时候,不要再人云亦云地谈论胡玫了。她实在有点可怜,在不恰当的时候导演了一部不恰当推广操作的用心电影,但没人赏识还被人误解,杯具啊!
[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-3-30 16:42 编辑 ] |
|