【音箱 PK 系列篇之一】 乐富豪EVO2-30 v.s. B&W 684 @_@~~~~~~~

中尉

二、中频表现伯仲之间

在表现琴弓与琴弦的摩擦感上，EVO2-30与684表现的都还算可以。弦弓之间的摩擦感都出来了约五六分，与万元价位的HiFi箱（比如Harbeth、ProAc等），仍有差距。

但EVO2-30与684这二者之间的差别并不明显，684的中频在饱满度和质感上也可以说是略有胜出，但并不明显，以10分计，可能相差2分以内。整体感觉它们在中频及中高频部分差别并不大。


****************************************************************************************


三、低频量感迥然不同

这两款音箱另一个“非常”明显的差别，就是在低频量感上的不同。

简单说，684的低频量感比EVO2-30充足很多。

684音箱内实际上分为两个独立的腔体，高音单元和中间那个中低音单元在一个腔体里，最下面的低音单元位于另一个完全独立的腔体。两个腔体完全隔开。
EVO2-30音箱内则是一个腔体，三个单元均在这同一个腔体之内。

首先：不管是用瑟顿这套西装，还是用RX-V1900+PC-2602，684的低频量感明显超过EVO2-30。
当然低频的下潜也更好，不过在低频下潜的问题上，在后面的文字细谈。


如果一定要用数字来描述EVO2-30和684之间低频量感上的差距，大概可以定为6分：10分
当然，由于684的低频下潜深度优于EVO2-30，所以在Middle Bass 和Low Bass这两部分，量感补充甚多。而在High Bass这一频段，在听感上并没有什么不同。

中尉

交易区新帖推荐

孔泽尔与辛辛那提乐团的红衫仔也是我很喜欢的一张专辑。从小就很喜欢老施家爷三个的作品，可听度很高。
泰拉克录制的这张专辑加入了很多特效，令整张专辑妙趣横生。

当然要表现好这张专辑，把其中的速度感、低频的下潜都表现出来，也是对器材的一种考验。

或许一些古典乐迷看不起这张专辑，觉得它只注重了音响性，但我还是喜欢这张听起来让人充满活力、精气神儿十足的专辑。
比如第一曲《爆炸波尔卡》。

此曲一开始，就是一声颇有能量感的爆炸声。而在曲尾，同样以一声爆炸声结束，遥相呼应。
就是这两声爆炸声，在684和EVO2-30上的表现，大相径庭。


EVO2-30出来的爆炸声，就像把5块青条石摞在一起，抡起大锤去砸，砸到第三块就停了下来，爆发力是有的，但内力还是小了些。

而684出来的爆炸声，就像是同一个大锤砸下去，不光把5块青条石砸断了，还直接砸到了下面的水泥地上。

用一哥们儿（和我一起试听的一个烧友朋友）的话说：684的爆炸声炸的你屁股一紧，EVO2-30的爆炸声沉到肚子那里就没了。


在这首《爆炸波尔卡》中，定音鼓的鼓声在两款音箱上也有所不同。

684的鼓声是从地面上漫过来，能够沉下去；而EVO2-30的鼓声则是从直接传过来，没有那种席地漫卷之势。

可见，在低频下潜深度和低频量感上，EVO2-30有较为明显的差距。

而这种差距并不是靠单纯的提高音量就能弥补的。

中尉

接下来说一下它们的层次感。这里说说水星版的《1812序曲》。

在最后的加农炮真炮声中，684和EVO2-30都经受住了考验，没有破音。

在这个描写俄罗斯人民迎接胜利的章节中，在隆隆的炮声下，EVO2-30和684的表现怎么说呢，勉强及格吧。

最后一个乐章中，真炮声、大钹、鼓声、教堂的大钟，各有声音搀杂在一起，差一些音箱，这时候也就乱成一锅粥了。

听了听这两对音箱，还行，基本上各个声部都还听的出来，该有的也还有，不过还是无可避免的有一定的压缩。

听这首曲子，箱子没有个泰山崩于前而面不改色的内功，还真是不行。

我听过的箱子中，能把这首乱糟糟的曲子放得游刃有余的箱子，PASS的Rushmore是比较好的。

中尉

最后说说人声的表现吧，这里重点试听了这张《真空管录音30年》。

反倒是这部分，觉得没有什么可说的。这个帖子要讨论的是两款音箱的区别，而非音质的介绍。

撇开低频的丰满度对听感的影响，两款音箱在人声的表现上也是在伯仲之间，人声的质感和弹性都不错，确实不太好说谁更好一些。

EVO2-30与684采用的都是凯夫拉的中低音单元，音色上很相近。

中尉

最后来个小结吧。

684的高频相对而言量感更充足，也更为通透嘹亮。EVO2-30的高频显得纤细了一些，有些顶不上去的感觉，表现铜管乐时，少了一些金属光泽感。

中频部分二者表现十分相似，不相上下。

低频部分无论是在量感还是在下潜深度上，EVO2-30都明显弱于684。

从B&W和Wharfedale两个厂家的市场定位上，这两款音箱的指定售价都将近万元，仅相差200余元，应该是标准的同档次产品。

但从实际声音表现上，我个人认为这两款产品是有差距的，EVO2-30没有拥有万元价位落地箱所应具有的素质和实力。

从市场实际售价看，EVO2-30与684实际相近约3000元，二者间性能上的差距与其实际售价的差额是否成正比，这就是见仁见智的问题了。

毕竟音响是很主观的东西。

中尉

交易区新帖推荐

最后要补充一句的是：以上仅是我个人的听音感受，并不代表这两款音箱的优劣。

我们都知道丹拿的高音量感很充足，我喜欢这种风格，喜欢T330D单元的风格，但不是所有人都喜欢。

684的高频比EVO2-30量感充足，我觉得684好，只是因为我喜欢这种风格。相信也有朋友更喜欢EVO2-30的风格。

许钧鑫

版主辛苦了，论坛应该多点类似的测评！

w0203j

现在越来越喜欢看中尉版主的帖子了，结构清晰，语言简练[s:20]

jeffsuny

花了一个小时拜读中尉的两个评测贴子，写得真好啊，支持这样的好文章，希望下次能看到IQ90与684的PK大战。

300毫升

好贴好贴，版主辛苦

amingdvd2002

呵呵，虽然没有听过684，但听了乐富豪钻石系列，觉得一般，所以就投了684一票[s:30]

网点九楼

先[s:197] 再说！

感谢中尉兄通透的语言分析，这样心中的疑云已经飘散！
相信很多像我一样的初烧一直在翘盼中尉兄PK报告指南！
细致、简练、明了、客观、易懂， 这就是我想要的评测！
另外，中尉兄的评测可能会影响到一部分人的入手抉择了，
呵呵，我就是其中一个，回头一定找机会再仔细听听684。
毕竟对于大多数烧友来说好的声音比好的风格更用的实惠！

同时，希望更多的老烧前辈做此类的评测报告！
再次感谢中尉兄[s:56] ！

XHMARK

谢谢,真的写得不错,我也喜欢684

中尉

原帖由 网点九楼 于 2010-3-25 23:19 发表
先[s:197] 再说！

感谢中尉兄通透的语言分析，这样心中的疑云已经飘散！
相信很多像我一样的初烧一直在翘盼中尉兄PK报告指南！
细致、简练、明了、客观、易懂， 这就是我想要的评测！
另外，中尉兄的评测可能会 ...

网点兄过奖了。

我倒相信朋友们在如何选择的问题上，还会根据自己的听音习惯和爱好来选择了。

此外，还有一个重要的因素就是价格。一套B&W音箱和一套乐富豪EVO2-30或者EVO2-40音箱，价格相差很大。

再者，它们对功放的要求也不太一样。

通过这些PK试听，再一次印正了684比EVO2-30更难推。

当然，要想让它们出好声，都需要不错的功放来伺候。

只是684的低频量感比EVO2-30超出不少，需要更大的功率去控制它的低频。

只要功率够、推力强，684的低频并不显得如何“肥厚”，只是“丰满”。

毕竟“肥厚”和“丰满”是两种概念，前者贬义，后者褒义了。

中尉

原帖由 jeffsuny 于 2010-3-25 20:26 发表
花了一个小时拜读中尉的两个评测贴子，写得真好啊，支持这样的好文章，希望下次能看到IQ90与684的PK大战。

iQ90 应该不难找，回头划拉一对回来试试 [s:97]


“咱们这儿不搞三六九等，凡是群众需要的，就是我们乐于奉送的。”

                                                                       ——《甲方乙方》