【音箱 PK 系列篇之一】 乐富豪EVO2-30 v.s. B&W 684 @_@~~~~~~~

中尉

前几天发了一个帖：《一张图片 猜一下 ^_^ 》（http://www.jd-bbs.com/thread-2227217-1-1.html）

请朋友们发表了一下对B&W 684和乐富豪EVO2-30两款音箱的看法。

并没有别的什么目的，就是想知道大家对它们都有什么样的印象。

从那个帖子中朋友们的回复来看，一半多一些的朋友对乐富豪EVO2-30都有较高的期待或者评价，当然也有朋友认为684的表现会更出色。

不过，好像没有朋友在同一场地、用相同的器材同时听过这两款音箱。

前几天我搬来了这两对箱子，听了听，这里谈一谈我自己的一些感受。[s:15]

中尉

交易区新帖推荐

一、必要性

1、时常有朋友询问684和EVO2-30各有什么特点、谁强谁弱、相互之间有多大差距之类的问题。
     倒也不是说被问烦了，还不至于[s:97] 。只是希望能通过这个帖子，一方面对朋友们的一些问题给个答复，另一方面也让自己偷偷懒，一劳永逸了[s:30]
     
2、我们也知道，B&W是国际一线厂商，乐富豪是二线厂商，但网友们经常会拿684/683和EVO2-30/EVO2-40做比较，它们之间到底有没有差距，是不是乐富豪真的全面胜出？
     我想尤其是在考虑购买家庭音响的朋友，对这个话题会更关注。



******************************************************************************************************************


二、可比性

把这两款音箱放在一起PK，可能有的网友会觉得有些不妥，因为它们的实际售价相差不小。

一对B&W 684的售价大约在九千元左右，而一对乐富豪EVO2-30的售价大约在六千元左右。两个价格之间足有1/3 的差价了。

但撇开我们知道的市场实际售价，从厂家自己设立的产品定位来看，B&W 684和乐富豪EVO2-30的市场定位应该是相同的。

为什么这么说呢？ 很简单，厂家规定的“最低零售价”都将近万元，EVO2-30的“最低零售价”仅比684 少了280元。

至少从价格上看，这两款音箱还算是同档器材。

既然是同档器材，就完全可以放在一起，比较一番。

辣鸡

等待版主的分析,评价

中尉

三、意义

当然也会有朋友说这两对箱子都不怎么样，都是万元以内的廉价货色，根本没有PK的意义。

我倒觉得，一个论坛，除非它一开始的定位就是面向Hi-End器材、只针对有钱人，否则就应该以服务普通网友为己任。

那么，只要是朋友们需要的，就有讨论的必要。而且也确实时不常的有网友问我类似的话题，比如比较684和EVO2-30、比如EVO2-30和KEF iQ70。。。。。。

就算是“矬子里面拔将军”，又有什么不可以呢[s:14]



******************************************************************************************************************


四、可能带来的问题

当然，我也知道，这种PK帖，很可能招来骂声一片。[s:97]

两个品牌各有各的支持者和玩家，而在更远的地方，我想一定也还有不少牵扯到自身利益的人站在那里虎视眈眈。

但既然我决定写了，我就不怕别人说什么。这次写的是“684  v.s. EVO2-30 “，下次可能就会写“EVO2-30 v.s. KEF iQ70”

我听的是什么感觉，落在笔上也就是什么样子。听音，是完全主观的，但我会尽量有客观的词汇来描述我的主观感受。

至于各行各道的朋友们，能够客观的参与讨论的，我欢迎！也感谢！[s:21]

至于有其它一些行为的，等出现了再说吧.

中尉

试听这两款音箱，伺服器材是这样安排的：

1、瑟顿CD21SE碟机 + 瑟顿A21SE功放

2、OPPO BDP-83 + 雅马哈RX-V1900 + 雅马哈PC-2602

不过在后面的具体评价中，就不再具体分是用什么功放搭配的了。我用这两套功放去搭配，是为了更透彻的了解两款音箱的表现。

搭配不同的功放和碟机，整套系统的声音必定会有变化。

但音箱自己的素质、风格、特点，绝对不会因搭配器材的不同就发生变化。

中尉

交易区新帖推荐

这次使用的主要搭配器材，仍然是瑟顿的A21SE功放和CD21SE碟机，它们担任了主要的角色。

中尉

在实际试听之前，先看了看这两款音箱的参数对比。

中尉

乐富豪EVO2-30

chenhua_911

应该EVO2-30更好些吧

中尉

1、两款音箱都是2.5分频倒向式音箱

2、高音单元：684为1英寸铝膜球顶单元，EVO2-30为1英寸丝膜球顶单元。

3、中低音单元：684和EVO都是6.5英寸音盆，都使用凯夫拉纤维作为振膜材料。

4、Frequency Response 频率响应：684为 44Hz~22kHz；EVO为 35Hz~28kHz

5、灵敏度：684是90dB，EVO是87dB

6、净重：684是18.2公斤，EVO是20.8公斤

中尉

在外观、做工方面，不想评价什么。

因为这次拿来的是钢琴漆帖皮的EVO，看起来富丽堂皇一些，其实在细节处理上和684都在一个水平。

而684在装上前面的网罩后，我觉得也蛮漂亮，显得十分内敛、不显山不露水的风格。

中尉

B&W684的一寸铝膜高音    &    乐富豪EVO2-30的一寸丝膜高音

我们对它们的高频表现，拭目以待。

中尉

684和EVO均采用凯夫拉防弹布纤维作为中低音单元的振膜材料。

684的两个单元完全一样；EVO的中低音单元和低音单元略有不同。

中尉

下面谈一谈对这两款音箱的听感。在试听过程中，我重点选择了几首乐曲，这其中包括弦乐、交响乐、人声等等。
接下来就单独每首作品在这两对音箱上的听感一一进行简谈。

1、《魔鬼的颤音》第5首 “Rondo galante .Andaut.no gaio优雅的回旋曲小行板”




此碟第二首《La campanella 帝王之钟》和第五首《Rondo galante .Andaut.no gaio优雅的回旋曲 小行板》同为脍炙人口的作品。
就我自己而言，则更喜欢第五首作品。

中尉

一、高频差别明显


此曲开始处三角铁的击打声，清脆悦耳，泛音非常丰富。

684和EVO在表现三角铁的声音时，区别十分明显。

春节之前我在XTZ 99.26上试听此曲时的感受记忆犹新，如果以99.26作为参照，假设99.26在表现三角铁的声音上是10分的话，684可以打8分，EVO可以打5分。

相比之下，684的三角铁声音相对于EVO要更为丰满，更为开扬，泛音也更为丰富。当然，这和684采用铝膜高音单元不无关系。

而EVO2-30的丝膜高音在表现此处的金属敲击声时，显得力度不足。一方面量感不够充分，另一方面则缺少那种透明感。

换一个形象一些的说法，在684中，是一个二三十岁的青年人在敲打铁三角；在EVO2-30中，则是一个五六岁的小姑娘在敲打铁三角。
或者说，684的铁三角声像是在你不远的地方，而EVO2-30的铁三角声则像是隔了两道厚窗帘发出的，被吸收了很多。

相同的情况亦出现在5'05"的位置上，此时琴弓拉到高把位，EVO2-30在这里显得有些力不从心，琴声放不开。而684则要好很多，显得仍有余力。

可能会有朋友认为是瑟顿这套西装的高频不够通透明亮，影响了EVO2-30高频的发挥。

实际上我个人认为瑟顿的高频一点都不缺少明亮感。

雅马哈功放的高频与前些年相比收敛了不少，但仍是明亮风格，这点大家也都承认。但用雅马哈搭配这两款音箱时，仍有相同的听感。