硬盘能超过顶级CD转盘么？

今夜星光

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-23 11:47 发表


这位大侠说的非常正确。凡是认为jitter能严重影响音质的人，几乎都是对它一知半解。

直接DAC之前信号的抖动会产生失真，所以DAC中用较好的震荡器和时钟锁定电路。

有一个问题，CD机的转盘转速提高后，为什么能听见声音频率的提高？如果转盘出来的数字信号的模拟载体早就消失的话，转盘转得快或慢应该不影响输出频率。我用的CD机有快进和快退的功能，在快进过程中似乎能听见变频。难道是错觉？实际上听到的是乱码出来的声音？

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-3-23 13:02 编辑 ]

jamesgjh

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-3-23 12:45 发表

Yxiao先生是理论界的了老前辈，晚辈们向他学习还来不及呢，我们要提倡尊老爱幼。[s:14] [s:14] [s:14]

这个YXiao对技术一知半解，还不虚心，跟他说多了他就会东拉西扯的，关键是态度不对，心理有障碍。

jamesgjh

原帖由 今夜星光 于 2010-3-23 12:59 发表
直接DAC之前信号的抖动会产生失真，所以DAC中用较好的震荡器和时钟锁定电路。

有一个问题，CD机的转盘转速提高后，为什么能听见声音频率的提高？如果转盘出来的数字信号的模拟载体早就消失的话，转盘转得快 ...

cd机快进快退的处理有多种，不知你的cd是怎样处理的，从技术上来讲提高频率也是可能的。比如直接从音频数据中隔一个采样删掉一个，这样频率就会加倍（当然这只是理论上的可能，cd机是否这样做俺不知道）。但这样做必须cd机的转速提高才行。我用过的cd机转速并没有加快，只是感觉光头在向前或后跳轨。

不论怎样，spdif的输出应该不会加速的。否则后边的dac就无法接收数据。

yxiao

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-23 13:13 发表


这个YXiao……心理有障碍。

[s:20] [s:20] 连神都敢不迷信，心理能没有障碍么？[s:14] [s:14]

yxiao

原帖由 今夜星光 于 2010-3-23 00:25 发表


外行从另一角度理解，就是最初的数字信号的模拟载体早就消失了，抖动也就随之消失。事实上，数字在重放（处理）的整个过程中是被几次或几十次地再生了，再生到消失之间所产生的抖动是不被下次再生继承的。前提是 ...

这是一种理想情形。我们说数字通信的本质就是消除模拟系统中的燥声积累，但事实上，这种特性或优势是以消耗更多的资源为代价的。当时间成为一种稀缺的资源，一切都要重新考虑。在实时系统里，异步时钟是要花代价的。

详细如果有兴趣，改个时间再谈吧。

jamesgjh

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2010-3-23 14:49 发表
当时间成为一种稀缺的资源， ...

时间是稀缺资源？赶紧囤积些时间，炒一把！

红药丸蓝药丸

原帖由 yxiao 于 2010-3-23 14:49 发表


这是一种理想情形。我们说数字通信的本质就是消除模拟系统中的燥声积累，但事实上，这种特性或优势是以消耗更多的资源为代价的。当时间成为一种稀缺的资源，一切都要重新考虑。在实时系统里，异步时钟是要花代价的。

详细如果有兴趣，改个时间再谈吧。

回放音乐不是“实况转播”，其实并没有什么实时性的要求，传统CD播放同步传输机制那是在自虐。国庆检阅只要求队伍整齐走过广场，没见过要求从早上起床就保持队形的。
以“异步传输”代替与机械转盘绑定在一起的“同步传输”，如果可以提高音质，花点代价也是值得的嘛，毕竟顶级CD转盘都是天价。

yxiao

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2010-3-23 15:23 发表


回放音乐不是“实况转播”，其实并没有什么实时性的要求，传统CD播放同步传输机制那是在自虐。国庆检阅只要求队伍整齐走过广场，没见过要求从早上起床就保持队形的。
以“异步传输”代替与机械转盘绑定在一起的 ...

想当然了吧？传统 CD 是你说的同步传输吗？多媒体计算机系统是那篇文章所说的（多次）异步传输吗？没人说异步传输不好，但异步传输一定就能解决所有的问题吗？你做过多少工程项目，一个项目实施过程中遇到多少莫名其妙的问题，你认为局外人有资格插嘴吗？多次异步传输的优势在哪里，那篇文章只说了一个好，好在那里他没有说明。

全世界开发过 CD 机的工程师成百上千，全是白痴的概率等于 0 吧？长达 30 年时间里为了共同的利益达成攻守同盟的概率也是等于 0 吧？

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-3-23 15:54 编辑 ]

红药丸蓝药丸

原帖由 yxiao 于 2010-3-23 15:50 发表
想当然了吧？传统 CD 是你说的同步传输吗？多媒体计算机系统是那篇文章所说的（多次）异步传输吗？没人说异步传输不好，但异步传输一定就能解决所有的问题吗？你做过多少工程项目，一个项目实施过程中遇到多少莫名其妙的问题，你认为局外有资格插嘴吗？多次异步传输的优势在哪里，那篇文章只说了一个好，好在那里他没有说明。
全世界开发过 CD 机的工程师成百上千，全是白痴的概率等于 0 吧？长达 30 年时间里为了共同的利益达成攻守同盟的概率也是等于 0 吧？

“今夜星光”网友说您是老前辈，您老强大的气场果然让我震撼了，深深佩服您老在发言中体现出的大家风范，幸会，再见。

jamesgjh

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2010-3-23 16:04 发表

“今夜星光”网友说您是老前辈，您老强大的气场果然让我震撼了，深深佩服您老在发言中体现出的大家风范，幸会，再见。

您看，让我不幸言中了。

yxiao

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-24 10:16 发表


您看，让我不幸言中了。

堂堂正气，压的就是你这种见不得阳光的小人。

老浦东

原帖由 yxiao 于 2010-3-23 15:50 发表


全世界开发过 CD 机的工程师成百上千，全是白痴的概率等于 0 吧？长达 30 年时间里为了共同的利益达成攻守同盟的概率也是等于 0 吧？

这句话很有意思！！！

不过CD机确实都没有做好，很可惜-----------[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 yxiao 于 2010-3-24 10:25 发表
堂堂正气，压的就是你这种见不得阳光的小人。

息怒、息怒！！！

yxiao兄最近老在坛子上发脾气，要注意身体哦！！！[s:6] [s:6] [s:6]

jamesgjh

原帖由 老浦东 于 2010-3-24 10:27 发表

息怒、息怒！！！

yxiao兄最近老在坛子上发脾气，要注意身体哦！！！[s:6] [s:6] [s:6]

都快成笑柄了，应该允许人家发脾气。[s:97] [s:97]

yxiao

原帖由 老浦东 于 2010-3-24 10:25 发表


这句话很有意思！！！

不过CD机确实都没有做好，很可惜-----------[s:97] [s:97] [s:97]

装着假枝的残疾人，都能和正常人一齐赛跑了，你还想怎么样？