关于喇叭线的一点看法

czx602 · 发表于 2010-3-12 10:46

原帖由 铁三角饭 于 2010-3-12 10:20 发表
请教楼主，我用天朗的15寸喇叭加麦景图的胆机，应该用什么牌子的喇叭线比较好？

铁三角师傅，我其实没您这么烧，只算是个刚入门。您问的问题，我自己也无法回答，只要您相信自己的耳朵就行，我个人认为玩发烧线，心里做用是很大的。

junjie · 发表于 2010-3-12 10:53

楼主基础知识含糊，估计书读的不怎样，如果这样玩音响很容易陂JS:knife: :knife: :knife: [s:16]

liupeng666l · 发表于 2010-3-12 11:09

线越粗，阻值就越大？？？[s:41] [s:41] [s:41]

铁三角饭 · 发表于 2010-3-12 11:19

原帖由 czx602 于 2010-3-12 10:46 发表

铁三角师傅，我其实没您这么烧，只算是个刚入门。您问的问题，我自己也无法回答，只要您相信自己的耳朵就行，我个人认为玩发烧线，心里做用是很大的。

我在矛盾中，到底银彩G7系列还是AQ的中端系列，等答案中

zhjzhjzhj · 发表于 2010-3-12 11:22

不知道帮顶！！！！！:victory: :victory: :victory:

czx602 · 发表于 2010-3-12 11:25

原帖由 junjie 于 2010-3-12 10:53 发表
楼主基础知识含糊，估计书读的不怎样，如果这样玩音响很容易陂JS:knife: :knife: :knife: [s:16]

老兄猜对了，哈哈，我确实读书不行。。但有没有人买过贵十倍价格的线，而音质没有提升的呢？敢不敢站出来说句话。我估计是没人。别说没有，音质反而下降的，一般都说是提高了。

[ 本帖最后由 czx602 于 2010-3-12 11:31 编辑 ]

老浦东 · 发表于 2010-3-12 11:29

喇叭線聲音好不好不是粗和細的問題。

在結構相同情況下，用單晶銀聲音最好。

不過好貴，上萬元還算是便宜的。

至於喇叭線的抗干擾問題，很少人懂的。[s:97] [s:97] [s:97]

czx602 · 发表于 2010-3-12 11:29

原帖由 liupeng666l 于 2010-3-12 11:09 发表
线越粗，阻值就越大？？？[s:41] [s:41] [s:41]

您做过1楼的试验吗？

yddy1 · 发表于 2010-3-12 11:46

想给JBL音箱里的线细找个“安慰”性的理由，结果出了笑话。。。

也看到论坛里有人说，JBL专业音箱轻飘飘的，。。。，但音质好！

——这个理由也是“安慰性”的理由！试想，大动态时的“箱振”怎么克服？难道别家的专业音箱做得很笨重，是按“斤两”卖价？

鲸鱼2008 · 发表于 2010-3-12 11:54

9年义务教育对于楼主来说是浪费了[s:41]

junjie · 发表于 2010-3-12 12:00

原帖由 czx602 于 2010-3-12 11:25 发表

老兄猜对了，哈哈，我确实读书不行。。但有没有人买过贵十倍价格的线，而音质没有提升的呢？敢不敢站出来说句话。我估计是没人。别说没有，音质反而下降的，一般都说是提高了。

老兄我打个比方，ECOSSE（艺康斯）CS2.3散线 89元/米和范登豪红衣主教散线 500元/米左右价钱相差5倍左右范登豪又比艺康斯粗5倍以上，请你听一下那个好，如果听不出分别或只有小小分别那我无话可说[s:101]

LL1981 · 发表于 2010-3-12 12:12

[s:123] [s:123]

a1110566 · 发表于 2010-3-12 12:17

搂主太牛了，改变了多年的物理定律，以后物理课本上可以印搂主的名字了。

czx602 · 发表于 2010-3-12 12:20

[quote]原帖由 鲸鱼2008 于 2010-3-12 11:54 发表

9年义务教育对于楼主来说是浪费了[s:41] [/quote
对不起，80年代末9年义务教育当时还没有。我是交学费读的，还有，物理上的理论是初中开始学的，不是小学。][s:68]

a1110566 · 发表于 2010-3-12 12:20

搂主可以把全国的高压线都换成头发丝一样丝的电线，这样电阻可以‘最小’。

二手影音产品交易