关于喇叭线的一点看法

ypx11212

啥时候能用1米的铜柱做嗽线????[s:6] [s:6] [s:6]

chocolat

交易区新帖推荐

啥是滚刀肉，看看这个帖子就知道啦[s:41] [s:41] [s:41]

zhaoyyhpc

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:18] [s:18] [s:18] 这样的帖子必需的顶，不顶不行，不顶没道理！！！！！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

czx602

原帖由 ypx11212 于 2010-3-13 18:28 发表
啥时候能用1米的铜柱做嗽线????[s:6] [s:6] [s:6]

何止，按照他们说的物理定论，有些烧友估计还想用一栋楼的铜柱接呢。

开个玩笑！心情会好点

硬件霸主

我被雷到了，膜拜楼主。

bluehot

交易区新帖推荐

粗东东来了.

下面图片中的3根大棒子,材质是石墨,也就是碳棒,比铜的电阻大多了。

虽然已经够粗了，但还是没有1米直径的铜棒粗.

按理说，这东东电阻这么大，又这么粗，应该可以通过实验不导电了，也不会发热了。

可事实呢?

图片里的设备叫精炼炉,3个粗东东叫石墨电极.

它不但可以导电,而且还产生高热,接触点的热量可以使钢水汽化.哦，是汽化,想想看罗.因为Q=I^2RT.跟电流成指数关系，所以有电流经过的地方就有热量产生，你想反驳我说不对?把R接近0不就没热量啦,恭喜你,聪明,R接近0,超导,直接接触电源那是短路。短路会导致什么状况?电流无穷大,直接把火零线接触为什么会放炮爆炸?就是因为电流无穷大，还要乘一下,所以瞬间产生的热量就很大了，爆炸又是怎么产生的?因为空气急速膨胀而发生爆炸,空气膨胀又是大量的热产生的。反正跟火药爆炸差不多吧,密闭的，燃烧速度快的,就会炸得狠,我自己都绕糊涂了，跟小学生说是不是太深奥了点。各为潜水看笑话的DX别笑我在此假充砖家了，但实在看不过眼啊!

要问这东东的电流有多大，可以到几万A吧,这东东工作那么1分种,耗电量反正够你家所有的电器和喇叭用1年了。




用图片来代替实验应该也算可以的吧,直径1米的铜东东真的没法找!
:Q :Q :Q

[ 本帖最后由 bluehot 于 2010-3-13 21:52 编辑 ]

samliu2006

可爱的楼主, 我是第六个顶你的人, 感谢你让我今晚能开怀大笑, 久违了的开怀的心情, 有如从前遇见芙蓉姐姐, 她也给过我这种开怀的心情... ...

恋恋风尘1999

[s:14] [s:14] 牛，这个图片都出来了

fuxxone

"因为线越粗，阻值就越大，阻值越大"      弱弱的问楼主一句, 物理您学过吗?      幸亏这是在家电....     不然可真丢俺们中国农民的脸啊......

czx602

原帖由 fuxxone 于 2010-3-14 07:27 发表
"因为线越粗，阻值就越大，阻值越大"      弱弱的问楼主一句, 物理您学过吗?      幸亏这是在家电....     不然可真丢俺们中国农民的脸啊......

对不起，我从小就住在城市，中国农民估计有7亿吧，我可不敢代表。您要是可以代表的话，我也无话可说。。

请您明白，我多次提到，1楼说的理论，是针对声音来说的，而不是电的原理，音响涉及到很多东西，不是说你物理好，你就是对的。

对比以前70年代的收音机，现在的人们可以开发出头戴式的收音机甚至更小，这是为了什么？节约能源，以前的一个5号电池用3天，现在的一个纽扣电池用一星期。这说明了什么？如果您说我的声音原理错，或者如果没有损耗，一个纽扣电池能用在收音机上吗？收音机的电子件确实很粗啊？请你回答？

说不定20年后，有人会说，20年前家电论坛那个“小子”已经知道了。

[ 本帖最后由 czx602 于 2010-3-14 08:07 编辑 ]

czx602

原帖由 bluehot 于 2010-3-13 21:10 发表
粗东东来了.

下面图片中的3根大棒子,材质是石墨,也就是碳棒,比铜的电阻大多了。
1890665
虽然已经够粗了，但还是没有1米直径的铜棒粗.

按理说，这东东电阻这么大，又这么粗，应该可以通过实验不导电了，也不 ...

感谢您还找了两张图片，真是辛苦了，但这并不能代表什么。。

czx602

原帖由 samliu2006 于 2010-3-14 00:51 发表
可爱的楼主, 我是第六个顶你的人, 感谢你让我今晚能开怀大笑, 久违了的开怀的心情, 有如从前遇见芙蓉姐姐, 她也给过我这种开怀的心情... ...

哈哈，我30多岁的人了，还可爱。估计你支持我，不是在论点方面的支持吧！不过还是谢谢！

bluehot

原帖由 czx602 于 2010-3-14 08:03 发表

感谢您还找了两张图片，真是辛苦了，但这并不能代表什么。。

那是你的脑袋想不到什么,想不通什么?

原帖由 czx602 于 2010-3-14 08:03 发表


对比以前70年代的收音机，现在的人们可以开发出头戴式的收音机甚至更小，这是为了什么？节约能源，以前的一个5号电池用3天，现在的一个纽扣电池用一星期。这说明了什么？如果您说我的声音原理错，或者如果没有损耗，一个纽扣电池能用在收音机上吗？收音机的电子件确实很粗啊？请你回答？

说不定20年后，有人会说，20年前家电论坛那个“小子”已经知道了。
...

红字里的内容你搞不清为什么,试着朝功率这方面去考虑，5号电池用3天，这些电能转换到哪去了，而纽扣电池用一星期，这里的电能为什么又这么经用，同时要想起能量守恒定律,能量是不会凭空消失和产生的。

"说不定20年后，有人会说，20年前家电论坛那个“小子”已经知道了。"
这就是斑竹支持你的原因，因为他发现了一个奇才，可以把欧姆,瓦特,焦耳等打翻在地.

czx602

原帖由 bluehot 于 2010-3-14 09:30 发表


那是你的脑袋想不到什么,想不通什么?




红字里的内容你搞不清为什么,试着朝功率这方面去考虑，5号电池用3天，这些电能转换到哪去了，而纽扣电池用一星期，这里的电能为什么又这么经用，同时要想起能量守恒 ...

哈哈，把之前物理的问题又转到能量了，好，竟然楼上的说到“能量”问题，那么请问，放大器输出是不是也有“能量”呢？

zhjipi

原帖由 czx602 于 2010-3-12 20:55 发表


请问你有几台专业功放？测试过专业功放输出电压吗？？

楼主真的什么都不懂？
原来功放输出的是直流？